庭审现场，旁听女子突然跪在审判长面前
The following article is from 追月数星的朋友圈 Author 追月数星
来源丨 追月数星的朋友圈
作者丨 追月数星
(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；
当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)
继兰州“跪关公”、开封“跪包公”事件后，再现“跪法庭”、“跪审判长”。
2024年10月22日，在重庆涪陵法院继续开庭审理付廷祥等人涉恶案庭审现场，一名旁听女子突然起身，在审判长田凌对面双膝跪地，随后被法警带离法庭。
付廷祥案自10月11日重审开庭以来，法庭在田凌审判长的主持下，一直混乱不断。昨天下午，田凌审判长宣布新的质证规则：根据本案的证据量，本案最长发言时间为一个半小时，各辩护人超过合议庭确定的时限，合议庭将提醒制止，辩护人可以庭后提交书面质证意见。
果不其然，周泽律师发表质证意见时，因时间过长，被田凌审判长制止。周泽律师说，这是他执业20多年来，首次遇到自己发表质证意见的权利被剥夺，他当庭表示质证意见没有发表完毕，第二天开庭将继续发表质证意见，除非审判长安排法警把其拖出法庭。
《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十一条规定，法庭审理过程中，法官应当注重诉讼权利平等和控辩平衡。对于律师发问、质证、辩论的内容、方式、时间等，法庭应当依法公正保障，以便律师充分发表意见，查清案件事实。
法庭审理过程中，法官可以对律师的发问、辩论进行引导，除发言过于重复、相关问题已在庭前会议达成一致、与案件无关或者侮辱、诽谤、威胁他人，故意扰乱法庭秩序的情况外，法官不得随意打断或者制止律师按程序进行的发言。
作为审判长，田凌无视法律法规，在庭审过程中随意打断律师发言，限制律师发言时间，而且每次都用所谓自己的权威“诉讼参与人必须服从审判长指挥”，甚至听不得说合议庭的不好，这样的庭审和指挥，真的能查清案件事实吗？
今天上午，田凌审判长宣布继续开庭后，要求王飞律师发表质证意见，周泽律师举手示意发言被拒，辩护人王飞对合议庭的限时发言提出异议，并要求审判长拿出限时律师发言的法律依据。田凌审判长没有就此进行回应，而是在三次提示王飞未果的情况下，直接剥夺王飞律师的发言，让公诉人举示下一组证据。
此刻，旁听席开始出现骚动，尤其是在付廷祥等当事人多次要求到法庭质证，不接受分庭视频连线审理的要求被审判长拒绝和无视，且不说明分庭庭审理由后，旁听席多名人员举手，对审判长不让当事人和律师发言等提出异议。接着，一女子站起身，迅速走向审判席，印面双膝跪在审判长对面……审判长田凌立即让法警将跪地女带离法庭。
在接下来的休庭时间，旁听席彻底炸开了锅，大家纷纷对法庭表示不满，“只允许你们说话，还审什么，直接判就好了”；“不用审了，直接拉出去枪毙算了”；“这还是人民法院、人民法庭吗？”……
几分钟后，继续开庭。王飞律师等辩护人再次对审判长限制辩护人发表质证意见时间，以及对当事人进行分庭审判无法律依据，属违法指挥庭审，但庭审依旧照常进行。
在笔者看来，跪包公，是相信公正的在天之灵尚存；跪法庭，跪审判长，是对公平不再存在的无奈。
这必将是社会的悲哀。法律，是维护社会公平正义的最后一根稻草，希望这根稻草不被随意践踏。