律师界的“生物链”与“鄙视链”
The following article is from 技术辩护与历史研究 Author 余安平
来源丨 技术辩护与历史研究
作者丨余安平
(关注本号:法律人有益加强交流,共襄民主法治;
当事人可以后台留言,免费咨询法律问题)
早晨与曾献猛谈到刑事江湖中律师界的“鄙视链”,说红顶律师鄙视死磕律师不懂政治头脑简单,死磕律师鄙视技术律师不够勇敢,技术律师鄙视勾兑律师不会办案,勾兑律师鄙视形式律师一生贫寒。其实律师界不仅有“鄙视链”,而且有“生物链”,而顶端的就是红顶律师。
红顶律师,都是与体制有着密切关系的律师大佬,不是担任市以上人大代表、政协委员、法律顾问、立法咨询专家,就是各级律师协会的会长、副会长或者省级上律师协会各专业委员会的主任、全国律协各专业委员会的主任与副主任。红顶律师即使是“单出”,都足以在各种案件中抢得先机,红顶律师如果与其他任何律师“联出”,那就是“王炸”,尤其是红顶律师与技术律师、死磕律师“联出”。红顶律师,是法治群体的“现实派”,也是主要受益者。许多死磕律师之所以没有被处罚,往往是红顶律师的袒护。
技术律师,这是一群法治群体的“理想派”。他们充满着对法治梦想的追求,认为我们只要“摆事实讲道理”,就应该获得有效的办案效果。技术律师喜欢从证据出发,全面质疑办案机关取证依据的合法性、取证资质的有效性、取证程序的规范性与证据逻辑的严密性,认为“依法依规”法律问题就是技术问题。技术律师更多是纵横家那样说服对手,遇上尊重法律的办案人员确实有用武之地,但遇上“不管你怎么辩,我就这么判”的办案人员,他们就束手无策,只能暗骂一声“竖子不足与谋”。对办案人员“有权任性”不想隐忍的律师,那就走上了死磕的道路。
死磕律师,这是一群勇气可嘉、敢于全面对抗办案机关的律师大牛,而且许多死磕律师都技术水平很不错。我曾提出死磕需要同时满足3个条件,即“确有冤情、技术过硬、自身干净”。能达到这个水准的律师,才是真正有情怀、有实力的死磕律师。许多律师尤其是死磕律师对红顶律师表面上不以为然,但你看哪位死磕律师有了人大代表身份后愿意辞掉?关键时刻,这些身份能够帮助他们,至少司法局、律师协会对他们会客气很多。死磕律师也需要技术,否则办案机关对你毫无尊重只有鄙夷。当然,死磕律师如果自身不干净,那很容易被司法局、律师协会“拿捏”。死磕律师,是法治群体的“忠诚反对派”,也是法治建设的希望。
勾兑律师,这是一群法治群体的“掮客”,他们擅长的就是成为当事人与办案人员之间的“中间商”。不要小看勾兑律师,他们确实能拿出许多死磕律师、技术律师甚至红顶律师不能拿出的“辩护效果”,陈清泉那句“法律的解释权在我这里”经典台词,就来自客观现实。我国法律给法官、检察官自由裁量权太多太大,那些“可捕可不捕”、“可诉可不诉”、“可判可不判”的案件,就是勾兑律师最大的生存空间。红顶律师、死磕律师、技术律师都可能鄙视勾兑律师,但人家能实现的辩护效果,谁都无法否认。
形式律师,这是法治群体的“牛马”,他们没有资源也没有技术,这就只能走一条最辛苦的路。红顶律师要有机遇更要有贵人相助,技术律师要有大量的专业阅读与庭审锻炼,死磕律师要有勇气还要有技术,勾兑律师更要资源丰富否则谁敢让你充当“中间商”?形式律师没有这些加持,那就只能玩一些形式主义,例如在宣传、包装上下功夫。
红顶律师处于生物链的顶端,也处于鄙视链的顶端,他们确实属于凤毛麟角;技术律师与红顶律师有些“各走各路”,但技术律师喜欢在红顶律师的支持下“把技术进行到底”,毕竟这年头法官、检察官愿意帮你红顶律师,那也需要技术保障安全;死磕律师自认为处于鄙视链的顶层,可以傲视一切怼天怼地怼空气,但他们也经常被红顶律师、技术律师鄙视,认为他们极少数懂技术懂人情世故,绝大多数有勇无谋;勾兑律师往往赚得盆满钵满,他们处于鄙视链的下层,但他们经常鄙视红顶律师以外的各种律师,而且许多案件他们能取得其他任何律师无能为力的辩护效果,尤其是两可之间的案件;形式律师无论是生物链还是鄙视链都处于底层,他们也是律师中“沉默的大多数”。
红顶律师是“官文化”在律师行业的延伸,技术律师是“技术干部”在律师行业的体现,死磕律师则是“敢于斗争”的时代特征,勾兑律师代表着“潜规则”依旧有市场,形式律师其实是我们大多数起步的样子。律师行业也是社会的缩影,你属于哪一种?