其他
系列（十）：meta写作的一般套路(纯干货)
其实说白了就是应付医院考核，顺便赚奖励。
论文的写作套路一般是很死的，尤其是meta分析的文章，像极了八股文，其条条框框相对固定，看多了写多了感觉好easy的类。
所以只要前期工作分析到位（主要是图表），做足，文章的书写一般花不了多长时间（我个人一般<一周）。
不管信马由缰还是按图索骥总是有迹可循，所以只要掌握了一般套路，那你就可以无法无天了。
meta分析文章的结构与article类似，现剖析如下：
Introduction
主要先阐述某病的一般情况（可包括病因，流行病学，严重性或危害性），具体发病机制，以及目前常规治疗手段。
然后分析目前此治疗方式的不足，以及存在的一些问题，由此牵扯出本课题治疗方式的必要性和先进行，是否能为既往治疗方式提供一定的补充或纠正。
再分析此治疗方法的内在可能机制（简单介绍），然后再介绍目前已发表的一些关于此治疗的临床RCT文章，可能各RCT之间结果不一致，或各篇文章样本量偏少，总之就是有必要进行meta分析。
或者之前已经有篇meta分析的文章了，但现在增加了一些新的研究，可能结果会有出入，或者是从全新的角度进行说明。总之，不管你怎么扯淡，就是要表现出此meta的必要性，不做它将是此领域一大损失。
Methods
此部分相对偏简单，多篇文章之间可能也会出现很多类似的句子。（因为大家都是互抄的，依不是，是相互借鉴，注意措辞）
Study selection and data collection：主要介绍文献检索的步骤和内容，纳入标准和排除标准的制定以及到底要提取什么数据。
Risk of bias of RCTs ：对纳入的原始文献进行质量评价（也叫发表偏倚评估）。
Statistical analysis ：介绍此meta分析中数据的统计学分析手段（可包括数据分类，采用何用效应量，异质性检验，何种分析模型，亚组分析或敏感性分析 et al），去看看别的meta分析这部分怎么写的，可以借鉴。
Results
主要是对纳入文献进行一个系统回顾，及相关数据进行合并分析的结果。
Study inclusion and basic characteristic of studies：文献检索结果和纳入原始文献的基本内容介绍。
Risk of bias ：纳入文献的质量评价结果
meta-analysis : 此部分可根据不同结局指标分开阐述，一个结局指标一段。然后如有亚组分析也可以描述。
Discussion
Main findings：此meta分析的主要结果，进行总结性的说明
Interpretation of the results：关于这样的结果产生可能性的分析，或其内部原因的阐述。
Implication from this research：这篇meta分析做好之后对将来研究的提示意义，那里可以改进，那里可以加强，那里需要注意，而不是做了等于什么都没做（让我静静得做一个没人关注的美男子吧）。
Limitations：关于此研究的不足（我觉得我只有不足，没有足）。
Conclusion
总结性陈词。
是不是跟我前面的系列贴内容相呼应，所以前面的都是实践性很强的干货，拿走不谢。
关键还是要有好的点子，平时多看相关文献。我一直觉得阅读文献对一个人的思路敏捷性的提高至关重要，久而久之其外文书写能力也是水到渠成。
我本人外文不好（说不好那是客气，事实是”烂“）
但平时好读文献，现在东凑凑西抄抄也已发表多篇SCI。所以我可负责任的告诉大家，能不能发SCI跟你的外文水平没有绝对相关性，只要你坚持干一件事那它就不是难事，SCI很easy的了，关键是气质，错了是看恒心。
此系列贴也已书写大半，多谢在此期间各位童鞋的支持和鼓励。
但本人的Meta分析当然还没完，接下去就是和大家面对面的交流和实际操作。
也有机会在下个月，即5月份到浙江大学医学院华家池校区，现场和大家面对面交流Meta分析经验，Freescience办的讲座形式还是比较新颖，采用全程实操，现场演示，相信会让大家耳目一新。有兴趣的童鞋可以关注公众号之后的通知，各位，那咱们下个月，浙大见。
下面是龙兄ResearchGate的账户，大家有兴趣都可以follow和contact。
投稿请扔至：freescience@zju.edu.cn
未经许可 不得转载