2016-02-06
郎中1987-FS
弗雷赛斯
现在读研的很多学生甚至临床上的医生，迫于某些压力或者是个人兴趣（找虐型），开始学习meta分析，理想的发篇SCI文章，不济的也当学个技术，技多不压身。
自推出META分析系列的第一篇推文后，便有许多小伙伴们后台询问何时推出后续，其求知欲是可谓是可歌可泣，惊天动地。好吧，进入正题。在我们选好题目后，接下来就进入检索文献这一步了。如题目“Levodopa alone compared with levodopa-sparing therapy as initial treatment for Parkinson’s disease: a meta-analysis” (左旋多巴做为首选药物治疗帕金森的meta分析)。
有些专业书在检索方法写的天花乱坠，各种布尔逻辑词穿插其中，其实我的检索策略有点简单粗爆。我一直认为，越简单的检索词能获得越多的文献，虽然找起来耗工夫，但不易漏掉。当然如果放在摘要中你觉得文章太多（千篇数量级），那我就把“帕金森”放在题目中检索（可能会变成百篇数量级），继续把“左旋多巴”放在题目/摘要中，所以我是根据文章的数量来决定不同的检索区域的。可能这样的方法不够科学，但我个人认为很实用。算了，不要在意这些小细节了。
之后，要确定数据库了，外文方面我个人比较喜欢检索4个数据库。
当然很多文章会选择EMBASE, MEDLINE, WEB OF SCIENCE等等。
但前面4个我认为基本已经浛盖了大部分的文献，截止目前也没reviewer对我所选的4个databases提出质疑（可能他们眼神不好漏掉了）。但一般我不建议加入中文文献(会影响文章的质量，除非是写中药或针灸方面)。
然后，我们还要制定纳入标准和排除标准，用以纳入我们想要的文献。标准的制定不是我看着天花板凭空想出来的，它是需要我们提前先看几篇相关文献，再结合我们所需要研究的目的，再进行制定的。当然，标准不是死的一成不变的，可能会随着我们检索的过程而进行适当的修改。最后，我们可以多看些相关的综述，因为综述中总会引用很多研究，而我们可以在它的参考文献那里直接找到一些可能被我们遗漏的文献。好了，说到这，洗洗看电影去了，下次讲特征表，年后吧，怕大过年的，扫了大家的兴，大家新年好！回见。下面是龙兄ResearchGate的账户，大家有兴趣都可以follow和contact。让科学自由
投稿请扔至：freescience@zju.edu.cn
未经许可 不得转载
点击“阅读原文”，可至郎中的Researchgate主页