读书人的事情，也叫偷
根据近日新闻报道，南京一知名大学的本科生偷窃外卖被刑拘，该生目前在准备考研，家中有兄弟姐妹四人，为了供其读书，其他三兄弟姐妹均已辍学。
图片来源：江苏公共·新闻、荔直播
名校、大学生、偷外卖、考研、兄弟姐妹为供其读书辍学，种种要素，给人一种强烈的魔幻感。各种情绪之上，理性、公正、贫困、不平等、法律与人情，似乎进行任何一种宏大的讨论都很难拿捏好度。
在很多人的印象里，兄弟姐妹辍学供一人读书的日子应该只存在我们的记忆中了，但是该新闻用活生生的案例同不久前“6亿人月收入仅1000元”的数字一道，将现实推到人们眼前。事实上，有多少人还记得，43斤的女大学生吴花燕因病离世，不过是今年年初的事情。
偷外卖的大学生并不是如很多人想象的“食不果腹”，如果多搜几篇报道就能知道，他还租住在南京市的合租房里面。这并不是一个贫困生穷得揭不开锅，为了家庭希望只能偷外卖考研的故事。
根据他自己交代，一开始只是在门卫窗口顺走过一次，没被发现，之后胆子就大了起来，路过常常顺走一份外卖，拿到什么吃什么。他自以为偷外卖无人追究，久而久之就形成了习惯。
图片来源：凤凰资讯频道、早安南京
读书人的事情，能算偷吗？这样的指责或许过于刻薄，但事实是，有太多太多比读书人更辛苦的群体，其悲欢生死无人问津，实际上，就连三个兄弟姐妹辍学供该大学生考研，都可以被轻易解构。
试想，如果标题是“一工人屡次偷外卖被抓，家中三兄弟姐妹为支持其在城市买房已辍学”——举工人为例绝无不敬之意，工人还可以换成很多在大众看来“不如大学生金贵”的职业，快递小哥、外卖骑手，等等——想必很多人就要开始破口大骂，巨婴、啃老、扶不起、不知羞耻、牺牲他人、没有责任感……
可是，有太多太多跟这位大学生一样背景的同龄人，在工地上城市间，干着比考研辛苦上百倍的脏活累活。没什么人对他们作为个体的付出和悲欢感兴趣——如果真是他们偷外卖被抓，恐怕连新闻都上不了。他们的声音在聚光灯之外。
事实上，就在昨天，新闻同样报道了快递小哥黎志伟为保护素不相识的小女孩，身中数刀的故事。黎志伟的母亲得知儿子为救人被砍伤，连夜从老家四川广安乘车来到惠州，对于儿子的英勇行为，母亲既骄傲又心疼。而快递公司承担了医药治疗费用，并奖励黎志伟5万元——这大概仅仅是一个半年考研集训营的费用。
图片来源：中国经济网
黎志伟或许不是名校的大学生，或许这辈子都没动过考研的念头，但他同样是母亲的孩子，有关心他的亲人。
凭什么是考研的名校大学生就要网开一面？
是的，考研很难。每年大约有800万的高中毕业生，其中有约400万人能进入本科，这400万左右的本科生中有大概340万，也就是大部分人，都会参加考研，而今年的考研录取名额在100万左右。
也就是说，常年以来，一半的高中生可以考上本科，考上本科的人中，有四分之一的人可以考上研究生，这个比例多年以来保持不变。也就是说，要想有书读，考研大概比高考难八倍。常年以来，高考复读只是小众，考研二战三战的学生则比比皆是。
是的，大学生并不容易。笔者前些天就聘请了一位本科毕业、同样正在外租房、准备二战考研的毕业生帮忙派发传单。在35度的烈日当空下，一小时劳动的市场价格是12到15元，而为了这一小时的工资，在往返交通上可能需要再花上另一个小时。
但这都不是为偷外卖辩护的理由。考研并不是必选项，并不是义务教育的一部分，甚至在高等教育中，研究生教育也是属于彻底的精英教育的内容。
诚然，不论家庭贫富、出身好坏，每个人都有追求进一步接受教育的权利；
诚然，对于他自己而言，考研或许是实现自身和家庭梦想的唯一途径；
诚然，他的兄弟姐妹的辍学牺牲，是一个家庭艰难忍痛做出的自愿选择。
家家有本难念的经，而这个有四个子女，却三人辍学的家庭，生活或许比我们大多数人都更艰难。我们无法感同身受，因此不能居高临下地加以指摘，对于其艰难，我们无从得知、无由置喙、无权评判。
但是，考研和名校大学生，都不应该成为免罪金牌。如果社会仍然有对于学历的盲目崇拜和惋惜，变造成了一种新的不平等。这对其他没有条件读大学的工作者，并不公平，对于大学生群体本身，也并不尊重。
我同样理解，小节或许比大节更难守，因小节断了一人前途，可能会让我们失去一个将来的优秀人才。
王石曾讲过他在剑桥游学时丢了自行车座的故事，一次王石的自行车座垫被偷，只能尴尬地骑着一根杆的自行车穿行校园。
王石回忆道：“（自行车棚）如果没有光，也没有人，我能去到那把车一靠，一拔（别人的自行车座），拔下来就给插上了。那就是偷窃行为，你看我一直表现得多么高尚、多么自律、多么严于律己，做别人的示范。我才发现，人要犯罪，那就是一念之差。”
身为功成名就的企业家，王石有足够的勇气和坦诚承认自己人性上的不足。但我们很多普通人，或许羞于承认，在一定的场景下，我们的行为或许比这位偷外卖的大学生好不了多少。
图片来源：十三邀
所幸，有法律。按法律来，而不以其学历和人生背景做特殊处理，这本就是法治之意。
我不想做少时偷针、长大偷金的有罪推演。但毋庸置疑，我们每年甚至每季度每个月，高校和学术届都有层出不穷的恶性事件与丑闻，没有什么词比衣冠禽兽更能在这些年找到越来越多的例证。偷外卖不以为然的心态，或许跟改学籍伪造科研成果别无二致。而如果只因当事人是正在努力考研的名校大学生便网开一面，最终深受社会这种学历崇拜之害的，还是底层的贫寒子弟。
但是，我仍然呼吁，放这名大学生一马。
不为他是名校考研的大学生，只为他的家庭还有三个为他辍学的兄弟姐妹，还有可以想见哀哀劬劳支持他读书的茹苦双亲。如果处刑，判决的不只是他个人，还有他的家庭；如果网开一面，也并不是为他个人而开，而是为他的家庭而开，为社会对弱者的公正而开。
法源上，《刑法》同样规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，二十多次的外卖费不过三四百元，已经有多位热心人士愿意代为赔偿其造成的损伤，于法有源；
法理上，维护公序良俗，需要考虑法律的教化和引导作用。“推动社会文明”明确写入《宪法》序言，而《宪法》第二十四条明载“国家倡导社会主义核心价值观”。社会主义核心价值观，便包括平等和公正。平等，自然包括发展机会平等，最重要的发展机会之一，便是受教育机会。放这位大学生一马，为的是实现他背后整个家庭的受教育机会平等，溯法有理。
如何处理，便交给为政者的智慧和包容了。