废墟改造建筑：用另一种维度思考建筑的价值
城市废墟，就仿佛都市这条大蛇在成长时蜕下的皮，似乎还能看出曾经烙下的印子，又似乎只是风干的一层薄纸。时间好像一把锉刀，把原本新生的事物磨得细节无存，却又留下模糊的轮廓，让人胡思乱想，不解其味。
废墟的可玩味性能让十八世纪的英法贵族故意建造废墟装点庄园。怀旧、文明、破灭、时间、想象……Folly作为当时英式园林的景观特色之一，是满足构图美感的装饰品，也是一种略带忧愁的浪漫和征服的喜悦，以旧文明的消逝来歌颂新文明的兴起。
然而，当代的废墟不只是意味着一点乡愁、沉思和想象，城市发展和社会变化的齿轮下总有事物被抛下，却也不是无药可救、无法挽回。带着一点幽怨的印记，废墟改造而成的景观和建筑别有韵味，不仅是对材料的回收利用，也不仅是对场地文脉的保留，仿佛是带着过去时光的气场，把那些衰败的面貌活成了富有叙事性的美。
作者｜JH
整理/编辑｜JH
主编｜Pengfei
军事废墟
Point Atkinson Search Light Bunker, West Vancouver
©-Rio-(2014)
The Point Atkinson炮台是二战时温哥华海岸防卫系统的一部分，用于监视海上交通、抵制敌军突袭。如今，有不少防空洞、堡垒等军事遗留建筑物被废弃，部分成为了废墟爱好者的探险宝地，部分仍有成为纪念物的潜质。
Bunker 599 / RAAAF & Atelier de Lyon
Bunker 599©RAAAF & Atelier de Lyon(2010)
二战时，荷兰在水边建造了有700个防空掩体的军事防御圈，还能通过蓄意放洪保护周边城市。因为战后几乎不使用，如今大都荒废。有的掩体幸运如此，被设计师改造成一个具有象征意义的纪念场所。
沿着堤岸上白色的木梯向下，镶着金刚石的锯子将掩体切开，露出光滑的切口和老旧的内腔，一条笔直的小道穿过掩体中央，取代了被移走的掩体部分，一路向前，跨入水中，止于湖面。
一个看似无坚不摧的掩体被生生破开，暴露出了狭小又隐秘的内部，使得游客得以如此窥视、进入原本封闭的遗迹。设计师通过破坏遗迹的一部分来将一个被遗弃的旧物改造成更有价值的纪念品，将一个市级遗迹抬高成了国家级纪念碑，甚至成了为这一系列水边军事防御圈申请世界遗产的重要组成部分。
废弃住宅
96 Ave Country Home, Langley ©EPOCH6(2017)
住宅被废弃的理由多种多样：另有新欢、有价无市、资金断裂、城市衰退……仿佛还有一个家的余温，或是能成为一个家的起点，却又时过境迁，空余一些私密又自弃的模样。一些大型住宅似乎能靠改建成公共空间而得救，而小型住宅却更有随心所欲的余地，成为奇思妙想的试验场。
Ruin Academy / Marco Casagrande
Ruin Academy©Marco Casagrande(2010)
一个废弃的五层小公寓经由设计师和学生之手，被改造成了不同寻常的工作室。所有的内墙和窗户被拆除，外墙和屋顶都打上15厘米宽的孔洞，以享受风雨滋润。屋中靠近窗口、孔洞之处种植了各种各样的植物，有蔬果、竹子、树木，不同楼层还配有火炉、桑拿房、厨房、洗手间等，说不清楚这是自然的反攻、人类文明的式微，还是要将自然征服的前兆。
如设计师所述，它是台北的一个城市碎片，是工业城市中的有机废墟，是当代都市的肥料，是城市机器流出的一滴汗水。工业构筑物的衰退，反而让曾经强势的人类文明有了一次重新和自然平和对话的机会，在两者之间找到一个新的平衡点，选择成为都市中一介爱好野趣的农夫，而不是精致的自然征服者。
商业废墟
241 Pizza, Maple Ridge©KAPS(2012)
Surrey Public Market, Surrey©reduxzero(2014)
有不少废墟是资本世界脆弱性的见证。资本之力有时决定不了商业的成败，美好的愿景不是每次都能达成，废弃的餐厅和商场用魔幻的画面描述着欲望的虚妄和破灭，但有时也只是事不遂人愿的落寞寂寥。不过，商业的失败有时能用另一种图景来拯救，覆灭过的场所有时会自带一曲挽歌，引人入瓮。
Tainan Spring / MVRDV
Tainan Spring©MVRDV(2020)
水道边的唐人街商城建于1983年，受到网上购物的冲击，实体商业不再有当初的活力，商城被拆除得只剩底层骨架，但又恰好成了循环经济的实验案例。改造成的下沉广场成了一片都市水乐园，点缀着绿植和残余的拱廊，为炎热的南方降温，也提供了休闲、表演、聚集场地。重新漆过的混凝土骨架，不仅是装饰，也有重新成为小型店铺的潜力。
场地中的植物承载了设计师的期望，不愿城市里都是混凝土的丛林，而是有真正被绿植包裹的丛林，成为灰色城市中的亮光。而这片黯淡之地，如今也成了熙熙攘攘之处，在商业退出之后，以拥抱自然的新姿态继承了场地的历史遗存，又以一种新的美学引导了城市的可持续发展。
公共建筑废墟
Sampo Hall, Maple Ridge©-Rio-(2017)
Woodlands Asylum, New Westminster©deadbolt(2004)
医院、剧场、车站之类的公共建筑也时常成为废弃浪潮的一员，文化、生活重心的转移，社会的衰退，或是天灾人祸，都有可能是废弃的原因。原本是公共生活的象征，在衰败之后就成了寥寥探险者独赏的景致，曾经的熙熙攘攘似乎还留有一点残像，仿佛孤独的游客才是与这片公共空间格格不入的个体。
Hermitage Museum / OMA
Hermitage Museum©OMA(2003-2008)
Hermitage博物馆的无节制发展使得维修和翻新成本水涨船高，以致无力维护，导致部分空间年久失修。基于现状，设计师提议将破旧的房间也作为展览空间，以荒废的景象呼应俄罗斯动荡的历史，不仅节约维护成本，还增添了一种往昔已逝的气韵，给游客创造了独特的美学观感。
是否所有的博物馆都要被现代化？是否能保留建筑被时间消磨的印记以呈现其中的真实性，而不是用现代化手段将这过程一遍遍地抹去？设计师的提问甚至超出了建筑的范畴，人们总是将新的看作是好的，似乎过于自信。消解新旧的概念，以适当的无为而治来打理建筑，或许能有另一种收获。
工业废墟
Abandoned Factory©Myrkur(2005)
工业废墟似乎是改造项目的常客。对功能性的高要求使得工厂构筑物总有异于常人的形态，改建后的建筑常常保留了原本的奇特形态，有着让人耳目一新的空间效果和建筑特色。废弃工厂又象征着技术文明的落寞和迭代，作为人类社会进步的基石为落后的时代献祭。
Side Effect / Amir Lotan
Side Effect©Amir Lotan(2010)
废弃的厂房沦为了邻里的垃圾场，又在改造后，成为了社区活动空间。因为预算有限，设计师对场地内和周边的材料进行了再利用，保留了许多场地特色，碎片和沥青成了植物生长的温床，堆叠起的小土坡组成了起伏的地形，屋顶的拆除和墙面的重漆使得空间变得明亮又有活力。场地里的各个元素被解构、消化，成为了创造新生的材料，为曾经的废弃之地构建新的身份。
工厂的废弃就如城市发展中不可预知的副作用，被社会欣欣向荣的主流排斥在外，被挡在工厂门外的外来植物似乎也同病相怜，于是被设计师就地取材，引入工厂的新貌中，也成为为“副作用”承担责任的象征。逃避、消除城市发展中的负面产物总不如将其消解，或当做机遇来对待，废墟的改建注定和重建有别，总是与低消耗、再利用的理念相融合，展示了用简单、低廉的手法也能将废墟改造成一片小乐土。
Shipyard Crane, North Vancouver©-Rio-(2015)
HMS Flamborough Head, North Vancouver©-Rio-(2013)
Fraser Cedar Mill, Maple Ridge©-Rio-(2017)
除了工厂主体，各式各样的大型机械、容器、管道也是废弃工业园区的重要组成部分，自带工业美学的人造物在失去原本功能后，也还能发光发热，成为园林景观的一部分。
Duisburg Nord Landscape Park / Latz + Partner
Duisburg Nord Landscape Park©Latz + Partner(1990-2002)
北杜伊兹堡公园作为经典的棕地项目，在继承了场地中各式各样的构筑物之后，大胆发挥想象，给予了它们“不务正业”的新功能。设计师挑战了基于考古学的文化遗产保存观念，不是将工业遗存全都完整保护，而是致力于赋予其符合现代功能需求的意义，对于展现现有的破败形态也并不避讳，认为衰败的过程也该成为被保护的历史的一部分。野蛮生长的植物和精心排布的草木共存，在反映现代设计功能性的同时，以较低的成本遮盖了污染物，净化了污染的土地。
将污染的钢铁厂改建为冒险的游乐园十分具有创新性，废墟是否一定要保存原本的历史意义，成为不可亵玩的过往遗留，还是能由形态主导，服务当下，与游客有更多互动？废墟的意义在于过去，还是当下和未来？
设计师在面对废墟时总有不同的解读，它或是历史文明的见证，或是回归自然的象征，也或是指向未来的思考。作为社会文明的一部分，城市废墟作为经济产品的无价值反而成为了它价值意义的一部分，其中的隐喻复杂又微妙，还拥有具象的画面来刺激思考。废墟是一张布满纹理的纸，仿佛只是昙花一现，终会被过多的笔画抹去原本的沟壑，却又骚动着下笔人的想象力，在曲曲折折间保留下往昔的风韵。
参考资料：
Cooper, Paul. “Europe Was Once Obsessed With Fake Dilapidated Buildings.” The Atlantic, 18 April 2018, www.theatlantic.com/science/archive/2018/04/fake-ruins-europe-trend/558293.
“Folly” Wikipedia, en.wikipedia.org/wiki/Folly.
British Columbia. UER, www.uer.ca/locations/newlist.asp?n=1&statfilter=160&country=Canada&province=British%20Columbia.
Corradi, Mara. “Bunker 599: from architecture to monument.” Floornature, 10 Mar. 2011, www.floornature.com/bunker-599-from-architecture-to-monument-6586.
Griffiths, Alyn. “Movie shows concrete bunker cut in half by RAAAF and Atelier de Lyon.” dezeen, 11 Dec. 2013, www.dezeen.com/2013/12/11/movie-concrete-bunker-cut-in-half-raaaf-atelier-de-lyon.
“Ruin Academy.” Casagrande Laboratory, www.casagrandelaboratory.com/portfolio/ruin-academy.
“Tainan Spring.” MVRDV, www.mvrdv.nl/projects/272/tainan-spring.
“Hermitage Museum.” OMA, oma.eu/projects/hermitage-museum.
Lotan, Amir. “Side Effect.” Landezine, 21 Nov. 2011, www.landezine.com/index.php/2011/11/landscape-architecture-israel.
Zandberg, Esther. “When Urban Blight Becomes an Offbeat Garden.” Haaretz, 26 Dec. 2012, www.haaretz.com/israel-news/culture/.premium-in-bat-yam-no-garden-variety-urban-blight-1.5282565.
Latz + Partner. “Landschaftspark Duisburg Nord.” Landezine, 25 Aug. 2011, www.landezine.com/index.php/2011/08/post-industrial-landscape-architecture.
“NODU.” Latz + Partner, www.latzundpartner.de/en/projekte/postindustrielle-landschaften/landschaftspark-duisburg-nord-de.
免责声明：文中参考资料内容以及图片源自网络，版权归属于原作者，如有侵权，请联系我们删除
The End
扫描二维码添加罐头君微信
与我们讨论你的想法吧！
更多文章
以一座城来命名的建筑形式-Vancouver Special