《武林外传》与考古有什么关系？

《武林外传》第16集里，提到一句“太平山的信王墓被盗啦”。如果在网上查找这座信王墓的话，多半会查到，电视剧里的设定是一个架空背景，里面是崇祯皇帝没有登基的时空，“信王”也即没有成为皇帝的朱由检。

确实，这部深受观众喜爱的剧，本身也没跟真实历史强行挂钩，仅仅说了背景是明朝，至于具体的时间点，前后矛盾众多，网上已有许多人分析过了，这里不再单独讨论。至于所谓的“信王墓”，自然也是虚构的。那么，本着无聊的精神，想要探讨一下，在真实时空背景里，究竟存不存在所谓的“信王墓”？如果存在，又是什么情况呢？

在我看来，一句短短的“太平山的信王墓被盗啦”，至少可以从三个方面进行探讨。

1.太平山。我相信，国内叫“太平山”的地方很多，简单检索，就有黑龙江的太平山金墓，还是省级文物保护单位，显然与故事背景不符，剧中“七侠镇”的所在地，也与现实对应不上，网上有诸多讨论，其中有三种主要意见，这些不同的意见下，所指的“信王墓”，也不相同：

A.关中地区，剧中多次出现“关中”，如果是陕西的话，西安户县还真有个“太平国家森林公园”，这里没有墓葬；但葬在陕西的信王，确实有两位，都是唐代的信王，一位是唐宪宗李纯第十九子李憻，卒于867年，墓葬不明；另一位是李隆基的儿子李瑝，卒于744年，这位信王的墓葬倒是清楚，《新唐书 列传第七 十一宗诸子》记载，“葬於细柳原”，且有墓志铭留下（《唐故开府仪同三司上柱国赠太傅信王墓志铭》）；细柳原一地，最出名的便是“周亚夫军细柳”的故事，但唐代的“细柳”不在一处，《元和郡县图志》长安县记载：“细柳原在县西南三十三里，是另一细柳，非周亚夫屯军之所。”周亚夫屯军之所，在今咸阳西南两寺渡村南，唐代的细柳在西安市长安区细柳街道一带，离太平国家森林公园有36公里。

B.知乎有高赞答案，认为在河南南阳附近，如果是南阳的话，虽然没有太平山，但这里的墓葬，特别是汉墓，可太多了，相信不少考古专业的朋友们，复习考试时，都被南阳的画像石/砖墓折磨过，别问我是怎么知道的，所以我也懒得多讨论了（逃）。

C.同样是知乎，认为在浙江杭州的淳安县，并且明确指出，信王可能指的是赵璩，就是差点被立为太子那位（与后来的孝宗二选一），他的墓在昌源石伞峯，因此该答主推测，这里便是太平山的信王墓。

D.补充一句，在查找资料时，发现李自成去世前不久，也曾路过一座“太平山”，如果按照本剧的设定，平行时空，信王是朱由检的话，嗯……挺好玩。

2.信王。除了以上提到的几位信王，还有别的信王吗？据统计，历史上至少有11位信王，除了大名鼎鼎的崇祯皇帝，以及以上提到的几位外，能有墓葬信息的信王，还有两位：

A.南宋初年名将，四川宣抚使吴玠之弟吴璘，他死后被封为信王，陕西省汉中市略阳县南坝村有吴王坟，疑为吴璘墓，据称有宋孝宗御书“安民保蜀定功同德之碑”墓碑，今已夷平，仅存一大碑座和残缺石人、石马及石羊各一。

B.南宋末代皇帝赵昺，曾被封为信王，他的墓葬被称为“宋少帝陵”，位于深圳市南山区招商街道赤湾村少帝路，就在赤湾公园和赤湾小学附近。

3.王墓被盗。网上不少讨论认为，按照剧中信王墓被盗，所引起的重视程度，该墓葬应该是当朝王墓。那么，明朝的王墓，有没有被盗的呢？事实上，明代诸侯王墓数量众多，被盗的也多，网上资料很多，刘毅老师前年也有《明代藩王陵墓的考古学研究》一书出版，介绍得非常系统。所以，这里就不再多介绍了。我也参观过几座明代藩王墓或是看过出土物，说两件印象较深的事吧：

A.2014年，寒假，第一次在成都参观蜀王墓，由于太小（16岁），忘了具体是哪座了，现在查查，应该是僖王墓，印象最深的是，在墓园里，恰好遇见第一个进墓的人，老人应是随时在附近闲逛，他说了进墓时的感受，还说看到的场景和后来记载的有所不同，当时就很感叹，如果有人能做口述史，记载下来多好？

B.2019年，暑假，去拜访一位考古学家的墓葬，这座墓葬现在没公开信息提到，所以暂且不说，没想到去的时候，发现附近便是一座明代藩王墓，迫不及待前去参观，因为是意外收获，没提前做准备，墓葬里全是积水，然后嘛……嗯，全湿了。

回到正题，我更相信，《武林外传》是架空的故事，信王便是朱由检，他的墓葬自然在十三陵。至于提了这么多信王墓，一开头就说了：“本着无聊的精神”。