6旬翁家门口被精神病邻居抡锄砸死

9月20日，云南昭通发生一起惨案，一名6旬翁在家门口被邻居抡锄砸中头部，经抢救无效不幸去世。据悉，该邻居曾8次到精神病医院住院治疗，案发当天上午他刚被家人接回家过中秋节。当地官员回应称，他家比较困难，目前正在对他的病情等情况做进一步了解。

1、太惨了，摊上这么个邻居，简直是定时炸弹。关键是这个炸弹还爆了。

2、目前来看，代某患有精神病。但并非只要患有精神病，就一定不需要承担刑事责任。

根据《刑法》第十八条的规定，精神病人分为两种，完全不能辨认或控制自己行为的精神病人，和尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人。

其中，精神病人在完全不能辨认或控制自己行为时犯罪的，不需要承担刑事责任。

如果精神病人虽然发病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力时犯罪的，还是需要承担刑事责任的，只是可以从轻或者减轻处罚。

如果精神病人在犯罪时没有发病，那么就不能免除刑事责任，而且不可以从轻或者减轻处罚。

法律之所以这样规定，是由于刑法的目的除惩罚犯罪以外，更重要的是预防犯罪。而精神病人在不能控制和辨认自己行为时犯罪的，其行为并非主观意愿所为，即便处罚他，也起不到预防作用，因此不能对其进行处罚。

在这个案件中，虽然代某属精神病人，仍然需要对其犯罪时的精神状态进行鉴定，确认其犯罪时是否发病，如果发病，是否完全不能控制和辨认其行为，才能决定是免除其刑事责任，还是对其进行处罚。

但是，即便经过鉴定，免除其刑事责任，根据其家人描述，其发病时有提刀动斧的习惯，这次又杀了人，属于有暴力倾向的精神病人，有必要由政府对其进行强制医疗。

3、由于代某患有精神病，属于无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人，其故意杀人的行为虽然可能免于处罚，或者从轻、减轻处罚，但其对被害人家属的赔偿责任不能免除。

不过，根据《民法典》第一千一百八十八条的规定，其造成的损失应由其监护人代为承担。

那么，谁是他的法定监护人呢？父母还是妻子？

根据《民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：

　　（一）配偶；

　　（二）父母、子女；

　　（三）其他近亲属；

　　（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”

所以，目前其法定监护人是妻子，所以，相应的赔偿责任应该由其妻子承担，与父母无关。

读者们你们觉得这次事件谁该承担责任呢？

   推荐阅读