查看原文
其他

还在就着炸鸡薯片撸串冰啤看《我的前半生》?那你真的需要为后半生发发愁了

遂谦 遂谦的营养小屋 2021-03-02


此剧,我一集没看,一来,没时间,二来,光是朋友圈里上下左右五湖四海的各种热评,就足够咂吧味儿了,更何况,现实生活永远比影视作品更有杀伤力!影视作品里的故事,走的都是你我他的人生套路——各种早已不鲜的套路。那句话怎么说来着?——“艺术源于生活”,所以,只需在身边的人里随便扒拉扒拉,就能扒拉出一大群远比罗子君贺涵热闹得多的她她他他......


朋友圈是个有趣的地方,无论吃瓜与否,都能捡到一两颗嗑得漂亮的瓜子儿、或者踩到一两块扔得无礼的瓜皮......大家的讨论内容里,有出彩的观点,也有可笑的悖论,既然没有追剧,屋主也就不做乱评。不过呢,热度还是要蹭的——暑意正盛,熬上一锅降温的“绿豆汤”,你们就着汤追剧,更有利于思考人生......



我身边很多朋友,都是以这样的姿势,就着题目中那些“应季”的食材,忘我追剧的。

“天气那么热,叫个外卖端坐空调房,才对得起自己天天苦哈哈的绳命......”,太可以理解了。不过呢,前几天一不小心看到《新英格兰杂志》上发表的一篇新研究,觉得如果不分享给这般躺在家里“享受”的你,实在是对不起你们苦哈哈的绳命,所以,趁着广告时间,花上两分钟听我唠叨一下吧,你必须不会后悔。


另外,文末有彩蛋!当然,是与本文内容密切相关的,也是对你相当有用的......先卖个关子,看完就知道了。


历时24,涵盖7万多人的研究发现一件事儿

健康饮食好厉害

前12年中:保持高质量健康饮食 VS 保持低质量饮食

后12年内的死亡风险:前者明显低于后者。

保持高质量健康饮食的朋友们,

各种原因导致的死亡率降低了9-14%

(各种原因导致的死亡率,下文简称“全因死亡率”)



瞧,虽然酒精烧烤油炸食品能让你追剧的时候唇齿愉悦,但是,它们就是能够邪恶地让你的后半生毁于前半生啊~~~哪怕你已经计划好如何避开罗子君的旧坑。


计划都列好了,刚开始努力,还没来得及实现......绳命没了......


《人生大剧》拍摄现场的不远处,健康食物嘿嘿一笑:演戏也要跟对导演哦,我长得虽然没有“垃圾导演”魅惑,但是,我能把你未来十几年里的演艺生涯延续将近1/5的长度啊......想一想,这么多个365天里,你又能挣到多少帮你享乐人生、继续追剧的银子......请自行脑补金山银山堆积眼前的美好场景,以及,山边身体健康精神矍铄肆意享受的你!

 

这篇研究,由美国国立卫生研究院(NIH)支持,哈佛大学公共卫生学院的研究人员完成,被研究的志愿者总数将近74000人(美国人),具体包括:47994名30-55岁之间的女性、25745名40-75岁之间的男性。


研究人员先是对志愿者1986-1998年间的饮食质量进行了比较研究,然后,在1998-2010年间观察记录了他们的死亡情况,并做了一系列复杂的分析和计算(用的是Cox比例风险模型)。

研究方法涉及的三种饮食模式
  • 替代饮食健康指数(Alternate Healthy Eating Index,AHEI)

  • 地中海饮食替代评分(Alternate Mediterranean Diet score,AMD)

  • 阻断高血压饮食评分(Dietary Approaches to Stop Hypertension diet score,DASH)

研究方法还是蛮复杂的,因为涉及了三种评分体系,但最终结论是一致的(毕竟三种饮食模式对食物成分健康与否的划分是基本一致的):

越健康的食物或食物成分,分数越高;越不健康,分数越低。

至于饮食评分的变化对死亡风险的影响,感兴趣的同学可以自己去读读原文,这里就不占篇幅了。

 

除了前面的结论,研究还发现,哪怕你已经堕落在非健康饮食结构中数年,但只要你从现在开始改变——一切都来得及:


一大堆数字来袭
  • 饮食质量评分提高20%,伴随着全因死亡风险降低8-17%;

  • 单独采用AMD和DASH评分时,饮食质量改善20%,伴随着心血管疾病死亡的风险降低4-15%;

  • 原来饮食质量不算高,但是通过努力将饮食质量改善13-33%的人,他们的死亡风险降低9-16%;相比之下,原地踏步坚决不变的志愿者的死亡率则几乎没变

  • 12年内自始至终坚持高质量饮食的志愿者的全因死亡率降低9-14%

  • 不仅不进步,还要任性地让饮食质量持续变差的志愿者的结局就不容乐观了,他们的死亡风险增加了6-12%。

  • 最值得表扬的,是那些在研究刚开始的时候,饮食习惯严重拉低整体评分的“垫底”者们,他们知错就改,努力将自己的饮食质量提高,12年后,评分改变最大的志愿者群体的全因死亡率,降低幅度最大的,竟然达到了28%


对了,顺便提一句,

这7万多号人里,死亡人数最多的病因是:癌症,心血管疾病

 

 

该研究的意义(不爱学习的可以绕过)

前瞻性设计+超长期的密切跟踪+大样本量+高回访率+多个饮食质量评分,得出的分析结果会比传统的基线研究等更可靠,并且,证实了饮食质量的动态变化与改善后期死亡风险之间的关系——对于通过改善饮食来增进健康,是具有指导意义的。

正如该研究的通讯作者,哈佛大学公共卫生学院营养学系教授Frank Hu说的那样:“研究结果显示了改善饮食质量的长期益处,而且是整体的饮食习惯,不是单独的某一种食物或营养成分的改变。”

研究设计者对于这么大数量的样本的处理,也是相当仔细的, 有可能对最终结果产生较大影响的因素,都经过了校正,包括但不限于:年龄、性别、种族、相关药物的使用、各类慢性病及癌症家族史、BMI、绝经与否及是否使用激素、吸烟及饮酒情况(起始时间、量、改变情况)、体力活动情况及运动量、补充剂的服用情况……


研究涉及的健康饮食长啥样?

别急,剧情发展需要埋伏笔啦~~~


在这篇研究中,基于既往的文献和研究回顾,提了个简单的建议:以替代健康饮食指数(AHEI)为例,要想让饮食质量评分在12年内提高20%,可操作性很强且非常容易——只要在每天的饮食里,保证1份坚果及1份豆类,同时将红肉和加工类肉制品的摄入量从1.5份减少到几乎不吃。当然,真正的改变需要两个字:“坚持”——你们懂的。

你可能会惊呼:瓦特?就这样就行了?

其实,这只是个相对容易实现、且效果会比较明显的小改变。

真正全面的健康膳食结构,我国和其它国家的健康膳食指南中都有详细的规定和推荐,共同点为:通常需要包括更多的全谷物、蔬菜、水果、坚果、豆类、含有长链多不饱和脂肪的鱼类,以及更少的加工肉类、精制粮谷类和含精制糖的加工食品和饮料。

然后,麻烦你们自己点击链接学习吧,康叔讲的挺详细的,够用啦!

我跟康叔打过招呼了,你们随便拿走,不谢!

 


不过,这篇研究也有一些值得继续探讨的部分,比如:

经济收入和文化水平,与饮食模式是具有一定相关性的:注重健康均衡膳食的人群,往往收入也较高,因此能拥有相对更优质的平均生活质量、负担得起更多的医疗支出,也因此而寿命更长一些。而规律运动和恰当减压,对于死亡和寿命也有重要影响,也需要被考虑在内。

另外,还应该有追剧姿势和时间长短对寿命的影响!

外加,你们看到我这句话时的心理阴影面积~~~

回到剧里,贺涵和老卓之所以成为《我的前半生》的吸睛男神,一定不仅仅是因为他们满腹的人生鸡汤和哲理,必须还有跑步机上挥洒的汗水。

正如俺们营养界的男神——身高1米82,体脂22%的康叔(瞧瞧我叔这身材)



 

所以,如果看到这里,你还没有放下手里的垃圾食品,

那么,你真算得上是,用绳命在规划你的下半生啊!

 


遂谦碎碎念

 

我敢说,你看了这么多剧评,

我这篇,是最贴心最现实的。

人生呢,首先要保证有绳命,

不然啊,再怎么规划下半生,

也只是,枉费如今一片苦心。



管管嘴、动动腿、数数钱……

还有比这更踏实的后半辈子吗?

本文图片均来自网络




-END-

一个小小的善举,可以帮助很多人,这也是我们科普作者一直努力的方向。所以,如果您是个珍爱健康的人,如果您觉得这篇文章给了您一些启发,不妨动动手指头,将这些重要的信息分享给您爱的人们,帮助更多的人远离疾病与死亡。



小屋主人简介


刘遂谦澳洲DAA认证注册执业营养师,中国营养学会会员,悉尼大学临床营养学硕士研究生,临床营养师,科普工作者,中国健康促进基金会关爱孕产妇健康公益活动专家团成员,众多杂志及媒体营养专栏作者,曾主编过四套母婴类图书。十年面对临床老幼孕产病患,认定未病防治和心理支持,是医者帮助和疗愈的方向——科普之路,我们一起努力。

个人微信公众号平台:Liu_suiqian


长按二维码,让知识涌向传播科学与健康的人~



参考文献: 

Mercedes Sotos-Prieto, et, al. Association of changes in diet quality with total and cause-specific mortality. NEJM (2017) doi: 10.1056/NEJMoa1613502

https://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/improving-diet-quality-over-time-linked-with-reduced-risk-premature-death/

Aune D, Keum N, Giovannucci E, et al., Nut consumption and risk of cardiovascular disease, total cancer, all-cause and causespecific mortality: a systematic review and  dose-response meta-analysis of prospetive studies. BMC Med 2016; 14: 207.

Larsson SC, Orsini N. Red meat and rocessed meat consumption and all-cause ortality: a meta-analysis. Am J Epidemiol 2014; 179: 282-9.

中国营养学会,《中国居民膳食指南》2016

Dietary Guidelines For Americans 2015-2020, https://health.gov/dietaryguidelines/

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存