当专家成为了墙头草……
12月5日，环球时报举办年会，在议题“中美关系会迎来转机”的讨论中，关于中美关系，中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣发言：
随着拜登先生执政，中美关系在气氛上，在程度上还是会有所好转，如果我个人看，他出任美国第46任总统，还是比特朗普先生连任好一些。
虽然美国大选还在吵吵嚷嚷，但金教授在这里给出了一个结论，拜登入主白宫对中国更有利。
不过，在几个月以前，金教授可不是这样认为的，那时候，金教授是这样说的：
就我个人的看法，特朗普连任对中国比较好。……所以我个人觉得，他连任对中国比较有利。
那段时间，金教授还非常开心地引用纽约时报的文章，说特朗普是上帝给中国的最大礼物。
特郎普和拜登，谁当总统对中国更有利？
仅仅几个月过去，金教授就得出了两个截然相反的结论。
这就很令人迷惑不解了。
如果要预测谁胜选会比较困难，但是要判断谁当选总统对中国更有利，这个相对要简单得多。根据双方以往的执政理念、个人能力等，较容易得出结论。而且，这个结论应该具有一定的稳定性。
那么，是什么原因让金教授的判断迥然不同呢？
是特朗普和拜登的施政理念发生天翻地覆的变化了吗？
不会，两个年过七旬的老头，思维和行事风格已经基本固化，几乎不可能会发生大的变化。
那是什么发生变化了呢？
是形势发生了变化。
几个月以前，特朗普风头正劲，金教授也不太看好拜登。6月6日，金教授就曾在湖北卫视的一档节目中说：
就目前态势看，我觉得指望拜登来战胜特朗普不现实。
但是，现在的形势有了变化，美国的媒体已经宣布拜登获胜，多个国家领导人发出贺电，拜登明年入主白宫看起来是板上钉钉的事了。
也就是说，当金教授预测特朗普将当选总统时，他的结论是，特朗普当选总统对中国更有利；
当金教授看到拜登当选总统将成为事实时，他的结论是，拜登当选总统对中国更有利。
现在美国总统大选花落谁家还没有最终落定，万一特朗普最终奇迹般地翻盘。我猜金教授很可能又会给出一个新的结论，还是特朗普当选总统对中国更有利，然后叭叭叭的做出一番分析。
这样来看，其实金教授心里早就有了答案，无论特朗普赢还是拜登赢，谁当选谁对中国有利。
这就是“中必赢”的另一种表述方式：美国横竖只能选出一个对中国更有利的总统。
那你还分析个屁！
不管美国那边怎么变化，反正就是对中国更有利呗。
有意思的是，金教授在11月4日还有一个访谈。
在这个访谈中，金教授认为拜登上台对中美关系更好。但随后，金教授又给出了一个模棱两可的说法：如果想要不冲突，拜登更好；如果想要打败美国，特朗普更好。
11月4日，美国大选已经开始，各家民调机构普遍预测拜登获胜，但因为大选刚开始，鹿死谁手还很难说，所以金教授也在给出拜登当选对中美关系更好的结论后，又加了一个模糊的尾巴，万一特郎普当选，还是会对中国更有利。
横竖还是“中必赢”：美国不管怎么选，都只能选出一个对中国更有利的总统来。
呵呵，合着美国总统就是中国人民选出来的，给中国人民打工的呗。
当选总统对中国更有利的，是拜登或者是特郎普，这两个迥然对立的结论，金教授玩左右互搏术，都给讲得条条是道。
美国总统候选人谁赢谁输不好说，反正中国一定是赢了。
再来看另外两位网红学者，数字一个比一个难看。
这几位网络上红得发紫的学者，在学术界的地位，由此可见一斑。
至于那位最近蹿红的李毅，虽然自称美国博士、著名学者，但搞笑的是，居然在微博上惨兮兮地抱怨，没有单位收留他。
国家为了吸引海外高端人才回国，推出了多项重大举措，提供了各种保障支持，独独对这位“美国博士”“著名学者”不理不睬？
看到这里，是不是觉得很搞笑？
虽然在网络上叫嚣得很热闹，但顶多也就是个跳大神的罢了，逗人一乐而已。
坚守价值观和话语权，不要陷入无力感，更不要停止发出理性、科学的声音。
时代的车轮终将辗过迷信和蒙昧，缓缓向前进，这是不可阻挡的趋势。