查看原文
其他

知网译介 | 如何撰写高质量的研究论文(二)

广东知网 2020-02-12

作者:Richard Threlfall

文章:Tips for Writing Better Science Papers

转译自 ChemistryViews

官网:https://www.chemistryviews.org


ChemistryViews是国际权威学术新闻媒体,由16个欧洲化学组织参与的、对化学及相关学科的科学家开放的一个学术网站,由Wiley公司承办。他们会定期从欧洲化学出版协会和德国化学会主办的期刊中筛选出阅读量最高的论文,在网站上进行推荐。



本期推出Richard Threlfall的“Tips for Writing Better Science Papers”系列文章,文章给出关于撰写高质量研究论文的相关指导与建议,为大家提供参考。


上一期文章对撰写研究论文中的标题、摘要和引言(知网译介 | 如何撰写高质量的研究论文(一))进行了讨论,部分内容通过举例论证的方式说明了写作过程中的要点与误区,并给出相关建议与意见,本期将继续探讨关于研究论文讨论、研究结果和研究结论的部分内容。




 讨论和研究结果(Results and Discussion



讨论和研究结果是研究论文的主要部分,当你在研究项目上花费了很长时间得出研究结果后,要把这些内容写到一篇论文中,你可能希望能够告诉大家你在研究实验中的每个细节和遇到的问题,但是这样可能会让读者感到啰嗦和厌烦。


简明扼要,交代干货

最好是把自己的研究过程和结果尽可能简明扼要地叙述出来,在内容上要有干货。要专注于真正重要的部分,而不是小细节,尤其是当你在写一篇学术交流的文章而不是一篇完整论文的时候。


现在举一个简单的例子,如果你用几种不同的溶剂去测试化学反应,不需要一一讨论每一种溶剂的实验结果。可以把所有的数据都放在一个表格中,如必要的话可以交代一下总体趋势,讨论在何种特殊情况下,何种溶剂是最佳的使用溶剂及相关原因。


区分研究讨论和研究实验

要注意研究讨论和实验部分内容是不同的,通常没有必要在研究讨论部分探讨实验过程,除非有的实验部分对研究结果具有直接的影响。例如,如果添加试剂的顺序改变了实验结果,那就有必要放入讨论的环节了,否则,就留到实验环节再叙述。


注意缩写的运用

在论文中,尽量少用缩写,如果用缩写的话,要注意保持缩写所指内容的一致。在某处首次定义缩写并进行标注,之后就可以直接使用,无需次次重新定义。对于NMR、AFM或HPLC等简单的专有名词,也不用定义,但一定要定义化学名称的缩写,因为世界各地对于化学品的缩写各不相同,避免引起歧义。


不要忽略对异常情况的分析

有时,研究中最有趣和最易引发讨论的部分通常是一些极端值或与研究问题相偏离的事情,但也不要忽视这些部分,因为评审员可能会要求你对此发表意见。对异常结果的讨论通常与关注预期结果一样有价值,因为这有助于理解化学反应、催化剂或化学材料更微妙的特征,还可能据此展开一个全新的研究领域。


结论(Conclusions)



在做演讲时有句名言:“开讲之前,告诉他们你要说什么,讲完后,再告诉他们你说了什么。(Tell them what you're going to tell them, tell them, then tell them what you've told them.)”不管你是否喜欢在演讲中使用这种方式,从逻辑上看,一篇论文的基本结构也可以照此安排。




“告诉他们你要讲什么(Tell them what you're going to tell them)”是摘要和导言

“开讲(tell them)”是研究讨论、实验和结果

“再告诉他们你讲了什么(then tell them what you've told them)”是结论


重审结果,全文总结

在演讲中,观众们不太可能记住所有的演讲内容,所以演讲者可以在演讲结束时重述一下主要观点。但是在一篇论文中,仅仅重复几段很容易找到的内容并没有太大意义。因此,在结论部分不仅仅是重申结果,应该把最初的想法,现在已经得到的结果,以及结果产生的影响集中在一起。


结论部分不必太长,对于大多数论文来说,六到八句可能就足够了。可以考虑对主要研究结果进行摘要,选择一两个关键的数据点,不必包含太多的数据。


回顾反思,对比分析

接下来,应该简要地讨论一下你得到的结果是否和你的预期结果一样,如果不一样,原因是什么?你的研究结果是否锻炼了自己对于更广泛研究领域的洞察力?是提出了关于当前理论的问题,还是进一步证实了现有的观点?


提出不足,展望未来

最终,你得到了研究结果后应该说一些你接下来要做的事。许多论文的结尾都写的比较单薄,比如:“这种方法的应用目前正在我们的实验室进行研究。”虽然这可能是真的,但更值得思考的是你下一步到底要做些什么?你对现在的成绩会有成就感吗?你对未来的调查有什么期望,在之后的研究道路上可能会有哪些意想不到的曲折和困难?


结论是评审员阅读论文的最后部分之一,所以要以积极、鼓舞人心的语句结束。不要只是“告诉他们你讲什么(telling them what you have told them)”,而是告诉他们你是如何改变研究者们对这一研究领域的看法的,同时你已经知道了接下来要做的事情,并且迫不及待迎接下一个挑战!


撰写研究论文过程中的重头戏在这两期中与大家探讨完毕,接下来的一期将继续推送研究实验、图形和表格以及参考文献部分的相关建议和注意事项,大家不要错过哦!





来源:同方知网科研诚信



推荐阅读:



如果觉得不错,请点好看哦↓↓↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存