田轩VS薛兆丰：新冠肺炎疫情当下的“市场与计划”
据都市现场（jxtvdsxc）综合深圳新闻报道：深圳有市民反映称，在罗湖一家名为中港大药房的店铺，里面的口罩价格，翻了好几倍。涉嫌囤积居奇，哄抬物价。医用防护口罩 ，N95拱形口罩， 一个12块钱。竟卖到120元一个。
无独有偶，北京某药店，将进价为200元一盒的3M口罩（十只装），提价到850元/盒对外销售。
在疫情蔓延，抗击新冠肺炎的关键时期
全国医务工作者在忙着。
然而，学者们也没有闲着！
他们在用毕生所学，评价，甚至争论疫情背后的社会现象和经济现象。“发国难财”的话题自然少不了。
田轩VS薛兆丰：清华教授VS前北大教授
两位教授同在“得到”开设网红课，此番对话颇有意味！
薛兆丰：经济学者的任务不是标榜个人道德
某网红经济学家薛兆丰，在《薛兆丰经济学讲义》中
谈到，应该赞美那些乘人之危发财的人，发国难财的人；他认为很多问题都是可以通过涨价就简单解决的，他认为高价格筛选的不是贫富，而是需求。
甚至还引用了一些诺贝尔经济学奖得主的话，为“发国难财”的人辩护。
一位是1992年获得诺贝尔奖的加里·贝克尔（Gary Becker ），他说发国难财是增加供给的最好办法，当然应该鼓励。
第二位经济学家，是2002年拿诺奖的弗农·史密斯（Vernon Smith ），他说发国难财是好事。
第三位经济学家，是大家熟悉的、1976年诺奖得主弥尔顿·弗里德曼（Milton Friedman ），他说：“这些发国难财的人，是在救别人的命，他们应该得到一个奖章，而不是得到惩罚。”
《那些为“发国难财”辩护的“经济学家”们，是时候该醒醒了》
田轩 清华五道口金融学院教授，副院长
抛开第一眼的反感情绪，我们来简单分析一下“发国难财”的经济学逻辑。前提是国难，不过是自然灾害还是外敌入侵，从经济学角度上看，会产生供给不足，因此就有需求得不得满足的情况。按照经典经济学理论，在此时通过价格手段调节供需关系，没毛病。
然而问题出在需求类型上，国难当头，都是要命的需求，而供给侧因为各种险阻和制约迟迟供应不上来，那仅用价格手段调节真的好吗？商人能看到个体需求并通过满足个体需求获得回报，但对于社会需求则难以判断且更难获得回报了。
经济学站在个体需求的角度，对这种经济行为当然无可厚非；
道德站在社会需求的角度，当然唾弃这些发国难财的商人，因为他们伤害了社会利益。
正常时期的商业活动中，比如滴滴打车忙时加价，这属于合理的市场调节，无可指责。
在“国难”来临这种极端情况下，市场已经完全失灵，或者说压根就没有市场，价格信号失灵并已经不能起作用，只能靠政府甚至暴力机构（警察甚至军队）来维持运行。一旦经济问题变成政治问题，那些“看不见的手”、“自我调节”、“资源有效配置”，就都变成了纸上谈兵。
在重大社会危机面前，人的行为不是只受经济学规律支配的。如果这个世界只有经济学，那危难时刻不记报酬、无惧生死、挺身而出的医护人员就无法用经济学逻辑解释了。因此，在分析和解释经济世界运转规律的时候，除了象牙塔里的知识，经济学家还应该守住基本的道德和伦理的底线。
但是，“发国难财”特指重大社会危机时刻任意加价的行为。这种行为已经突破了一个社会约定的公序良俗和道德底线，。这个时候，只有依靠政府有形之手和社会公益力量来快速覆盖由市场失灵带来的供给缺口。
生命权是每个人的基本权益，不属于高层次需求，这不是开豪车住豪宅，谈不上谁最需要、谁不那么需要，大家同样需要。
经济学者争论让我们明白了
怎么回事！
但是我们现在就是缺口罩！
谁能告诉我，哪能买到口罩？
为武汉加油！
为全国人民祈福！