为胜诉这家企业许证人以金钱利益 协议曝光案件险被法官重审和改判

在诉讼过程中，申请证人出庭作证会产生许多的费用。除了证人必要的交通费、住宿费和餐饮费之外，还有可能要补偿证人因出庭作证而导致的收入损失。因此，为证人报销因作证而发生的合理费用并补偿误工损失完全无可厚非。但是把证人可能拿到的报酬与证人的作证情况相挂钩，“因料给钱”就不可取了。EnergySolutions EU Limited -v- Nuclear Decommissioning Authority一案就在这方面提供了很好的提示。

在该案中，原告EnergySolutions EU Limited与特定证人达成协议。如果原告在该案中胜诉，原告同意向每个证人支付10万英镑的奖金以及与原告所能获得的损害赔偿数额相挂钩的其他报酬。

该协议在案件庭审之后被曝光，这也立刻引起了法院的注意。被告向法院申请案件重审或驳回原告的诉求。

原告抗辩该协议的合理性认为，如果原告获得了该案所涉及的采购竞标的胜利，这些证人将可以得到奖金。除此之外，所有证人都加班加点协助案件诉讼，有些证人还作出了影响其就业自由的保证直到案件结束。

案件主审法官注意到，如果不实、不客观中立作证可以带来金钱利益的话，这确实会对证人产生影响和诱惑。因此，与案件诉讼结果挂钩的付款协议违反了公共政策以及英国律师监管局(SRA，Solicitors Regulation Authority)的规定。这种协议本就不应订立，但是已经订立的这一事实本身并不意味着案件就应重审或诉求就应被驳回。

参照之前的先例，只有在行为“非常极端—如伪造文件”的情况下，才应当驳回诉求。本案的情况“远远不符合”这一标准。证人已经被召回并就付款协议的情况被交叉询问。因此，本案中更加符合比例和合适的处理方式是法官对已经起草好的判决书相关部分重新进行考虑。