查看原文
其他

【独家报道】在2016年曾学锋教授被他的学生杀害的十七个月前,南加大校方和曾教授就收到过该学生对曾教授生命存在威胁的警告

Annenberg Media USC Annenberg Media 2022-08-21

        2016年12月,南加大教授Siaufung (Bosco) Tjan(曾学锋)被他当时的博士生David Jonathan Brown刺死。Annenberg Media的调查显示,在事发的17个月前,曾教授,学校安保,还有校方管理层三方都有被警告过Brown有想危害曾教授性命的想法。


Brown当时在Pasadena市的一家精神医院里的一次心理治疗时告诉了他的心理治疗师他有想伤害曾教授性命的想法。因加州法律要求,他的心理治疗师在2015年7月2日以书面信件形式警告了曾教授和南加大,警告信中写到“David Brown有对曾教授的性命发出过严重威胁言论”。

洛杉矶警方(Los Angeles Police Department)的记录描述是Brown与曾教授的关系有着“是长时间的威胁隐患”("long history of threats" )。

对这份警告信以及对过去几年其他可能表示Brown危险的警告,Annenberg Media的两名新闻人Sam Bergum和Cole Sullivan进行了长达1个月的调查,其中包括阅读法院记录和采访超过12名人员。

【事件回顾+补充】

2016年12月2日,前南加大博士生David Jonathan Brown在 Seeley G. Mudd楼的10楼实验室内将心理学教授Siaufung (Bosco) Tjan(曾学锋)刺死。心理系主任JoAnn Farver当时在同层办公室里听到了Brown与曾教授的争吵。

根据洛杉矶警方的案发后笔录记录,Farver告诉洛杉矶警方她看见Brown站在曾教授身上吼到:“你折磨我这么多年,我已经受够了。”(You have been torturing me for years. I have finally had enough)。

几分钟后,学校安保部门在楼梯通道里将Brown逮捕。

三天后,28岁的Brown被指控一级谋杀罪并在监狱里度过了之后的15个月。

今年1月,Brown被宣判因精神处于失常而被判无罪。三月份,洛杉矶县最高法院命令将Brown送往至“Patton州立精神病院”接受治疗。“Patton州立精神病院”是一所封闭关押诊所。Brown的公辩律师Steve Schoenfield说,除非法院开庭判决Brown的精神状态已恢复,否则Brown不可以离开该精神病院。

【2015年的威胁警告】

2015年6月25日,Brown在曾教授的实验室造成过骚乱。南加大安保部门的助理主任也是安保部门发言人David Carlisle说,安保部门记录显示当时骚乱的描述是“故意破坏实验室内的学校财产”,南加大学生事务办公室(Student Affairs)和司法事务所(Judicial Affairs)都有被通知此事。

一周后,7月2日,Pasadena市的Las Encinas Aurora Behavioral Health Care精神诊所通知了曾教授和南加大关于Brown在治疗时表露的对曾教授的生命威胁恐吓。

以下是该警告信件的内容部分:“如果我们的病人在咨询中传递了对他人生命安全造成严重威胁的信息,法律要求我们通知当事人。。。。这封信是告诉你(曾教授),我们精神鉴定团队发现David Brown对你的性命造成过严重威胁恐吓。”

信中所提及的加州法律被称作Tarasoff警告,要求精神诊所从业人士若遇到病人在心理咨询中流露出对他人生命造成伤害的强烈意图或动机,需要警示该当事人。

南加大安保部门的Josh Voyda警佐说:“到了让精神治疗从业人员打破医生与患者的保密协议,这足以可见当时情况的严重性。”


【警告信的处理】

南加大校方发言人在给Annenberg Media的回复声明里写到:“学校当年对这份警告信做出了相当大的回应(considerable action)以确保曾教授的安全。学校有告知学校安保部门,并增加曾教授实验室附近的巡逻人员,而且不让Brown进入校园。”

前南加大安保部门也是当时南加大威胁评估团队(threat assessment team)成员的Johnnie Adams说,安保部门当时在收到警告信后,有与Brown在康涅狄格州的父母进行了沟通和联系。

现在是Santa Monica大学的校园安保主任Johnnie Adams在接受采访时说:“当年南加大安保部门有将Brown送回了家(康涅狄格州的家)接受医疗。” 

Adams说当时学校威胁评估团队是知道那份威胁警告信的。该团队成员包括来自学校学生事务办公室(Student Affairs),学生顾问(Student Counseling Services),以及南加大律师的代表。

威胁评估团队将这份警告信通知了洛杉矶警方,收集了Brown同学的反馈,检查了Brown是否拥有枪支,同时也联系了曾教授。

Adams说:“我们告诉了曾教授我们的担忧与顾虑,曾教授告诉我们他不认为这个威胁严重。(The professor told us he didn't think the threat was serious.)”

参与调查这次威胁恐吓的洛杉矶警探Maria Perez说,"可以很确定地说南加大当初是知道Brown的精神方面的问题的。” 之后的一个学期,也就是2015年秋季,Brown处于离校状态。


【返回校园】

洛杉矶警方说,2016年春季,Brown返回了南加大并以博士生身份继续在曾教授的实验室工作并且还是曾教授的助教。

2016年5月份,由二人共同著作的论文被视觉科学学会(Vision Sciences Society conference)提及,9月份他们的论文被发布在视觉会刊上(Journal of Vision)。

曾教授的同事Irving Biederman教授说,在曾教授遇难的前一天,Brown和曾教授一起参与了一名博士生的论文答辩。Biederman教授说:“David Brown当时离Bosco(曾教授)的座位只隔着一个人。”

南加大安保部门助理主任兼发言人David Carlisle说允许Brown返回学校的决定并不是由安保部门做的和下达的。

Carlisle说:“我想,是当时曾教授的部门仔细考虑后觉得并无风险,【才让Brown回学校】。但如今看来,这明显是个冒险的决定。”

Annenberg Media上周希望心理系主任JoAnn Farver能提供更多信息,但Farver不愿评论或提供更多信息。

Brown的公辩律师Steve Schoenfield说曾教授是Brown返校的支持者,尽管他知道Brown对他的威胁恐吓。

Schoenfield说:“曾教授希望Brown回到他的科研项目,而且他并不对Brown感到害怕。即便像曾教授这么聪明的人也没有预见其中可能存在的风险。”

南加大安保部门的Josh Voyda警佐是曾教授遇难时第一批到达现场警员之一,他同时目前也是威胁评估团队的安保部门代表,他说:“当时学校并没有一个制度用于确保返回学校的Brown精神是正常的。”

Voyda警佐说:“这是他们的研究领域。曾教授和Brown研究脑化学,可能曾教授觉得他们一起工作对科研更有帮助。很不幸的是,Brown的脑子里想的是什么却被忽视了。”

Voyda警佐同时表示:“之后并没有人注意到Brown的精神问题,直到他杀死曾教授。”

南加大校方发言人给Annenberg Media的声明称,曾教授当初对Brown返校是支持的,Brown返校后到曾教授遇难之间并无其他事故发生,但并未提供具体是谁做出了Brown返回学校的决定。


【事发后政策改变】

        南加大教务长Michael Quick在2017年五月的通知里写到:“曾教授在12月遭遇的不幸提醒了学校需要完善预防措施。”

曾教授遇难的几个月后,南加大对威胁评估团队进行了重组,并且建立了一个“校园健康与风险干预办公室”(Office of Campus Wellness and Crisis Intervention)。

Voyda警佐说:“当一个人因为精神问题离开校园,那么当他回来的时候,学校应该有个机制去对此人的精神状况进行测试。”

威胁评估团队重组的一部分是设立了一个首席风险评估官这个职位,并聘任了Patrick Prince担任此职位。教务长Quick评价他是“工作区域的暴力预防方面被全美认可的专家。”

Prince本人,他的父母和他的儿子都是南加大校友。他是洛杉矶警察局25年的预备警员,他有处理过数百起威胁评估案例的经验。

Prince在过去的这周接受采访时表示:“通常左手和右手并不互相交流。我们办公室现在正在努力的是加强与促进学校各个部门的沟通

他同时希望能接触更多南加大学生,教授以及工作人员,他说:“我希望能看到他们的‘世界’,因为我的工作最终也将是在他们的‘世界’实施。”

【Brown精神鉴定】

在南加大安保部门逮捕Brown后,洛杉矶警方第二天早上对Brown的住处进行了搜查,根据搜查记录显示,警方发现了一张纸记录着Brown与南加大几位教授的的冲突(negative interactions )。

在两名法院认可的精神病专家的鉴定报告基础上,公诉人,公辩律师还有法官都同意Brown在刺死曾教授时处于严重精神失常状态的判决。

Brown的公辩律师Steve Schoenfield称Brown目前仍然处于精神失常状态。

Schoenfield说:“他认为很多南加大学生都是雇用演员。他认为神经精神病学部门的医生,包括曾医生在内,拿他和其他学生进行人类实验。”

       Schoenfield说Brown坚信所称“实验”将“电击”他并最终“要他的性命”,并且Brown认为曾教授是此次实验的元凶(ringleader)。


【才华横溢的天使】

(曾学锋教授)

        在曾教授遇难后的那一周,数百人在学校Tommy Trojan处对曾教授进行了悼念与缅怀。南加大校董C.L. Max Nikias称曾教授是“其学术领域的巨人。”

        曾教授的妻子Carissa Pang在得知Brown因精神失常无罪时,对法院说:“一个人终结了我丈夫的性命。我不知道该如何回答孩子,他们的爸爸为什么被人杀害。”

        曾教授遇难的时候,他的儿子才9岁。

        Pang女士说:“我儿子问我为什么杀人的人不去看医生或者吃药时,我感到很无助。”

        曾教授的同事Irving Biederman说:“你很难遇到像曾教授这么才华横溢,这么好的人。”Biederman教授同时称他是视觉领域实验的先行者。

       Biederman教授说: “所有认识曾教授的人都说曾教授无法让人恨起来。他如天使一样,你怎么会恨的起来?(He's an angel–how could you hate him?)”


        如果你或者你知道有人有精神疾病,请拨打213-740-7711 联系南加大心理咨询或1-800-854-7771联系洛杉矶县精神健康紧急热线。如果你或者你知道有人的生命安全存在危险,请拨打南加大安保部门紧急电话213-740-4321或者直接打911。


记者:

Sam Bergum

Cole Sullivan 

微信整理编辑:

Kaidi Yuan (Ruby)


           

想了解更多的南加大新闻,请在你最喜欢的社交平台上关注Annenberg Media! If you want to know more about USC news, please follow Annenberg Media on your favorite social platforms!


Facebook: AnnenbergMedia

Messenger Text Bot: USC Annenberg Media

Twitter: AnnenbergMedia

Instagram:USC Annenberg Media

Snapchat: AnnenbergMedia

TextAlerts: Text "Hello" to 213-699-4054


英文版请点击阅读原文

Tap "Read More" for the English version

       

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存