经过财新、财经等媒体的深入报道，爆发初期的一些迷雾基本上也都清楚了。
最近一直在想一个问题，就是如果重来，不犯错，按常理，能不能控制住新冠大爆发？我觉得很难讲，很可能大概率还是要爆发，只是中国感染人数少一些，稍微推迟世界大流行的时间。
“如果重来”的意思是，不是现在所有人都穿越回去，知道新冠很厉害，就在12月采取措施控制。而是说，“如果重来”的意思是“之前被大家诟病的那些错误，都不犯，按照人之常理，每一步都采取当时可行的措施”，能否控制住。
从现在世界各国疫情发展看，新冠病毒有两个特点非常明显：一是隐匿性传染性非常强。二是严格的封城隔离很可能是唯一有效的措施。现在我们按照当时的情况，尝试分析下如何才能控制住，什么时候封城隔离在决策上具备条件。如果公共卫生系统非常高效，12月中旬就发现新冠病毒，能否采取措施控制住？我觉得几乎不可能。从报道看，当时就已经有人传人，传染链条已经断了。很可能已经传染到武汉外。这时候不采取封城隔离，只靠大规模排查，是查不出来所有新冠携带者的。而当时感染人数较少，对新冠的认识也很有限，不足以支持全国封城隔离的政策出台。如果12月中旬就发现新冠，政府充分、主动公开疫情信息，经过半个月的研究，大规模排查，到1月上旬会发现已经开始人传人，而且病例人数足够，可能确诊+疑似有上百例。那么这个时候可能武汉封城隔离的条件，但是政府决策上拍板封城隔离的难度会非常大。更可能的决策是，减少公共场所聚集，公共交通适度管制，呼吁戴口罩等，但是从现在的各国的情况看，这么做，是避免不了疫情爆发的。而且1月上旬，疫情已经传染到外省，甚至外国，即使决策者有魄力决定武汉封城隔离，但仅仅武汉已经不够，外省还是会爆发。外国也很可能爆发。1月上旬，是不具备全国封城隔离的决策条件的，放在当时的条件下，几乎任何人都做不出这个决定。如果12月发现，所有系统高效率运行，那么大概到1月中旬，会发现，全国已经扩散开，病例开始增多到大几百例，这时候基本上具备全国封城隔离的决策条件。
但是这时候实际感染人数已经上千，全国各省、外国都有无症状携带者。结果就是：中国全国封城隔离，实际感染人数可能比现在下降一个数量级。外国还是会大爆发。这是政府、科研系统几乎完美运行的情况下的最好结果。现实中完全不可能有这么完美的情况。为什么说“封城隔离”一定要具备充分的疫情条件？我们可以从国内外的情况分析下：二是，国外的情况。新冠在中国率先爆发，刚开始很多情况摸不清，都要试着来，导致时间上有延迟。外国看着中国前面趟路的摸索，等轮到他们自己的时候，病毒的特性，什么防控措施有效无效，都已经有一定的经验了。但是外国仍然防控措施不到位。
伊朗是发展中国家就不说了，韩国、意大利、德国、法国、西班牙等现在都是病例1000+，甚至快10000+了，都是发达国家，政府执政能力算是比较强的，为什么难以采取防控措施？
主要问题恐怕还是人性与认识问题。比如现在美国还认为新冠不过是大号流感，不足为据，之前意大利也是这么认为，国会议员开会戴口罩，竟然被批评，现在确诊快10000+，也开始全国封城。美国日本韩国等国学校也开始停课了。
但是现在西班牙还在举行20万人的节日庆典，意大利之前也有10万人的节日，美国洛杉矶还有几万人的马拉松，韩国教会聚会打骂首尔市长等等。民意如此，政府怎么采取有效的疫情管控措施？这就是人性：不见棺材不掉泪，不见黄河不死心，不撞南墙不回头。所有前人犯过的错，只有自己犯一遍，才会知道。就像是大人教训小孩子，小孩子不听话，非要长大自己吹过亏，才知道。这就是为什么有中国在前面趟路，其他国家还是爆发的原因。很多时候讲道理是没用的，必须被现实教训。因为人天生的思考方式，就是更重视结果，而忽视决策程序。总体来说，现在无论哪种政治体重，政府都很重视民意，可能重视的程度和方向有区别，但都要在乎民意。民意没有认识到位，政府是很难强制采取措施的，尤其是全国封城隔离这种强制措施，会被人骂死。
如果几十人就全国封城隔离，最后成功控制住疫情爆发，民意就会说：你看吧，什么狗屁决策，现在不是没有爆发？政府反应过度，全国经济损失那么大，政府执政能力太差了。这就是政策自我否定的后果，政府政策把疫情的后果否定掉了，也就相当于把自己的防控政策的合理性否定掉了，政府政策自证错误。
而证明政府决策正确、成功，必须有足够证明其正确的代价后果。所以，大家可以发现，很多政府关键决策都是由关键事件、重大事件、严重后果、重大代价为背景促成的。否则难以服众。俗话说：文无第一，武无第二。体育赛事谁正确，比一比、打一打就知道结果了；而说理比赛，怎么比？谁都说服不了谁。必须由客观事实来拍板，谁更正确。这就是政府决策的悖论，必须在错误中前行。人性就这样。是悲剧，但也是现实。写篇文章不容易，如果您觉得有启发，希望能转发支持下，谢谢~
更多有思想、有价值的原创文章，长按下方二维码，关注思想地图公众号。（点击文末阅读原文，有粉丝福利）