权威：世界经济4年才能恢复正常，中国最快，企业、个人能否抗3-5年？

本以为是在人命和经济之间二选一，结果来了个双轨漂移，双双中招……

昨天写了篇《口罩可能戴1-2年甚至终生，疫苗可能无效，做好长期抗战的心理准备》，综述了新冠特点与世界各国应对情况，结论是：新冠长期改变人类的生存方式，的可能性越来越大。

至于改变之处，戴口罩还只是影响最小的一个，只是各种影响的一个表征，是露出水面的冰山一角，更大的其实是影响经济。

本文接着昨天的话题，重点谈谈新冠对社会经济生活的影响，不要觉得和你我关系不大，外国疫情会严重影响到多数企业和个人的的生活水平，应该充分考虑这种可能性，并做好应对，比如要不要买房？会不会失业？收入会不会降低？要不要省着钱花？等等。

1.野村证券：欧元区经济要4年才能恢复

日本野村证券预计，欧元区GDP要到2023年晚些时候才能从危机中复苏，恢复到2019年第四季度时的水平。也就是4年时间。

很多人应该不知道野村证券，我打个比喻，就明白了，野村证券就是日本的高盛集团、摩根士丹利、花旗银行、美林美银，是日本最大的投资银行。所以预测，还是比较权威的。

野村证券的预测侧面印证的我的判断：戴口罩1-2年。因为经济恢复需要更长时间，不是摘了口罩就能恢复的，有个滞后的时间，所以野村预测是4年。这是最大的一种可能性。

2.欧美疫情防控比预计的要糟糕

中国防治新冠和其他国家比较起来，算是比较成功的。但中国不是世界，世界也不是中国。很多人生活在中国，最多看看世界各国的确诊数据，看不到其他国家疫情的具体情况，会严重影响对局势的判断。千万不要按中国的逻辑去推理其他国家疫情防治，延长半年可能都不止。

多数发展中国家，最后肯定是要靠群体免疫了。暂且按下不表。主要谈谈欧美。

在没有疫苗和特效药的情况下，严格隔离是彻底杜绝新冠的唯一方式，而欧美是绝不可能采取中国的严格隔离措施，所以不可能彻底杜绝新冠，所以欧美经济会长期受到影响。最近抽时间看了些欧美疫情防控的资料，下面以美国为例，简单说说。

欧美社会传统是自治，政治制度的首要目标是防政府，制衡权力。他们看来，政府就是另一种病毒。

美国联邦政府和地方州政府是分权的，不是上下级的领导与被领导的关系，而是平等的协调关系。美国联邦政府的主要职能是外交、分配协调资源等，隔离权主要在地方州政府。而且地方州政府和个人都可以告中央联邦政府。

所以，川总前面说要对5万人确诊的纽约、新泽西、康涅狄格州封城，后面一遇到地方州的反抗，马上就收回，完全不可能像武汉那样封城。

药丸上的字是：家里蹲

美国权力分立制衡的政治制度，严格限制了政府的权力，比如隔离的权力。隔离意味着限制自由，是自由的对立面，是他们价值观的反面。人身自由不受干扰与限制是个体最根本的权力，是“天赋的”、“不可分割的”、根本的“自然权利”，在权利序列里处于极高地位。

政府严格隔离的政策没有法律依据，总会有人认为政府在夸大疫情，医生和卫生官员在撒谎，政府在干预个人生活，损害个人利益。隔离的标准、范围、程度、力度肯定会存在问题，企业、个人受到影响，任何问题都可能使政府败诉，推翻隔离政策，搞不好分分钟要赔偿。想想就头皮发麻。

所以现在州长和地方官员们表态时都非常小心，完全援引健康官员的说法。多一事不如少一事。多做多错，不如不做，也就是不隔离，靠自己。

所以，美国体制与文化决定了新冠防控很难短时间杜绝。政府主要是呼吁，只能在短时间内依靠个人主动执行。

但只要疫情稍微控制住，美国人就会松绑，尝试恢复正常生活。这时疫情又会循环出现第二波，第三波、第四波。导致疫情沥沥拉拉地迁延不愈，长期影响经济。

3.1918大流感经验表明：越早防控，经济恢复越快

1918年的大流感延续了三年，造成全球多达三分之一的人口感染，5000万人口死亡。美国的死亡病例大约在55万至67.5万之间，其中18-44岁的青壮年的死亡率尤其高。彼时的防疫措施和今天有诸多类似，包括关停学校、影院、教堂，禁止人群聚集，隔离疑似病例，限制工作时间等。

纽约联储对1918年流感大流行对经济的影响做了一系列研究。有两个主要发现：

1. 受疫情影响更严重的地区的经济活动出现了更剧烈且持续的下滑。

2. 那些及早并广泛采取防疫措施（比如要求保持社交距离）的地区经济在中期并没有受到太大负面影响，实际经济活动反而在疫情过后相对更加活跃，并且这些地区的死亡率自然也更低。

纽约联储研究发现的1918年流感死亡率与1914-1919年间各地区制造业就业间的相关关系。蓝点表示的地区实施了更严格、更长时间的防疫措施，红点地区则相反。

1918年的大流感在当时对制造业就业和产出、银行资产和耐用品消费都造成了严重影响，甚至在1919年-1923年间受灾严重的地区还一直饱受着经济下滑的折磨。

有一些观点认为增加社交距离等非药物干预的防疫措施会抑制社会经济活动，但事实上在疫情之下，即便没有防疫措施这些经济活动也会受到抑制。家庭会减少消费、为企业提供更少的劳动力以减少被感染的风险。防疫措施的介入只不过是更好地协调防止病毒传播和减轻经济崩溃间的关系以找到平衡罢了。

研究结果显示：在疫情到来时早10天采取行动能在灾后提升5%的制造业就业水平，这些举措多维系15天还能再增加6.5%的就业。

总结而言，对经济造成冲击的不是防疫措施，而是疫情本身。与其说这些防疫措施对经济会造成影响，倒不如说它们正在拯救经济。

4.中国经济恢复速度应该是最快的几个国家之一

中国因为防疫措施比较到位，尤其是现在开始封国，好像是每个航空公司一周只允许一个航班来中国，一个国家每周也只允许一个航班来中国，大大限制了出入境人次，可以更好的进行出入境检疫，极大降低了外部输入风险。后续经济社会生活恢复肯定比欧美要快的多。也符合纽约联储的研究。

但从上述分析看，中国经济仍然会受到外部疫情的严重冲击。欧美是世界经济的需求引擎，占比非常大。欧美疫情不能彻底控制住，经济恢复就会受到影响，进而影响到中国的经济。中国外贸出口，直接影响到几千万人的就业，间接影响几亿人的收入。

所以，企业要充分考虑到这种最坏的情况，电影院、旅游等娱乐，餐饮、外贸等受到疫情影响比较大的行业，尤其要有最坏的预期，做好最坏的准备。毕竟“活下去”才是一切的希望。

对于个人，要充分、慎重的考虑下自己的收入会不会受到影响，怎么样调整花钱消费节奏，能不能撑过三五年的最坏情况？

至于吃喝玩乐出去浪，暂时就不要想了。

如果您觉得有启发，希望能转发支持下，谢谢~

更多有思想、有价值的原创文章，长按下方二维码，关注思想地图公众号。（点击文末阅读原文，有5000元读者福利）