其他
蔡孟翰:涩泽荣一——日本资本主义之父
涩泽荣一(1840-1931)是日本战前的大人物,时至今日亦有日本资本主义之父的美誉,拥有一个最为传奇不过的戏剧人生。从2024年开始,涩泽荣一将取代福泽谕吉成为日币一万元的肖像。今年2月28日出版的《近代日本政治思想史手册——从幕末到昭和》(ミネルヴァ書房),涩泽荣一也入选,这是闻见所及,在同类书籍里,首次将涩泽荣一看成是日本近代政治思想史上重要的人物。
日本千叶大学公共研究中心国际研究交流部门长蔡孟翰在《北大金融评论》上发表文章指出,重新认识涩泽荣一,是认识日本的当务之急,同时更有利于思考经济与道德的关系,亦可以启发如何建设更有人性的资本主义。
然而,在战后,在日本及外国,涩泽荣一的声名不显,远远不及现在日币一万元上面的福泽谕吉。福泽谕吉在战前尽管是明治初年引领风骚的学者,后来又创办了日本私立大学排名第一的庆应大学,但一直是体制外的人,并非如同涩泽荣一是体制内精英中的精英,福泽谕吉去世后出殡当日虽有一万多人来送别,但远远不及涩泽荣一的四万人。 此外,战前日本政府涩泽荣一死后追赠官位正二位的评价是什么意义?这里需要有所比较,才能看出这个正二位到底代表什么。首先,制定大日本帝国宪法的首相伊藤博文为明治维新以来的元老,他的官位一如涩泽荣一的正二位,日俄战争攻打旅顺时死了两个儿子的乃木希典大将,也是死后追赠正二位,而西乡隆盛这位明治维新的大功臣在明治二年受赠封时也不过是正三位,策划偷袭珍珠港的山本五十六也是正三位,两位有军功的高官,他们的官位居然比涩泽荣一官位还低两级。 再者,从正一位到从四位里,只有涩泽荣一一个人是企业家,其他都是公家、武家、官员、军人以及学者,日本财阀排名第一的三菱创办人,与日本政府关系极好的岩崎弥太郎也不过是从五位。被认为有功于明治维新的幕末儒学学者如藤田东湖、佐久间象山、吉田松阴三人也不过是追赠正四位,这三位还都是直接间接影响明治维新功臣的人,像从一位的山县有朋以及上面提到正二位的伊藤博文都是吉田松阴的学生。这些比较,都在显示战前日本政府对涩泽荣一的评价有多高,根本是非比寻常,独树一帜。 在战前的国际上,涩泽荣一除了与孙文、蒋介石都有往来,致力于中日友好关系以外,在1926-1927年更是连续两年受到诺贝尔和平奖提名,理由就是涩泽荣一通过广播电台大力呼吁和平,因而引起世人注意。 尽管如此,去年在我班上的日本学生也还有人不知道涩泽荣一是谁,这与战前涩泽荣一在日本国内以及国外的知名度形成尖锐对比。不过,今年应该会改观不少了,因为NHK今年的大河剧《直冲青天》,讲的就是关于涩泽荣一的故事。而且,有意思的是,从2024年开始,涩泽荣一将取代福泽谕吉成为日币一万元的肖像。今年2月28日出版的《近代日本政治思想史手册——从幕末到昭和》(ミネルヴァ書房),涩泽荣一也入选,这是闻见所及,在同类书籍里,首次将涩泽荣一看成是日本近代政治思想史上重要的人物。 这些迟来的认可,逐渐恢复涩泽荣一在战后日本长期没有受到应有的认知度。不认识涩泽荣一,对日本近现代历史的理解是一个很大的缺口,对日本资本主义的发展,更会陷入不解的状态。重新认识涩泽荣一,而不是只认识福泽谕吉,真是认识日本的当务之急,同时更有利于思考经济与道德的关系,亦可以启发如何建设更有人性的资本主义。 至此,我想涩泽荣一在战前日本举足轻重的历史地位已经毫无异议,他为何是日本资本主义之父?为何不是日本财阀之雄的岩崎弥太郎?这可以从三个方面来说。第一,涩泽参与战前日本资本主义的制度建设,第二,他的思想与企业理念深深影响了日本经济与企业管理,今天虽不如往昔,但遗风犹存,第三,他为日本现代的经济发展注入基于儒学,特别是《论语》的道德伦理。 涩泽荣一作为德川幕府派到巴黎万博使节团的一员在法国游学,因明治维新、政权改易而中断回国,回到日本不久后,他便大力提倡所谓的合本主义,简单说就是集众人资金,创办实业,在具体制度的实现上,就是采取以及推广株式会社(股份有限公司)的制度。日本第一家株式会社,就是涩泽荣一创办的第一国立银行(1873,后来的第一劝业银行,今天的瑞穗银行)。在创办第一国立银行以前,涩泽可说是受到新政府元勋井上馨三顾草庐之礼,而出仕新政府到大藏省工作,对建立日本现代金融体系做出了不少贡献,比如建立金本位金融体系、国债制度以及银行条例编纂,更在明治5年(1872)就推出国立银行条例。 之后,涩泽对于日本银行业的发展尽心尽力,在明治29年(1896)日本东京银行集会所(东京银行协会)成立以来,直到大正5年(1916)二十年间,一直担任委员长/会长,推动银行界购买国债、建立支票交换所等等。与银行业相关的,涩泽也尽力于成立股票交易所(现在的东京证劵取引所)以及保险业的建设,对他而言,这些都是推动合本主义不可缺的制度安排。以上这些只是涩泽对日本资本主义制度建立过程中比较著名的例子。 还有,日本战前虽然财阀林立,战后日本经济也是由旧财阀重组而成的企业集团执牛耳,这些现象似乎与涩泽荣一的理念有所差距。然而,战前财富集中在财阀创办人的家族手里,但在明治后期以来,经由大正时期,这些财阀的经营都迅速形成所有权与经营权的分离,财阀企业的经营几乎都在专业经理人手里,更不消说战后的企业集团完全是由专业经理人管理,创业家族持有股份在战后都被GHQ(驻日盟军总司令)清算,而使得企业集团大股东都不是个人,而这个改革,涩泽荣一早在明治时期开始就以身作则了。
本文刊登于《北大金融评论》第7期获取更多精彩独家内容,欢迎征订!
扫描二维码即可征订全年刊!
现在订阅全年刊即可免费获得新刊一本!
扫描二维码即可购买新刊(单本)
相关阅读季卫东:风险社会与法律决策的概率计算唐克扬:日常生活空间的创新李华芳:“干中学”能学会所需的知识和技能吗?
文章来源:《北大金融评论》2021年第2期(总第7期)
本文编辑:都闻心