内质网自噬 | 选择性“开吃”！内质网质量控制的保卫战

自噬，老生常谈的热点研究话题，往期已给大家介绍过线粒体自噬（详见往期推文：科研“宠儿”，线粒体自噬，怎能错过？）今天小 M 给大家带来另一种重要的细胞器的“吃法”：内质网自噬。

选择性自噬：有目的的“吞噬”方式
自噬 (Autophagh)，既 “自己吃自己”，是细胞应对不良环境自发产生的一种保护机制 (根据细胞内容物进入溶酶体的不同方式，自噬可分为三大类：微自噬、分子伴侣介导的自噬 (CMA) 和巨自噬)

^[1]

。自噬受一系列自噬相关基因 (ATG) 的调控，一般符合 “Cargo-ligand-receptor” 模式，主要分为 4 个过程：自噬的诱导，自噬体形成，自噬体与溶酶体的融合，完成自噬。自噬可以是非选择性或选择性的，选择性自噬有目的吞噬不同底物：线粒体、过氧化物酶体、核糖体、内质网 (ER)、溶酶体、细胞核、蛋白酶体和脂滴 (LD) (图 1)

^[2]

。图 1. 不同的选择性的自噬途径^{[3]不同的选择性自噬方式：线粒体自噬 (Mitophagy)、核糖体自噬 (Ribophagy) 以及异源自噬 (Xenophagy) 等。}其中内质网自噬也被称为网状吞噬，2007 年 Sebastián Bernales 等人首次在电镜下观察到了含 ER 的自噬体 (ER containing autophagosomes, ERA)。在 2015 年，酵母中两个新的内质网自噬受体：Atg39 和 Atg40

^[3]

，和哺乳动物细胞中的首个内质网自噬受体：FAM134B 被发现，该领域真正进入了分子水平的研究

^[4]

。同时，还发现 ER-Phagy 与神经退行性疾病、癌症、代谢性疾病等人类疾病之间的有着密切关系，内质网自噬，值得被关注。

图 2. 内质网自噬的发展历程^[2]

内质网自噬：ER 质量控制的重要途径

■ 内质网：维持细胞稳态的重要细胞器

作为一种重要的连续膜细胞器，内质网由一系列与核膜相连的扁平囊组成，其质量控制对维持细胞稳态中起着重要作用。当细胞暴露于不利的外部刺激 (基因突变、缺氧、营养缺乏和氧化应激等条件) 时，会诱导内质网应激 (Endoplasmic reticulum stress, ERS) 的发生，导致未折叠和错误折叠的蛋白质在内质网腔中积累，从而激活未折叠蛋白反应 (Unfolded protein response, UPR) 抵御不利的外部环境

^[4]

。 
 内质网的质量控制主要有两条途径介导：泛素-蛋白酶体系统 (该系统为“ER 相关蛋白降解” (ERAD) 途径）和自噬-溶酶体系统。

ERAD 的底物仅限于蛋白质，而自噬-溶酶体系统能够降解蛋白的物质以及部分内质网。

 ER 应激诱导的自噬有两个主要功能：

1. ERA 形成后吞噬无法被其他途径处理的多余 ER 或聚集蛋白；2. 当 ER 压力消失时，将扩大的 ER 大小减小到正常水平。 

■ 内质网应激下自噬的主要调控途径

在 ERS 诱导的自噬过程中，UPR 通过相应的 IRE1α、PERK，ATF6 和 Ca2+ 调控自噬的发生，其中关键的调节因子是C/EBP同源蛋白 (CHOP)

^[3]

。图 3. ERS 诱导的内质网自噬^[3]肿瘤坏死因子受体相关因子2（TRAF2）；Jun氨基末端激酶（JNK）；激活细胞凋亡信号调节激酶（ASK）；死亡相关蛋白激酶1（DAPK1）；蛋白激酶C（PKC）和钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶II（CaMKII）。上下滑动
IRE1α：IRE1α通路中 TRAF2 被激活，进而下游细胞凋亡信号调节激酶 (ASK)/c-JNK 被激活，从而介导磷酸化 Bcl2，并破坏 Bcl2/Beclin1 间的相互作用，导致 Beclin1 的释放，从而增强基础自噬。IRE1α-TRAF2 通路还可以通过促进 ATG 复合物和 LC3 的形成来促进自噬体膜的延伸和扩展

^[5][6]

。 PERK：UPR 的 PERK-eIF2α-ATF4 通路导致 Sestrin2 和 DDIT4 相关基因的表达，抑制 mTORC1 活性，并诱导自噬。ER 中 Ca

²⁺ 

的释放激活死亡相关蛋白激酶 1(DAPK1)、蛋白激酶 C (PKC)、钙/钙调蛋白依赖性蛋白激酶 II (CaMKII) 等相应因子参与调控自噬。
内质网自噬，有何花样？

■ 内质网自噬发生的关键 “守门人”：自噬受体

这里不得不先说关键选手，自噬受体 (ER-Phagy adaptor)，为了确保选择性自噬顺利发生，货物 (Cargos) 必须被自噬体膜上的蛋白质识别，ERA 可以通过自噬受体直接连接到内质网并降解过量的 ER。迄今为止，在哺乳动物和酵母中分别发现了FAM134B、RTN3L、CCPG1、SEC62、TEX264 和 ATL3 和 Atg39 和 Atg40 等自噬受体 (图 4)

^[6]。

以上自噬受体的都是 ER 膜蛋白，它们在结构、组织分布方面有所不同，可介导内质网不同区域的降解 (内质网由几个子结构域组成，如片内质网、管状内质网、核膜和内质网出口位点, 如 FAM134B 主要介导片内质网的降解，而 RTN3L 和 ATL3 介导管状内质网的降解)。

图 5. 不同的自噬受体^[7]

这些受体它们都含有至少一个LC3/GABARAP 相互作用区 (LIR；LC3-interacting region) 或 Atg8 相互作用基序)；可以结合哺乳动物的自噬体 LC3/GABARAP 家族蛋白或酵母的Atg8家族蛋白；或者可与最上游的自噬起始复合物组分 (如 Atg1/ULK1) 相互作用。■ 内质网自噬的三大途径

介绍完自噬的受体，就该介绍内质网自噬的途径了，依据内质网结构，分为以下 3 大途径：大 ER 自噬 (Macro-ER-phagy)，微 ER 自噬 (Micro-ER-phagy) 和囊泡传递 (Vesicular delivery)。

图 5：内质网自噬的不同途径^[8]

Macro-ER-phagy：在内质网应激的诱导下，内质网结构被破坏，需要降解的内质网成分被特定的内质网自噬受体识别 “标记”，并被 LC3/GABARAP/Atg8 识别，与 ER 连接的隔离膜组装并扩展为吞噬细胞，然后吞噬细胞包裹 ER 片段并密封形成自噬体。随后，自噬体与溶酶体融合形成哺乳动物细胞中的自噬溶酶体。最终，被自噬体吞噬的成分被溶酶体水解酶降解。

Micro-ER-phagy：微吞噬溶酶体膜内陷并“挤压”内质网进入溶酶体腔。此外，溶酶体可以直接与内质网衍生的囊泡融合进行降解 (“囊泡传递”）。

当然内质网自噬的形成是一个复杂的过程，内质网自噬的信号也可能会传递到线粒体或者其他细胞器，其常常伴随核糖体自噬和线粒体自噬一起发生或相互传递信号，共同在细胞中发挥作用；下面 Table 为不同自噬的关联情况。

左右滑动表 1：不同自噬方式的区别^[7]

■ 小结

内质网，作为细胞重要的细胞器之一，其稳态改变会引发一系列细胞反应，小 M 今天给大家简要介绍了一种选择性自噬，ER 诱导的自噬，这种自噬方式清除细胞内受损的内质网或内质网片段，以帮助内质网的质量调控；还介绍了内质网自噬的诱导的相关信号通路，形成过程，以及与其他自噬的区别，希望对大家有所帮助！

相关产品

4μ8C

(IRE1 Inhibitor III) 是 IRE1α 的小分子抑制剂。  

APY29

一种特异性的 IRE1α 别构调节剂，通过结合到 ATP 结合口袋来抑制 IRE1α 的自主磷酸化，IC₅₀ 值为 280 nM。APY29 也可以变构激活 IRE1α 相邻 RNase 域。

GSK2850163

GSK2850163 是一个新型的肌醇需要酶-1α (IRE1α) 抑制剂，它可抑制 IRE1α 的激酶活性和 RNA 酶活性，其 IC₅₀ 值分别为 20 和 200 nM。

GSK2606414

GSK2606414 是可渗透细胞且有口服活性的蛋白激酶 R 样内质网 (ER) 激酶 (PERK) 抑制剂，IC₅₀ 值为 0.4 nM。

MK-28

MK-28 是有效、选择性的 PERK 激动剂。MK-28 在小鼠中表现出良好的药代动力学特征，且能透过血脑屏障。

自噬化合物库

自噬参与多种生理和病理过程。细胞自噬调控异常会导致多种疾病的发生，包括感染、癌症、神经退行性疾病、衰老和心脏病等。MCE 提供 1245 种自噬信号通路相关的产品，是研究自噬相关调控及疾病的有用工具。

3-Methyladenine (3-MA)

PI3K 的抑制剂。它通过抑制 class III PI3K 广泛作为自噬 (autophagy) 的抑制剂使用。 

Bafilomycin A1

大环内酯类抗生素， 是一种自噬 (autophagy) 晚期阶段抑制剂。Bafilomycin A1 阻断自噬体与溶酶体的融合，并抑制培养细胞溶酶体中的酸化和蛋白质降解。Bafilomycin A1 也诱导调亡 (apoptosis)。

MCE 的所有产品仅用作科学研究或药证申报，我们不为任何个人用途提供产品和服务

参考文献

下滑查看更多↓

1. Evripidis Gavathiotis, Ana Maria Cuerv, et al. Chaperone-mediated autophagy prevents collapse of the neuronal metastable proteome. Cell2021 May 13;184(10):2696-2714.e25.

2. Wen Li, Pengcheng He, Yuge Huang, et al. Selective autophagy of intracellular organelles: recent research advances. Theranostics. 2021 Jan 1;11(1):222-256. 
3.Sebastián Bernales, Sebastian Schuck, Peter Walter. ER-phagy: selective autophagy of the endoplasmic reticulum. Autophagy. 2007 May-Jun;3(3):285-7.
4.Khaminets, A, et al., Regulation of endoplasmic reticulum turnover by selective autophagy. Nature, 2015. 522(7556): p. 354
5.Jian Zhang, Jiafu Guo, et al. Endoplasmic reticulum stressmediated cell death in liver injury. Cell Death Dis. 2022 Dec 19;13(12):1051.
6.Mochida, K, et al., Receptor-mediated selective autophagy degrades the endoplasmic reticulum and the  nucleus. Nature, 2015. 522(7556): p. 359-62.
7.Haruka Chino, et al. ER-Phagy: Quality Control and Turnover of Endoplasmic Reticulum. Trends Cell Biol. 2020 May;30(5):384-398. 
8.Fulvio Reggiori, et al. ER-phagy: mechanisms, regulation, and diseases connected to the lysosomal clearance of the endoplasmic reticulum. Physiol Rev. 2022 Jul 1;102(3):1393-1448. 
9. Yo-Hei Yamamoto, Takeshi Noda. Autophagosome formation in relation to the endoplasmic reticulum. J Biomed Sci. 2020 Oct 22;27(1):97. 
10. Jose Norberto S Vargas, Maho Hamasaki, et al. The mechanisms and roles of selective autophagy in mammals. Nat Rev Mol Cell Biol. 2023 Mar;24(3):167-185.