十年磨一瓶? 兰蔻磨出了这么个新东西 | Worth It
大家好啊，我是普罗卡斯特，long time no see！
很多品牌在 618 之后开始陆续推新品了，其中之一就是兰蔻小黑瓶了。
之前在进化论的文章里我也吐槽过，兰蔻小黑瓶已经有六七年没更新过了。上次在国内更新的时候，大学生们都还在玩儿人人网；这次更新的时候，大学生们听到「人人」也许只能想到广告铺天盖地的人人车了。
兰蔻小黑瓶 新版 vs 旧版，到底有什么不一样？我们今天详细对比一下吧，看看值不值得买。
▍Conflict of Interest
新版的兰蔻小黑瓶最近和进化论是有合作的，这篇文章不是合作的一部分，不过我们确实是用了兰蔻/代理为进化论提供的样品完成了这篇文章，我觉得还是说明清楚比较好。
像以前说过很多次的，推广类文章我们会在文章最开头加色加粗标明，对这方面关注的同学可以留意一下，没有的话就是我们自己负责的文章了。
新旧 PK 之：肤感
说到肤感，可以说是和两个层面有关：
表面的使用感受
背后的乳化、增稠体系/工艺
所以，我们先从「里子」说起吧。
▍乳化增稠体系，一样吗？
一样的呀，新版小黑瓶在这方面是没有变化的👇
增稠方面不太确定透明质酸钠，如果是常规分子量的那应该对增稠会有一定贡献，但如果是很小分子量的这个效果应该就比较弱。
不过我也不是配方师没有实际试过，所以我也确定不了在这里透明质酸钠对增稠和肤感的贡献会有多少。
防腐剂方面，苯氧乙醇+辛甘醇也算常见搭配了，很多「无防腐产品」也是利用多元醇一定浓度下的抑菌效果。这样搭配之后，会比单独用苯氧乙醇有更广谱的抗菌效果，还能顺带利用辛甘醇的保湿效果。
▍肤感、质地、气味，有区别吗？
没有呀，新旧版真的几乎是一样的。
新版在备案说明上对「性状」的说明，确实有一些变化。
但从配方设计上看框架是一样的，实际感受上我和进化论的同学们也觉得可以认为是几乎没有区别的。
新版小黑瓶也是半透明的乳液质地 (毕竟是用了硅氧烷而不是植物油)，涂开的过程中是偏水润清爽的，涂过之后不会有泛油光这方面的担心。
但使用后保湿效果并不算很弱，在这种滴管形式的精华里我觉得是清爽感和保湿度平衡的很好的一个了。
能分清哪个是新版哪个是旧版么？👆
实际上，我也请我们用研小叶同学帮我在进化论找几个同学做了个小小的盲测。
结果，差不多 20% 的同学认为「没有区别」，其他同学认为「新旧肤感相似度在 95% 以上」。
但后来发现，这个「相似度在 95% 以上」基本可以理解为「既然你问了那我觉得还是会有不一样吧但我又说不太出具体哪里不一样所以还是选 95% 这个选项吧。」
另外，小叶自己作为多年小黑瓶/小棕瓶的惯性用户，她对比用了新旧的小黑瓶之后，给我的反馈是：「反正我用不出来有什么区别」。
giphy.com
新旧 PK 之：功效成分
新版兰蔻小黑瓶，确实在功效成分的添加上有一些变化，我们先看哪些变了吧。
▍新版功效成分上的变化
功效成分的变化主要是两方面：
增加/删减的成分，
含量有变化的。
整理了一下，基本是这样的👇
组分5 酵母提取物这组是含量有明显提升的，排列顺序上看，从原本的低于二甲基硅油变成了高于二甲基硅油，所以酵母提取物的组分应该是有明显变化的。
当然了，因为组分中也增加了戊二醇，所以也不排除是整体组分含量增加是因为戊二醇，而酵母提取物本身的含量没变的可能性。
甘露糖可以保湿并帮助增强皮肤屏障的保护能力，帮助更好抵御外部的刺激。
新增加的组分12 刚好和 Solabia Ecoskin® 很吻合啊，也许就是这个原料也说不定Ecoskin 这个原料是一类益生元成分组成的：
葡聚糖寡糖、乳酸杆菌提取物都是益生元；
菊薯 (Polymnia Sonchifolia) 根汁中其实主要是因为其中含有很高的 β-低聚果糖(FOS)，所以，也是益生元；
麦芽糊精算是基质吧，其他成分都是雾化在它上面的。
组分 17 我们前面提到过是乳化剂，这里就不详细说了。虽然组分位置有变化，但这个位置的几个组分含量变化不大。
新增加的组分22 可能是 Rose Flower Herbasol Extract， 会有舒缓、镇静、抗炎的效果。
▍成分上总个结
首先，我们看下新版小黑瓶的各组分的一个可能的含量吧👇，当然了，这个组分不是官方的，是我猜的啊，不排除和实际含量会有一定差异。
整体上，小黑瓶仍然是主打二裂酵母发酵产物溶胞物的，和小棕瓶一样的成分。
酒精提供了很好的吸收感，一定程度上对冲了增稠体系的不吸收的感觉，对于肤感的改善还是很重要的。
新增加的成分确实和新版的宣传点 (下面会再说) 还是有吻合的，至少从定性的角度来说，是可以对宣传点有支持的。
新旧 PK 之：包装、宣传点
▍包装：微小但足够明显的差别
新版的兰蔻小黑瓶确实在包装上还是有一些差别的。这个差别不大，但足够你认清楚哪个是新版哪个是旧版。
这一点，我觉得兰蔻做的还是非常好的，对用户非常体贴。我们直接上官方的对比图吧👇
截图来源: tmall.com
可以看到，无论是外包装盒、还是里面的瓶身，都有比较显著好区分的不同。
因为最近一段时间肯定会处在新旧交替的过程中，而不一定每一个店铺都会那么细致的做说明，大家自己在买的时候还是要仔细区分好，不确定的话就多问问客服之类的。
▍新版究竟是第几代啊？
我确实有这个疑问，官方宣称这是全新第二代，可是... 我们上图吧还是👇
啥也别说了，咱一起为此刻还在周期末尾的 2013 版默哀 3 秒钟吧。
辛辛苦苦服务 6 年，也算是立下过汗马功劳，临退休了被告知「不好意思您就是个 beta 测试版临时来帮我们顶一顶的只是我们也没想到会一顶顶 6 年，现在我们终于找到正式工了，拜拜了您吶～」
giphy.com
▍新版的第一波宣传点：皮肤微生态
我们知道，小黑瓶系列以「肌底液」概念起家，硬生生创造出一个品类，但这两年其实也已经不再把自己局限在「肌底液」的范围内，更多作为一个高端全面抗老的精华类产品在宣传。
而新版重点强调了「微生物生态」相关的概念，这个概念我们之前的文章也是有专门写过的，这里就不再展开细说了。
还算比较好的一点是，兰蔻小黑瓶微生物生态的概念和产品配方/成分，确实是能对应上的，比很多其他大牌强行找卖点的产品还是好很多的。
比如说，无论是核心成分二裂酵母发酵产物溶胞物、酵母提取物，还是新添加的成分比如甘露糖、Ecoskin，他们和「微生物生态」以及周边的「益生菌」「益生元」概念确实都还是能直接关联上的。
有些地方宣传上确实觉得可能有点偏差，但护肤品的宣传 - 尤其是高端护肤品的宣传 - 夸大一点大家应该也都习惯了吧～
新版值得买？
▍为什么感觉变化不那么大？
确实不大。
虽然功效成分上多了一点添加，但主要功效成分是没有变化的。
而其他的更是几乎没有变化的，这个升级力度算是锦上添花吧，肯定不是大改动了。
但是，变化不大是应该的，如果我是有决定权的人我也不会让小黑瓶变化很大，兰蔻小黑瓶是做了应该做的事情。
这种用户量级的明星产品，完全没必要也不应该冒风险做大的变化，真有那么想尝试的概念完全可以在系列里出个新品来测试。而且小黑瓶现有的用户很可能也不希望它突然改变太多，喜欢的就是你现在这个样子不是么？
所以我觉得大家也不用那么纠结「新版变化不是很大」，这次的升级我觉得还是可以的。
▍如果你喜欢旧版小黑瓶...
那新版是值得买的。
整体的配方和功效成分没有本质的改变，它仍然是你喜欢的那个小黑瓶。才艺虽然稍微更多了一点，但拿手绝活还在。
简单来说：你喜欢的地方都还在，你不那么喜欢的地方也没恶化，所以... 还是值得继续买下去的。
▍如果你不喜欢旧版小黑瓶...
那新版大概率你同样不会喜欢。无论你对旧版不喜欢的点在哪里，新版大概率不会让你反转的。
不喜欢旧版的酒精？新版仍然添加量很高，大概 5%。
不喜欢旧版的肤感？新版几乎没有变化，乳化增稠体系几乎一样。
不喜欢旧版的功效？新版也只能算小升级，很难在功效上有扭转的效果。
当然，如果可以的话还是应该亲自试一下的，但我觉得大概率你你很难路人/黑转粉，你和小黑瓶可能只是互相不太适合对方而已。
如果你突然又喜欢了，记得来留言告诉我哪里让你觉得不一样了～
▍如果是因为价格高，你以前没用过...
那新版仍然是不推荐的，虽然没有变得更贵，但确实也没有变得更便宜，它仍然还是超出了你在一瓶精华上愿意花/可以花的金额。
不要看很多博主搞得好像 ¥1000 以下都属于平价产品似的，¥780/30mL 的价格超出你但护肤预算范围是很正常，护肤品这个东西选一个自己能承受得起的就好了。
giphy.com
▍如果是因为其他原因，你以前没用过...
那我觉得是值得试试的，或者说，我觉得 ¥500-¥1000 的价位段，还是有很多产品值得一试的。(如果你愿意花这么多钱在一支精华上的话)
比如说，小棕瓶和小黑瓶，都是酵母发酵产物做主要功效成分，找一个肤感和使用效果你更喜欢到就好了。
那今天的内容就到这里了，写的有点长，大家还有什么问题的话就留言给我吧。
如果对这种产品对比的文章感兴趣的话，就在文末点个🌟吧，那我们下次再见咯～
我们还写过