2024年，哪些大模型可能破产？
AI社区Hugging Face 的CEO Clem近日发了一条推文，对2024年的AI做了六个前瞻预测，其中第一个是：一家吹嘘的AI公司可能会破产或以低廉的价格被收购。
今天我就跟大家分享一下这个话题：谁是这家吹嘘的、可能会破产或以低廉的价格收购的AI公司？2024年,还有哪些大模型会有类似风险？
要论哪个大模型被吹得太高，非Inflection 的Pi莫属。Inflection AI于 2022年3月成立，联合创始人包括领英联合创始人里德·霍夫曼、谷歌DeepMind联合创始人穆斯塔法・苏莱曼， 员工总人数不超过35人。
今年5月，Inflection推出了Pi（personal intelligence），一个类似于ChatGPT的聊天机器人。6月， Inflection AI获13亿美元融资，投资者阵容很豪华，包括比尔盖茨、前谷歌首席执行官施密特，以及英伟达。
在这一轮融资中，Inflection AI估值达到40亿美元，在AIGC领域仅次于OpenAI和Anthropi位列第三位。
但只要试用一下Pi，就会对这些科技大佬为什么投它产生困惑。因为无论什么类型的提问，Pi都只能给出一个含糊、浅显的简单回答，给人的感觉就是专业度不够。
比如，我叫它教我做一个苹果派，它开了个简单的头就被卡住了，我叫它继续，之后的回答则完全乱了套。考虑到它可能不太擅长中文，我还换了英文，回答仍然只是几个简单的步骤。随便用个国产大模型，它也能告诉你各种原材料的成分配比、每个步骤具体怎么操作。
我再问它，阿根廷废除央行采用美元会有哪些风险，它的回答也很笼统。再对比一下Bard的回答，就详细而系统多了。
在美国Reddit社区，很多人吐槽pi简直是垃圾。跟OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude 相比，它简直一钱不值。在我看来，就算跟国内很多大模型相比，Pi也弱爆了，完全配不上40亿美元的估值。
从这个角度来说，Inflection AI明年完全有倒闭或被廉价收购的可能。但诡异的是，Inflection AI声称正在与CoreWeave和英伟达合作，建立世界上最大的人工智能计算集群，使用了2.2万个英伟达的H100芯片。CoreWeave是一家专注于GPU的云计算服务商，也是一家初创公司。
如果真有这么多H100，Inflection AI应该还能撑下去，除非这个宏伟的算力项目也是吹嘘出来的。
除了Inflection AI，还有一家明星AI公司我也不太看好，那就是character AI。这是一个由 Google LaMDA 两个前开发人员创立的聊天机器人平台，用户可以上面创建“角色”，然后发布到社区供其他人聊天。
character AI的角色有类似爱因斯坦、柏拉图、拿破仑和马斯克等众多古今名人，也有面试官、心理医生、外语教师等细分领域的专家。说实话，我试用了很多次，app在手机上卸了又装，装了又卸，反复了很多次，因为我一直觉得这个平台没什么用，但隔一段时间为了研究它，又不得不下载。
我在character AI跟很多角色聊过天，包括马斯克、拿破仑，但我并不认为这些机器人说话时带有角色本人的个性和风格，抑或比ChatGPT这样的通用机器人在细分领域懂得更多。所谓角色其实是个伪命题，不过套个壳罢了。
我也尝试创建了一个角色，想打造一个公关专家，把自己在品牌公关尤其财经公关上积累的专业经验分享给有需要的人。我训练了好几次，通过问答反复告诉它几个常见问题如何解答，但等下一次我再问它时，它的回答仍然是之前的泛泛而谈，并没有用到我灌输给它的内容。
最重要的是，我在平台上无法搜索到自己创建的角色，这意味着根本没有人能看到它。
也许是我投入的时间不够，而且没有付费，character AI提供每个月19美元的订阅服务，最后我放弃了。
不过，我还是相信character AI应该是有价值的，毕竟它上线首周下载量就超过170万次。虽然我个人不喜欢，但有很多人喜欢跟机器人聊天，甚至有人专门为自己打造AI情侣并且痴迷于其中。
直到9月底的Meta Connect大会，改变了我对character AI的价值判断。Meta在大会上一口气发布了28个聊天机器人，有健身教练、厨师、动漫达人，形象用的是一些网络红人或明星。Meta还发布了一个工具平台AI studio，有了这个平台，任何人都可以创建和发布聊天机器人。
Meta已经在Facebook、Instagram、whatsapp上接入这些聊天机器人，暂时只对美国的用户开放。这些聊天机器人本质上跟character AI的角色是同一个逻辑，不同的是，它有Facebook、Instagram、whatsapp等强大的社交应用家族支撑。
你想想，对于Facebook、Instagram、whatsapp的几十亿用户来说，如果在这些平台上就能找到各种各样的机器人，还有什么理由非上character AI不可呢？从这个角度来说，character AI的价值简直可以归零。当然，也许我对character AI了解不够，如果有谁做过深入研究，觉得我的观点不对，欢迎在文章后面留言指正。
关于2024对哪些大模型不看好，我还有一个观点就是，纯粹的聊天机器人将变得越来越没价值。OpenAI这一年动作太快了，不断升级迭代，大模型的能力越来越强，功能越来越多，把用户的胃口也越养越大。
就我自己而言，除了用机器人替代搜索，当我在工作生活中碰到一些自己不擅长或者想偷懒的事情，我都会尝试用机器人来解决。比如为了省事，把一段英文直接截图给它，让它翻译成中文；把某只股票某天的K线图截图下来发给机器人，让它帮我分析一下股价走势；
我还试过把多年前朋友送的一只水晶手镯拍照发给机器人，让它们识别一下这是什么品牌，大概什么价格，因为我打算在闲鱼上把它卖了，结果只有谷歌Bard做出了回答（chatGPT没法登陆）。
当要执行这些复杂任务时，不同聊天机器人就高下立判。首先，有些机器人还没法上传文件，只能发送文字消息，比如腾讯混元。其次，一些机器人虽能上传文件，但不能准确地识别图片上的内容，比如百度的文心一言。看看我把Hugging Face CEO的推特截图发给它，它都翻译成了什么。
正确的翻译是：一家吹嘘的AI公司可能会破产或以低廉的价格被收购；开源的大语言模型将达到闭源大模型的水平；AI在视频、时间序列和生物、化学等领域获得重大突破；我们将更多地讨论人工智能的成本；一家流行的媒体将大部分由AI生成；Hugging Face将产生数以千万计的AI建设者，所以不会增加失业率。
我认为，功能单一和性能不可靠、不稳定的聊天机器人很难获得稳定的用户，更别提付费用户了。尤其是新的windows 操作系统捆绑了copilot，它集成了GPT4和,DALL E-3，等于全面占领了大家的电脑桌面，这势必会挤占其它大模型和机器人的生存空间。
2024年，有破产风险的大模型恐怕不止一家。