霹雳一声震天响，心惊肉跳标题党

在校学生早恋，确实是让学生家长和学校头疼的事儿。近日，陕西省某中学针对此情况出台了一个新规：男女生非正常关系问题专项整治活动方案。相关媒体对此也进行了关注和报道，标题基本上都是呈现出中性。

北方网：整治“男女生非正常交往”的背后是教育的缺失

新浪视频：西安中学专项整治"男女生非正常交往" 

网易新闻：西安一中学整治"男女生非正常交往" 提出4大危害

西部网：西安一中学整治“男女学生非正常交往”引争议  

搜狐网：西安中学专项整治“男女生非正常交往”:违者劝退

腾讯大秦网：西安一中学整治“男女学生非正常交往”引争议

澎湃新闻：西安中学:过分肢体接触为非正常交往。

由此可以看出，绝大多数媒体对该中学出台的政策还是中性的点评。然而，却有一家媒体的报道，令人感觉耳目一新，尤其是那种另辟蹊径的思路更让人脑洞大开。

该媒体帖文中提及了另一家媒体：江苏新闻广播，本手翻了一下，果然，这家媒体的报道也赫然在目，除此之外，财经网和京华时报官方微博也都发布了类似的报道，尤其是3.6米的距离，令人有点莫名其妙。

应该说，这条新闻的标题，经典地体现了标题党的精髓，以往的标题党不管如何还是有依据可查的，而这个标题却将一个毫无依据的事实演绎得如此精彩绝伦，甚至还有一种隐隐的性暗示，标准是一个升级版的标题党作品。难怪很多网民大呼该媒体太污!

那么，媒体在新闻报道中所提及的3.6米，到底是怎么回事呢？当地媒体华西都市报派出记者，特地向该校了解具体情况，他们得到的结论是：3.6米之说，纯属杜撰。

其实，要判断这条新闻是否准确，我们只要看一下该中学发布的原文，便能明白全面真相。仔细看完这个方案原文，确实根本没有提到3.6米的距离，可以断定，上述几家媒体的新闻中关于男女生交往必须保持3.6米的说法，完全是记者凭空捏造出来的，虚构事实+令人眩晕的标题，于是就成为一条吸引网民的新闻，新鲜出笼了。

对于该媒体如此荒唐的新闻报道，网民们忍不住愤怒之情。事实上，这种新闻的导向从标题的第一个字开始就出现了严重的偏差，不管出于何种目的，假新闻加标题党，已经明显超越了新闻报道的底线。一份以责任为灵魂的报纸；一份致力于记录时代步伐的报纸；一份进步、美好的报纸，品质源于责任的媒体，你还能不能好好玩了？