正当防卫的白衣男若是便衣警察，结果将会如何？

炒得沸沸扬扬的昆山白衣男反杀纹身男一案，终于尘埃落定：白衣男被当地警方认定为正当防卫，撤销立案。一时，整个网络刷爆屏蔽，绝大多数网友叫好、点赞！

根据侦查查明的事实，并听取检察机关意见和建议，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。------昆山警方通报部分内容

应该说，昆山警方的通报，无论是从情、理、法的角度来解读，确实不存在什么问题，尤其是民众们虽然对法律并不都十分精通，但他们有自己的是非善恶评判标准：一个开宝马，一个骑电动车。一个是普通老百姓，一个是纹身社会男。一个是上前欺负人家，一个是愤然还手。只要随便找到其中一个理由，是与非就会很快得出结论。因这个问题此，对于此案中警方的处理结果，本文不予过多叙述。

有网友在昆山警方情况通报发出后，提出了这样一个问题，却令人深思。因为，类似的事件确实发生过，而且还不止一次。

对于假设的问题，确实不是太好回答，但对于类似的事件，却有不少网友给出了自己的答案。

A0杨晓林：别说换成民警了，就是两个角色互唤一下，骑电瓶车的是纹身男，其他不变，那舆论就不一样了，结果也不一样！

一个有理想的小胖子: 昆山反杀案，舆论的开放和透明，尤其是网络环境的允许公开讨论，对本案起到了相当大的推动力。希望这一教科书级的经典案例，能发挥其示范效用，鼓励公民与不法分子做斗争，扬善惩恶。

麦克家有珺主：所以8年下来，群魔乱舞、是非颠倒、世风日下，所有人都尝到道德伦丧的苦头才会觉醒！

碧瑶女流氓最爱鸟鸟：这次正当防卫的结论是舆论的胜利，不是法律的胜利。

畔鸿宇：可以想象，又不敢去试想，不敢试想舆论是否皆正义。

庄志明律师： 回复@四级警长：警长，很残酷的说：1、那是8年前；2、那是警察。

对此，您有何评论，欢迎留言！