首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
”FAN某”的离婚财产分割判决书(全文)
”FAN某”的离婚财产分割判决书(全文)
哈里斯女粉搞4B运动、毒杀丈夫,回旋镖能否让美国“血流成河”
许纪霖:珠海驾车撞人事件的背后,弦绷得太紧了,要给人们以松弛感 | 二湘空间
刑讯逼供、管辖异议,唐山杨立国涉黑案争议
生成图片,分享到微信朋友圈
2021年6月29日
2021年7月1日
2021年7月4日
2021年7月6日
2021年7月9日
2021年7月12日
2021年7月14日
2021年7月17日
2021年7月19日
2021年7月21日
2021年7月24日
2021年7月27日
查看原文
其他
蘇建洲 | 齊璽“奎”字補釋
蘇建洲
语言与文献
2021-06-29
石小力先生撰文介紹
即將公佈的清華簡第十一輯收錄了一篇《五紀》,簡文論及二十八宿名稱,其中西方七宿第一宿“奎”簡文作“圶”,
石小力先生分析說
從大,從士
[1]
,即“奎”字異體。
[2]
由於有文例佐證,此說當可信。“奎”寫作“圶”,可以聯想到齊璽的“圶”字:
《璽彙》
0589
《璽彙》
3634
[3]
劉釗先生最早將前二方璽印“
”字的
“圶”旁釋為“奎”,他分析指出:“
字從大從土從心,字書所無。戰國文字中,具有兩個相同偏旁的字,常常可以省去其中的一個。所以我們推測古璽文‘
’
所從之‘土’應為‘圭’之省。因圭從二土,故可省去同形。如此推測不誤,則上揭古璽就應釋為‘
’。‘
’
字見於《玉篇》,于璽文中用為人名。”
[4]
《戰國文字編》、陳光田先生也隸定為“
/
”
,
[5]
其餘諸家多直接隸定為“
”而無說。
[6]
何琳儀先生則是隸定為“
”
、“
”
,分析為從土,入聲,疑“㘨”之省文
[7]
。而且陳光田之說也前後不一,他將第三方隸定為
“圶”讀為“大”,作為姓氏。
[8]
現在看來,這三方齊璽都應該釋為“奎”,分析為“圭”省聲。前兩
方璽印可以讀為“恚”。《正字通》:“
”字下云:“俗恚字,舊註音位訓明,非。”
[9]
可以參考。第三方“子奎子
”,
[10]
董珊先生根據《四庫全書總目提要·春秋公羊傳注疏提要》的相關記載指出:“凡是‘子某子’式的稱呼,‘某’字全是姓氏,沒有把人名夾在中間的例子。這些稱呼都只見於齊地。我們認爲,上述題銘夾在兩個‘子’之間的字,也都是姓氏。”
[11]
文獻有“奎”或從“圭”聲諸字為姓氏者。
[12]
“圭”作為聲符而省為“土”者,亦可見於
《集成》
675、676
樊夫人龍嬴鬲,器物自名作
、
,郭永秉先生指出樊夫人鬲之字的“土”旁是“圭”的譌脫之形。
[13]
“奎”省作“圶”多見於齊系文字,《五紀》的寫法與之相同,不知有無地域或底本的因素?
此外,
馬王堆帛書《出行占》下“臽星:虛、壁、角、房、箕、井、七星、軫、產〈奎〉、
本〈牟(昴)〉、【參】、斗。
5上
臽星不可行及入官。
5下
”其中“奎”誤寫為“產”,上半部是“大”、“文”形體訛混的結果,下半部“圭”訛為“生”。沈培先生曾集中討論過“旌”在古書中的訛誤字形,其中“生”常訛為“圭”。
[14]
根據“產〈奎〉”說明“圭”亦可訛為“生”。
附
帶一提,北方七宿之一的“牽牛”,簡文寫作“
=”,石小力先生認為“
應即牽牛之‘牽’的異體”。考慮到郭店《成之聞之》簡16:“可馭也,而不可孯(牽)也”,用“孯”表﹛牽﹜。那麼“
=”也不能排除是“臤”與“牛”的合文。如同
南方星宿“七星”簡文作“
=”,是“七”與“星”的合文。
換言之,“牽”似未必本從“牛”。
[1] 原文寫作“士”,不知是否是“土”之誤?
[2]石小力:《清華簡〈五紀〉中的二十八宿初探》,「古文字與出土文獻」青年學者西湖論壇論文集,中國美術學院,2021年5月29-30日,頁84。
[3] 石志廉:《館藏戰國七璽考》,《中國歷史博物館》1979 年總第1期。
[4] 此意見最早見於劉釗先生博士論文:《古文字構形研究》,吉林大學博士論文,1991年,頁516-517。後載於氏著:《古文字構形學》(福州:福建人民出版社,2006年1月),頁301-302。
[5]
湯餘惠:《戰國文字編》,頁724
、陳光田:《戰國古璽分域集釋》,廈門大學博士論文2005年,指導教師:劉釗,頁42。後載陳光田:《戰國璽印分域研究》(湖南:岳麓書社,2009年5月),頁54。
[6] 孫剛:
《齊文字編》(福州:
福建人民出版社,2010年1月),頁265、278;
孫剛:
《東周齊系題銘研究》(上海:
上海古籍出版社,2019年12月),頁241;
張振謙編著:
《齊魯文字編》(北京:
學苑出版社,2014年7月),頁1340、1655;
徐在國、程燕、張振謙著:
《戰國文字字形表》(上海:
上海古籍出版社,2017年9月),頁1519、1866;
蕭毅:
《古璽文分域研究》(武漢:
崇文書局,2018年6月),頁337。
[7] 何琳儀:《戰國古文字典》,頁1379。
[8] 陳光田:《戰國古璽分域集釋》頁65、陳光田:《戰國璽印分域研究》,頁68-69。
[9](明)張自烈,(清)廖文英編;董琨整理:《正字通》(北京:中國工人出版社,1996年7月),卯集上頁38,總頁374。
[10]
字諸家說法參見孫剛:
《東周齊系題銘研究》,頁25-26、蕭毅:
《古璽文分域研究》,頁337。
[11] 董珊:《戰國題銘與工官制度》,北京:北京大學博士研究生學位論文,2002年,頁202。附帶一提,孫剛:《東周齊系題銘研究》,頁242則認為“子某”是姓氏。
[12] 徐鐵生:《中華姓氏源流大辭典》,中華書局2014年,頁176-177、288。
[13] 郭永秉:《釋三晉銘刻“鬲”字異體》,《簡帛》第6輯,上海古籍出版社2011年。
[14] 沈培:《談談古書中跟“旌”有關的幾個錯字》,《古籍新詮》,香港中文大學出版社2020年,頁400-409。
编辑:邓艳玲
审核:马 超
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存