余华领俄罗斯奖遭批，折射出什么问题？
为余华“感到羞耻”
冯翔通过朋友圈发表声明称：“当一个国家对外发动侵略战争，肆意屠杀、强奸和抢劫的时候，接受它的奖励，无异于帮凶。一个作家如果连这一点都意识不到，他就配不上自己的才华，更背叛了文学的初心。作为您曾经的读者和采访过您的记者，我感到羞耻。”
张弘在自己的公众号上发文称：鉴于今年以来俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争，鉴于俄军对乌克兰人民犯下的种种罪行，作为一个中国读者，我为余华接受这一文学奖项的行为感到羞耻。我认为，余华领奖的行为违背了作家的基本良知和正义，也不符合作为一个现代公民的价值标准。本人宣布，自即日起，抵制购买余华的所有作品，并呼吁广大读者响应。
但两人对余华的批评，也招致了不少网友的反对，张弘表示，他的声明发表后，引来不少骂声，公众号文章也已被投诉、删除。
针对有网友称其“进行道德绑架”的说法，张弘于今日凌晨再次发文回应称，他没有否认余华的文学才华，只是认为余华领奖时，对俄罗斯对乌克兰发动的侵略战争不置一词，违背了知识人的良知和正义。
张弘表示，作为读者，他有抵制余华作品的权利，也有呼吁其他人响应的权利，当然别人也有不响应的自由，“我所行使的，不过是最基本的消极自由。”
三观的撕裂已不可调和
与余华领奖不同的是，今年6月，中国另一位作家曹天获得俄罗斯国际文学奖后，则公开发表声明，拒领这个奖项。
曹天在声明中表示：文学无国界，但作家有祖国！俄罗斯是侵占中国领土最多的国家。抢我山河杀我同胞，策划外蒙独立等等劣迹斑斑，海兰泡、海参崴、江东六十四屯掩埋多少同胞亡灵！特别是现在俄罗斯公然侵略乌克兰，造成乌克兰人民流血之际，我领取此奖项多少会显得有点无耻。“为表达一个中国作家的反战立场，呼唤世界和平及对乌克兰人民的声援，本人决定拒领俄罗斯今年的国际文学奖项。特此声明！”
笔者认为，从俄乌开战以来的挺俄、挺乌之争，到曹天拒领奖、余华领奖的争论，说明国人“三观”（世界观、人生观、价值观）的撕裂已不可调和。
此次俄乌战争，再次成为检验国人三观的“试金石”，大家也从此前的以同窗、同乡、同事等纽带进行“站队”，过渡到以三观来进行“群分”：三观一致者，哪怕远隔千山万水，甚至从未谋面，也心心相通、一“见”如故；三观不同者，哪怕是多年的同窗好友，也“话不投机半句多”“从此一别是路人”。
三观的撕裂，将给国人的人际交往、商务合作甚至择偶等方面，带来极其深远的影响。
朋友圈重新“洗牌”
每逢有大事发生，国人的三观就会发生一次碰撞，对朋友圈也是一次重新“洗牌”。
一名高校教师说，他的大学同学群几年前曾发生过一次争论，那次争论也让大家彼此看清了对方的三观，从此群里再无争论，群也基本成了死群。
在不少类似的微信群中，一开始还能“百家争鸣”，经历过几次骂战后，随着“不同政见者”被清除，群里也基本成了“志同道合”者的乐园。
我曾经问过一个群主：你不是一贯崇尚言论自由吗？怎么把一些意见不一致的人都清理出去了？
他回答说，我确实一直崇尚言论自由，但有三个原因让我开始对群进行“净化”：一是大家都很忙，说服对方的成本太高，所以一个群里还是志同道合者在一起比较好；二是一些人很不理性，动辄给对方扣上一顶吓人的大帽子，甚至对群进行举报，也让人烦不胜烦。
“第三点、也是更为重要的一点是：三观不一致者，无法进行平等的辩论。”他举例说，一些人高举爱国的旗号，虽然观点荒谬，但由于“政治正确”，他就可以大喊大叫，而且没有任何风险；另一方虽然观点正确，但其观点却无法拿到台面上公平地辩论，而且还很容易被举报，所以，还是一清了事，一别两宽。