第二十四期

前几日，一个令人震惊的数据在网络上广为传播。有人在知乎上发布了一则消息说“2017年，中国在册调查记者仅剩175。”一时间，这个数字在社交媒体上引发热烈讨论。目前，该回答在知乎获得超过22k个赞同。

在知乎的该回答留言区里，网友主要质疑的问题是：“调查记者”还有专门在册的吗？我们该如何定义调查记者呢？ 

我们不知道这个获得高赞的数据是否准确，根据答主所引述的数据来源，对以下四点进行了核查：

1.何为“调查记者”；

2.2017年中国在册新闻调查记者175人；

3.2017年传统媒体调查记者130人；

4.2011年调查记者为306人。

该答案所引述的《新媒体环境下中国调查记者行业生态变化报告》是张志安、曹艳辉于

2016年11月-2017年4月所做的一份针对中国内地调查记者行业的全国性普查报告。该报告对调查记者的定义是：主要从事调查性报道的记者，报道题材以社会、时政、财经等领域的负面题材为主，多关乎公共权力滥用，有被遮蔽的真相要记者进行突破调查。

那么，根据这个定义，作者又是如何确定调查记者的数量的呢？根据论文原文，其实这不是作者第一次对全国调查记者进行调查。之前在2010年9月到2011年3月间，作者就建立了一个当时的纸媒调查记者数据库。作者通过三种方式建立调查记者名单数据库：首先，根据可能发表调查性报道的媒体类型，建立媒体名单库，然后请媒体负责人提供记者名单及联系方式；其次，结合不同区域，邀请该区域内具有较高威望或影响的调查记者，对该区域的调查记者名单进行确认；最后，针对国内绝大多数调查记者经常、集中使用的网络群小刀群、深度报道联盟等,对群内记者进行复核及补充。根据那一次的调查，作者一共定位到334名当时在80家媒体专门从事调查报道的记者。

而这次提供的数据，是基于2016年11月到2017年4月所做的新一轮调查。这一次调查根据当下媒体生态的变化，重新增补和确认了全国调查记者的新名单。首先，作者根据2011年核实的媒体库名单，邀请 74 家传统媒体的现任负责人核实调查记者名单和联系方式，之后与记者本人联系进行确认核实。第二，根据原来名单库中调查记者的职业流动状况，补充了 11 家传统媒体机构，同样经过由媒体负责人和记者本人双重核实后确认名单。第三，新增了一批近年来出现且从事调查性报道的新媒体机构，包括澎湃新闻、界面新闻、封面新闻、上游新闻、红星新闻、北京时间，以及新浪、搜狐、网易、腾讯、凤凰网等五大新闻门户网站。

根据此步骤，该报告最后核定的调查记者共175名，相比于2011年的334名减少了159名；175名调查记者中传统媒体调查记者为130名。其中163名记者接受了作者的问卷调查。

根据上述核查，我们认为，知乎上这则信息传播的内容是准确的。

尽管如此，部分网友对研究报告所定义的调查记者与实际存在的调查记者之间的数量偏差提出了质疑。比如，知乎网友“铁皮233”就认为这份报告统计出来的数据相比目前国内实际存在的调查记者数量偏低，他说：“全国很多其它报社，并没有和北上广的大媒体那样，专门设置调查记者，这些报社有民生部等部门，一样在写舆论监督”。匿名知乎用户在留言区提到由于目前大部分实际做调查性报道的记者没有“记者证”，导致该报告数据偏低：“现在大部分产出内容的都不是在册记者，记者是编制内才有证，大部分党媒记者是合同工”。而微博网友“丸丸”则转述了《南方周末》记者褚朝新的话，认为目前国内调查记者实际上基本绝种了——“这175个人，有5个真正的调查记者就不错了”。

本文内容首发于《NJU核真录》

转载请联系本公众号

欢迎转发到朋友圈

往期回顾

文字：易颖

美工：易颖

责编：易颖

除标明外，其余图片均来自网络