连续两天被红黄蓝幼儿园虐童事件刷屏。有没有被四面八方千奇百怪的新闻绕晕？！
昨晚，因受虐童案件影响，在美国上市的红黄蓝公司周五股价开盘暴跌41%，市值缩水4.49亿美元。事情发展到目前，一方面是重锤出击的大快人心，另一方面，则是各方消息的扑朔迷离。
有无数的谜团尚未解开。在警方公布最后的结果之前，我们也不可能给出任何决定性的裁夺。但是，在此事发酵两天后，有必要来总结梳理一下，这次事件中所涉及一系列真实与谎言。无论你是义愤填膺，还是将信将疑，都至少应该知道，这几天究竟发生了什么。
那就来跟我们一起核查一下有关——
红黄蓝幼儿园虐童案的十大疑点。
1
国际小二班的孩子有没有被幼儿园老师打针，喂白色药丸
多家媒体报道家长投诉国际小二班的幼儿遭遇老师扎针，喂不明白色药片。我们判定该信息很有可能为真，这主要是由于家长们提供了孩子身上出现的针眼的照片，并且在采访视频中无一例外的提及扎针和喂药的情节。
但是，幼儿园市场品牌部总监崔丽君表示，目前没有任何证据能够证明家长反映的信息是真实的。朝阳区教委的工作人员在接受记者采访时也表示，公安部门目前没有就此项给出定论。
2
孩子被罚裸体罚站
关于裸体罚站的信息，我们也基本判定为很可能为真。判断的依据也主要是由于有多位家长提供了较详细的细节，使我们认为可信度较高。
《北京青年报》采访一男性家长时，该名家长表示是全身全裸，脱光了罚站，两个男孩一个女孩；被问到此事的详情如何获悉时，他表示是不同的家长询问自己孩子，几名孩子说法一致。
另一位自称为童童（同音）妈妈的女士也在视频中有类似说法。她的孩子说，有“叔叔医生”脱光了，并让孩子也脱光了，进行检查。“小朋友光溜溜，叔叔也光溜溜”，童童妈妈表示孩子看到其他孩子检查身体时的情形。
根据目前家长们的采访，尤其是多名孩子向家长反映的说法一致，初步推测应该是确有其事，否则不同孩子讲出相同名字的概率极低。因此我们认为裸体罚站很有可能。
3
除了国际小二班，还有别的班存在此现象
这则信息我们判定为“有可能”。是因为上述童童妈妈在视频中明确表示，有其他家长提到自己家的孩子也有针眼，还有小小班家长表示自家孩子被喂了药片。
并且网上流传出一则家属投诉，说有红四班的孩子被老师拿棍子敲脑袋，家长跟幼儿园求证未得到合理回复，报案后已于今年五月份退园。
鉴于我们判定国际小二班的孩子遭到扎针喂药的情况很有可能属实，并且在几位家长的叙述中均出现了“小黑屋”，因此，我们认为这个事件并非孤例，有可能在其他班级也有发生。
4
该幼儿园是否具有经营幼儿教育的资格
关于“红黄蓝幼儿园是否具有经营幼儿教育的资格”这一问题是家长和公众质疑的一大点。北京朝阳区教委在接受记者采访时明确回应，该幼儿园有合法资质。
但是，据经济观察网报道，红黄蓝在向美国证监会递交的IPO招股书中，有明确风险提示，指出该公司“有4家经营实体未在经营范围中列出教育培训，却提供上述服务。”
至于该园老师是否有执业资格，更是扑朔迷离。红黄蓝幼儿园CFO魏萍在接受腾讯财经《棱镜》记者专访时表示，无法百分百保证该幼儿园老师都有由国家认可的幼教资格证书，还需“调查一下”。
更蹊跷的是，我们在天眼查网站搜索该园工商信息时，发现关于该园的几乎所有业务范围信息均已被删除。
因此，鉴于上述信息有可能存在的自相矛盾点，针对红黄蓝新天地幼儿园是否具有经营幼儿教育资质以及现有师资是否符合规定，我们无法确定。
5
有小孩在医院查出肛裂
这又是一则令人炸裂的消息。网传家长截图，有家长在聊天群里称，有男童被猥亵到肛裂。
这个消息在一则流传甚广的视频中得到部分确认。《北京青年报》采访幼儿园一名男家长，该名家长提到昨天确实“听有家长说”送孩子到医院做检查确定是肛裂。但他也表示并不确定肛裂的时间与具体原因。
我们可以在多个家长视频、聊天记录中看到，有听说孩子被检查出肛裂。但是鉴于该说法目前的来源均为幼儿家长，暂时还未发现其他信息来源，并且所有发布该信息的家长，都并非是自己的孩子有此症状，而是从别人处听来，其准确性难以查证，因此我们认为该消息的可能性不大，但是否为实情仍然有待进一步查证。
6
有孩子被虐待后送到医院抢救过
另一则我们认为不太可能的信息是网传有孩子受虐后被送到医院抢救。这则信息如同上一则信息，主要的信源都是从家长聊天截图中获得，并且几乎没有一个家长是自己的孩子被抢救，而只是听“其他人”、或听“孩子说”“别的孩子”有此情况，中间辗转多次转述，其准确性难以判定。因此，我们认为该消息不足以作为事实被确认，暂且判定该消息为不太可能。
7
有叔叔医生和爷爷医生对孩子进行过猥亵或性侵
本次事件最重要、也是影响最深的一个疑点就是：是否有人对孩子进行过猥亵或性侵。围绕这个疑点的还有一系列扩展问题，比如：这种威胁是否有组织的、是否长期的、是否具有培养性质。
这则信息最主要的来源是家长在聊天截图。网上有家属留言截图说：“猥亵的比较严重，团队作案。”
团队作案的说法似乎从“童童”妈妈的视频中得到印证。她在视频中表示：自己的孩子向他们模仿“医生叔叔”对孩子做“活塞运动”，孩子还说叔叔医生脱光了给别的小朋友检查身体，而其他小朋友在旁边看。
但是，另一视频中的父亲在接受记者提问时表示：孩子没有说猥亵的事情。
而在官方这边，目前还没有关于猥亵、性侵事宜有更多的信息。朝阳区教委工作人员在接受采访时表示：警方至今没有给出反馈。
根据目前有限的信息，如果“童童妈妈”的说法准确，那么可能确实发生过猥亵的行为，因为孩子如果不是见过这一行为，是无法做出这样的行为。但目前我们尚无法判断这则消息的可能性。
8
红黄蓝幼儿园国际小二班的孩子告诉家长：老师说有长长的望远镜，可以伸到你们家里去
这是昨天最震撼人心的一幕。一位母亲对着镜头哭泣道：老师说有长长的望远镜，可以伸到你们家里去，你们说什么老师都知道。这则信息极具冲击力。
但是这则信息一开始就受到质疑。质疑最主要的点是，该家长所述并非她自己的孩子，而是听别人转述的，准确性不能确定。
但是昨天下午有人在豆瓣上贴出一篇文章《“长长的望远镜”这句话到底出自出自朝花幼儿园还是红黄蓝幼儿园？》。文中贴图指出，视频中说望远镜的这个家长是她的朋友，她说的“不是三种颜色（即红黄蓝），而是同样位于朝阳区常营的朝花幼儿园。”文章直指距离红黄蓝幼儿园很近的朝花幼儿园也有类似事件发生。
鉴于此，我们认为该家长在此事上没有撒谎的必要，她所言基本可信。因此判定该视频中传递的信息不准确。至于朝花幼儿园是否真的发生过视频中所说的事情，我们无从得知。
9
家长没有资格调阅监控视频
事发后家长几次三番要求调阅监控录像来看，但是从各方获得的信息所知，监控录像已被警方带走，而家长并未获准收看监控。当记者询问北京市朝阳区教委工作人员关于监控录像的问题是，他说：“大家可以在网上搜一下，北京市政府185号令……里面规定了哪些部门可以查阅和拷贝公共影像。而中小学幼儿园的视频监控都属于公共影像。”意指教委和家长都没有权限查看幼儿园的监控视频。
经核查，我们发现北京市政府185号令即《北京市公共安全图像信息系统管理办法》，自2017年4月1日起执行。其中第十六条规定：
“发生社会治安、自然灾害、事故灾难、公共卫生等突发公共事件时，具有突发公共事件调查、处置权的政府有关主管部门有权查看、调取、复制图像信息。”
看来这次的红黄蓝幼儿园事件已被认定为与社会治安等有关的突发公共事件。因此关于家长不能调阅监控视频的说法是准确的。
10
该幼儿园园长是“老虎团”干部家属
红黄蓝幼儿园虐童事件涉军？这又是一则炸开了锅的消息。最早传出该消息的，是网络上传出一些家长的微信对话，指红黄蓝幼儿园用的是部队的地，园长的老公就是这个部队的。更有甚者指出园长和老公勾结部队群体猥亵儿童，而这个部队，就是被称为“老虎团”的北京卫戍区警卫第3师第13团。
但是除了这些真假难辨的言论外，我们是很难找到证据证明有军队涉足此事的。而昨天晚上《解放军报》公众号“军报记者”发布“老虎团”政委冯俊峰就涉及部队传闻回答记者提问。冯否认幼儿园园长是该团现役军人家属，但承认是该团“退役人员家属”。并且表示根据初步调查结果，幼儿园用地并不是部队的，也没有部队官兵及亲属参与该幼儿园经营，更没有发现官兵涉及猥亵行为。
有意思的是，之前有人在网上找到一份红黄蓝幼儿园所属的“北京红黄蓝科技发展有限公司”与军方的另一个瓜葛，即该公司与“中央军委训练管理部第四管理处”的法律纠纷文件——《北平市昌平区人民法院民事判决书——昌民初字第17251号》。
该文件显示，该公司所辖的海定区某幼儿园使用的是第四管理处的资产，由红黄蓝公司用于经营幼儿园。可见该公司与军方的某些部门有所联系。但这些信息都无法指认红黄蓝新天地分园与军方的联系。因此我们判定此信息不准确。
后记
我们列出了红黄蓝幼儿园虐童案件的十大疑点，试图向读者厘清关涉此事的重要事实性因素，以助各位看官做出理性判断。
我们深知我们做出的初步判断未必是准确的。在核查的过程中，那些来自官方信源的信息，天然地比来自民间道听途说的信息更有优势。这主要是由于这些官方信源具有明确性、公开性，并且我们假定官方发言人的表述是谨慎的。
而民间信源很多时候都来源不明、经过多重转述、难以追根溯源，从而折损了其可信度。但这绝不代表民间信源是错误的。那些能够提供更明确物证（如孩子医检报告）、人证的民间信源能够得到更广泛的信赖。当然，我们深知在现阶段，这一取证同样十分困难。
《NJU核真录》将持续跟进此事，随时更新我们对此事件做出的核查结果。
信任度小测试
本文内容首发于《NJU核真录》
转载请联系本公众号
欢迎转发到朋友圈
文字：汤佩兰、顾羚筠
美工：沈欣
素材：顾羚筠、胡雪菲、陆雨喆、吴梓溢
责编：红总
除标明外，其余图片均来自网络