44种赢取辩论的诡计｜C计划周末荐书

思辨 X 赋能 X 行动

C计划是一家致力于思辨教育的社会企业

欢迎戳上方蓝字关注我们

周末荐书

每周一本与课程相关书籍，共读共学

叶明欣｜文

作者:  [美国] 理查德·保罗 / [美国] 琳达·埃尔德 

出版社: 机械工业出版社
原作名: Critical thinking: tools for taking charge of your learning and your life
译者:  侯玉波 / 姜佟琳 
页数: 289
丛书: 批判性思维丛书

当我们遇到“爱国”事件，有人质问你“难道不打算站起来支持你的祖国？”时，你会有何种感受？是羞愧，还是急于辩驳？

一个批判性思考者，会意识到语词的模糊，提出如下问题：“站起来”指的是什么？为什么不是“躺下”支持，或者“上蹿下跳”地支持？无疑对方是要我们爱国，但爱国指的是什么？一种解释是，当你的国家发动非正义的战争时，如果你拒绝支持，就会被贴上不爱国的标签；而另一种解释是，如果你的国家发动正义的战争，你有责任去支持你的国家；如果战争是非正义的，你有责任去反对这场战争。

这个例子来自《批判性思维工具》。《批判性思维工具》是批判性思维学习的又一本经典入门书籍。与其他入门书籍相比，这本书有一点抽象，重点讲述了批判性思维的原理，包括如何提问、如何学习、自我理解、策略性思维等，同时强调要做一名公正的、有道德的思考者。

而我们今天将重点和大家分享《批判性思维工具》总结的44种赢取辩论的诡计。接着上面爱国的问题，如果对方质疑你的爱国主义，而你问他有哪些证据证明你没有爱国，那么他也许还会试着将举证责任转移给你：“那你又做过什么事情表现出对国家的忠心？”而这，就是转移举证责任的诡计。与此相关的，还会有转移受众注意力、巧妙转移话题等诡计。

另一大类的语词诡计是通过富有感情色彩或者抽象含义的词语来影响对方的判断。一些操纵者往往只用正面的词汇来描述自己，用消极的词汇来描述对手，以达到说服众人的目的。比如，操纵者称自己相信民主、自由、稳定、公平、和平、安全、文明、开放、独立、包容，语式包括“我们是自由的代表”“公正坚持我们要……”等等，而称反对者，则用暴政、压制、冲突、恐怖、暴力、野蛮、专政、狡诈、残忍……等词。这些表述往往给听众先入为主的感受，而忘记理性判断。

悄悄扭曲别人的观点，也是丑化对手形象的一个重要手段。这也被称作“稻草人谬误”——你的炮火看似很猛烈，但其实攻击的都是你塑造出来的一个稻草人。例如，有人想要改革我们的司法体系，那反对者就可能用稻草人策略来歪曲他的观点：“那我想你是要释放所有的犯人，进而将我们置于更加危险的境地”。

怎样破解这样一些诡计？不妨抽空翻开《批判性思维工具》一书，也欢迎你参加C计划最后一次开课的“破解谈话圈套”。三周课程，将主攻概念歧义、转移话题、错误类比等谬误诡计，助你破解政治宣传、商业广告、人际对话中的种种混淆视听。

关于批判性思维，我们还推荐了这么多……

最新课程正在报名！

未经特别说明，C计划文章均为原创。文中署名的插画、脑图亦为原创。转载文章或原创插画、脑图，请联系小C（Plan-C2016）或给后台留言。

 

订阅号：PlanC-Edu

服务号：PlanC-Mall

 

微博：小C-C计划