十二公民｜C计划周末推荐

阅读提示：又到了周末推荐的时间！之前的大多数推荐，都会跟伙伴们分享经典的批判性思维书籍。如果嫌弃这些大部头太严肃，呐，我们现在就开始尝试为大家挑选一些充满浓浓批判性思维气息，甚至直接可以作为批判性思维教学片的电影了呢。一边看电影，一边练习批判性思维，这个idea是不是很棒？

全文2341字，阅读需5分钟。

中国版的《十二公民》，是一部话剧化的电影。

电影的设定，是一群法学院的大学生英美法挂科，被要求补考。补考的形式，则是用模拟法庭重现一出具有争议性的社会事件：二十岁的嫌疑人，是被富商收养的“富二代”。其生父是来自河南的农民工，离婚后将生子遗弃。酗酒，赌博，时不时找生子要钱。案发当晚，有人听到嫌疑人在他生父房间与其发生激烈争吵，而后生父被人在家杀害。

这些挂科学生的家长，被邀请到了模拟法庭上，他们将作为陪审团的成员，认定该嫌疑人有罪与否。十二个人需要在封闭的房间里争执、论理，直到达成12:0的一致共识。

这部电影，翻拍自经典法律片《十二怒汉》。相较原片，中国版的《十二公民》落地中国现实语境，老戏骨的交锋也碰撞出不少具有现实意义的火花。

十二人的群戏，完全就是对中国公共讨论样态的浓缩。对于批判性思维的学习者而言，其中大量的逻辑推理与非理性的谬误，都是分析论证很好的素材。

公共讨论常有的模样

影片中的十二个模拟“陪审员”，每个人身上都有着明确的标签。

房地产富商。公务员。城市中产。遭遇过反右迫害的老人。保险推销员。靠瓦片经济生活的北京土著。出租车司机。作为新一代农民工的学校保安。开小卖部的小商贩。

每一个标签的设定，都有着“代表”一个群体乃至一个阶层的野心，每个人物的刻画上也带入了明确的社会情绪。

十二个人凑在一起，便是中国社会公共讨论时常有的模样。

失序。主持人一次又一次强调按顺序发言，却不断有人说话被打断，被抢话。抢话者还会理直气壮，“他爱什么时候说什么时候说，现在我说”。

当对方对自己的观点不认同时，直接开始人身攻击——这么简单的话听不懂，脑袋一定被门夹了。骂对方孙子，甚至声称“我要弄死你”。

对对方观点不认同时，对方试图理论，这方却干脆画一张棋纸，直接下起五子棋。用戏谑、嘲讽，消解严肃讨论的意义。

当自己拒绝被说服时，不讲理由——我就是烦了，我就是不听，我就是这么跟你们耗着。

为什么这个嫌疑人一定就是杀人犯？因为他生父是个河南农民工，他养父是个外地来的二道贩子，肯定也养不出什么好货——公交车上丢了钱包，其他都是教授大学生，那一定就是那个外地人偷的……用标签、歧视、偏见，代替说理、逻辑，直接妄下断言。

话题一次次被支离，被转移。戏剧化的冲突争执，接连不断。每一次争执双方拍案咆哮，你肯定都会会心一笑——呐，我们的公共讨论，哪次不是这样？

公共讨论应有的模样

影片着力塑造的正面形象，八号陪审员，本职身份是一名检察官。从一开始的投票，便只有他一人认为无罪，拒绝直接投出赞成票而草草结束讨论。即便一开始他并没有什么头绪证明嫌疑人无罪，或明确指出检方证据的破绽——但他坚信关乎人命的大事，即便只是一场模拟法庭，也不应该在不经充分论证讨论的情况下做出断言。“我就是觉得应该讨论讨论”，这句话，推动起整个情节的发展。

而在一片非理性的混乱中，代表着中产阶级的六号陪审员，也成为开场的一抹亮色。他有着体面的职业（外科医生），受过良好的教育，说话温文尔雅。第一轮发言，便明确表达了对八号陪审员的支持——尽管我不认同你的结论，但我赞赏你的态度。

在八号陪审员的坚持下，讨论终于聚焦到对两个证人证言的审视上。根据逻辑推理，去检查证人证言的漏洞和瑕疵。而整个过程，又在不断普及着最基本的法律原则：无罪推定。嫌疑人应是被假定无罪的，直到检方提供充分的证据证明他有罪。只要检方的证据有漏洞、不足以说服他们，就应该做出“无罪”的结论。而反证法在此并不适用——即便没有证据证明嫌疑人无罪，也不可直接推断他有罪。哪怕对检方的质疑“万一”出错——对普通人而言是万一，对当事人而言却是一万。

在整个说理的过程中，八号陪审员面对嘲讽、戏谑甚至直接的人身攻击，一直最大限度的保持理性与克制，耐心、反复地向对方讲理。

相较于对八号陪审员的刻画，几位“反面角色”的塑造反而更加复杂、立体而生动。那几个在讨论中看上去固执己见、胡搅蛮缠的小人物——油腔滑调的出租车司机、一口一句“外地二道贩子”的北京土著，还有至始至终不愿入戏的小卖部老板，他们并不是没有理性，而是每个人都在这场讨论中带入了那些无法消解又无可诉说的社会情绪。

“我不是不知道一个人的性命比我那几根冰棍重要。”但靠着学校领导脸色过活的小卖部老板，心中却有着更大的怨气——谁会关心他的冰棍，他的生计？他在这个城市的夹缝里艰难生存，有谁尊重、在意他的生活？

每句话都挂着“外地二道贩子”的老北京人，会辩解“我不是歧视外地人”“租我房子的几个河南小姑娘人都很好”。但他实在想不通，在城市化的扩张中，他被淘汰、边缘的失意生活，究竟可以归咎于谁。

表演最为出彩的出租车司机，是始终坚持有罪的“钉子户”。在他心中，跟生父吵架顶嘴就足以被判死刑。他每一句极端化的表述，都在宣泄自己的苦痛和愤怒。恶劣的亲子关系，儿子离家出走六年不归，婚姻破裂，生活崩溃。他看着倒在血泊中的那个糟糕的父亲，就像自己的胸口也被儿子狠狠扎下一刀又一刀。

情节的每一次突破，都在于这些“小人物”的情绪的发泄。他们表达情绪，他人倾听理解。讨论才再一次的回到正题，而将先见与愤怒剥离。

这事实上，也是对公共说理的启发。当我们的讨论被混入了太多的阶层感情、社会情绪，对情绪的理解和疏导，或许会成为重塑公共理性至关重要的一个环节。

12个人关在房间里吵吵嚷嚷的这100分钟，尽管也有不少bug槽点，但却拍的真诚动人，也不难看出导演的苦心与担当。

周末时光，愿你也观影愉快！

相关阅读

随手赏一个 支持C计划

作者系网易新闻－网易号“各有态度”的签约作者。未经特别说明，C计划文章均为原创。文中署名的插图、脑图亦为原创。转载文章或原创插图、脑图，请联系小C（Plan-C2016），或给后台留言。