At BMC, research is always in progress. We are committed to continual innovation to better support the needs of our communities, ensuring the integrity of the research we publish, and championing the benefits of open research. BMC is part of Springer Nature.

当我们打开BMC主页的时候，赫然看到BMC is part of Springer Nature.一句话，Springer Nature做为最大的出版商，把整个BMC给买下了，大家可能觉得没什么，利益使然嘛，有能力就尽量吞，吃得越大就越能够垄断出版行业，也就能够实现更大的利润。然而这些「利润」出现在学术界，是对科学家的剥削。因为期刊垄断了交流渠道，而科学家只能通过期刊来交流，在这个科学交流过程中，期刊啥贡献都没有，却因为垄断交流渠道，可以对科学家进行敲骨吸髓的剥削。

传统出版行业，都是读者付钱看文章，而期刊付稿费，给编辑发工资来出版文章。而学术期刊却可以向科学家征收费用出版文章，可以免费雇佣科学家做编辑，免费让科学家做同行评议修改文章，然后还可以再向科学家收钱才能看到别人的文章。这简直是亮瞎了狗眼，投稿要给钱，免费劳力没工资，看文章还要付钱。

于是大家就有呼声，你要么向作者收钱，要么向读者收钱，你不能两头收钱！于是只向作者收钱的open access模式就有很多人在力推，然而这也是一笔大生意啊，而且也是在这些出版社的操作之下。他们的利润已经到了马克思说可以践踏人间一切法律的地步。open access当然也被人诟病，像PLoS One为了赚钱，发刊量巨大，以致于名声不好，然后我们毕竟还是太年轻，naive啊，Scientific Reports出来就是看着人家PLoS One赚到盆满钵满的，要来抢生意的，俨然更没下限，虽然SR的IF现在比PLoS One高，但现在看来PLoS One还是比较靠谱的。

Springer Nature当然不会放过这块肥肉，它与Frontiers联盟，就是要在open access这块大蛋糕中分猪肉，也是各种没下限，正好我看到了台湾医生 蔡依橙 的文章，《Frontiers 系列期刊，值得我投稿嗎？》， 链接：https://i-chentsai.innovarad.tw/2016/02/frontiers.html，本文点击「阅读原文」可直达。深扒了Frontiers的前世今生，非常值得每一个学术界的伙伴们阅读，我特别截屏搬运过来，真的是看完吓出一身冷汗。

---

显然Frontiers已经承载不了Springer Nature分open access猪肉的野心，于是它买下了BMC，然而BMC也不是什么好鸟，期待以后有人深扒，我自己就遭遇到BMC编辑做恶的事件，详情我已经有详细的记录，可以通过下面的链接围观：