比特币的 “侧链愿景”

比特币未来会变成什么样？我把下面列出的 6 种想法称为 “比特币需要侧链的愿景”。有些人会专门抨击某一种想法，但很少有人会同时支持所有 6 种想法 …… 至少目前是这样的！一起来看：

1. 比特币必须僵化

• 每一个变更都是一个攻击界面。^{[1][2][3][4][5]}

• 即使是软分叉，以前的变更已经引入了 有害/有争议 的元素：

• 2017 年，区块体积上限提高到 4MB ^[6]
• 隔离见证输入的反常激励 ^[7]（同样在 2017 年引入）

• 如果协议已经冻结，用户就可以靠自己的亲身体验来学习比特币。他们不需要学会编程（就像我们日常使用电器而无需成为电气工程师一样）。

2. 区块上限必须缩减

• 见 Luke Dashjr 为缩减区块上限提出的论证 ^[8]。
• 要是用户能在 Layer2 上交易，那么 layer1 有 0.2 MB 的区块（即每天 36000 笔交易）就已经够了。^[9][10][11]

3. 手续费收益必须提高

• 手续费低得令人发指。^[12][13]
• 随着区块奖励的下降，总安全预算的下滑将让网络变得易受攻击。^[14][15][16]
• 为补充实质手续费收入，合并挖矿既是必要的^[17]，又是充分的 ^[18]

4. 比特币必须变得可互通（即 “多链愿景”）

• 在任何协议纷争中，总有一群人会失望地离开。（即，区块不能既大又小。）但是：一种想法尽管不是最优的，也不妨碍它是一个好想法。（即，经济舱依然可以盈利，尽管航空公司主要依赖于头等舱。想了解更多，请在这里看看 “头等舱 vs 经济舱” 的分析，^[19]
• 只要有热情的矿工、开发者和用户，一套协议就能生存。如果不是成为一条比特币侧链，就会成为一个山寨币。这些山寨币 “突破”^[20]了比特币的 2100 万 BTC 的限制，威胁到了比特币赖以生存的网络效应^[21] 。但有了侧链，为山寨币辩护的论述就会被颠覆：山寨币将无法讲出投资人会接受的故事。
• “多链比特币” 的想法非常古老^[22][23]，而且当前对侧链的技术反对理由是没有根据的。^[24]
• 光在以太坊上，就已经有了超过 275000 “WBTC”。如果比特币链上做不到，比特币就会在山寨币上成为多链比特币。
• 选择不仅是效率问题 —— 也是道德问题。^[25][26]

5. 闪电网络是不够的。

• 你需要 120 年才能让 80 亿人用上闪电网络。^[27] 闪电网络不能是唯一的扩容方案。一些资深的闪电网络开发者在公开场合也这么说。^[28]
• 通道入门问题有两个解决方案 —— CTV 和通道工厂 —— 但两个都是不可靠的。都可以被 DoS 攻击（而且是免费的），因此会消耗多得多的字节（然后进一步 降低 采用率，而不是提高采用率）。^[29]
• 闪电网络在许多场景下是不适用的。^[30] 需要其它 Layer2，尤其是侧链。

6. 比特币开发需要竞争。

• Bitcoin Core 的开发流程利用了 审慎心理。但审慎不如竞争。尤其是在飞速发展的领域里。审核并不总能及时跟上；苏联式的管理对许多个人和团体来说都是难以接受的。我们需要制度化的反对派。^[31]
• 从设计上来说，Core 会拒绝好但有争议（good-but-controversial）的想法。^[32] 因此，今天的协议不是最优的。
• 许多新想法并不与 Core 合作，而是以山寨币的形式发布。^[33]
• Core 帮助开发者 在职业生涯上升/获得更好的声誉；但终端用户被忽视了。Udi Wertheimer；2022 年 5 月/6 月；“我们什么时候才能坦诚讨论 taproot 的彻底失败” ^[34] 这是不道德的。
• 软分叉需要很长时间才能完成。^[35]31（与此同时，过大的区块所造成的损害已经出现了，而且每天都在发生 8）。
• “激活” 流程建立在知情的同意之上，而这种东西是不存在的。各种各样的观点，即使在比特币正统派内部，也是非常极端的。看这个关于 Taproot 暴露公钥的争议^[36]32 大多数隔离见证的支持者都不理解隔离见证；而大部分 Drivechain 的支持者也不理解 Drivechain。这是正常而且合理的。^[37]

那么，你认为这个愿景如何呢？如果你讨厌它，你应该把自己的愿景写下来！不论如何，辱骂和恐吓绝不是战斗。如果你喜欢它，欢迎加入我们的 Bip300 sidechain TG！

• t.me/layertwolabsasia

---

• 作者：Paul Sztorc
• 译者：btcstudy.org
• 英文来源：https://www.truthcoin.info/blog/sc-vision/
• 中文来源：https://www.btcstudy.org/2022/07/01/the-sidechain-vision-for-bitcoin/

---

历史文章

---

About LayerTwo Labs

LayerTwoLabs 由比特币重大升级提案BIP300、BIP301提出者、耶鲁大学经济学家 Paul Sztorc 领衔创办，比特币核心开发者CryptAxe（2016-至今）、Luke Dashjr（2012-至今）联袂开发，北美比特币OG亿万富翁参与投资，POW共识机制创造者、HashCash、BlockStream创办人 Adam Back，Nostr 创始人 @fiatjaf 大力支持。

LayerTwoLabs目标旨在推动比特币重大升级提案BIP300、BIP301，通过DriveChain来让比特币具备高度可拓展性、隐私、更好的UX体验，同时支持多种侧链开发，旨在把去中心化应用和区块链的其他拓展功能引入比特币生态，以实现比特币长期健康发展。

LayerTwoLabs已经完成400万美金天使轮融资，主要投资者均为比特币核心开发者和早期贡献者，其中包括亿万富翁、北美区块链行业早期参与者等知名人士LAYER 2 LABS RAISES $3M AT LAUNCH TO SUPERCHARGE BITCOIN'S ECOSYSTEM

---

关注我们

• Website: https://layertwolabs.com/
• GitHub: https://github.com/LayerTwo-Labs
• Twitter: https://twitter.com/layertwoasia
• Telegram: https://t.me/layertwolabsasia
• Medium:  https://medium.com/@layertwolabsasia
• Discord:  https://discord.gg/Pvd2aQTv2T
• BiliBili: https://space.bilibili.com/166496555

---

参考资料

[1]

中本聪；2010 年 6 月，比特币的本质是 ……: https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/126/#selection-33.0-33.128

[2]

Peter Todd；2016 年 1 月；强制的软分叉: https://petertodd.org/2016/forced-soft-forks

[3]

Vlad Costea；2020 年 9 月；“为什么比特币的开发如此保守” : https://blog.trezor.io/why-is-bitcoin-development-so-conservative-a22d37765c5b

[4]

Shinobi;2021 年 9 月；“比特币共识规则” ↩: https://www.whatbitcoindid.com/podcast/bitcoin-tech-5-bitcoin-consensus

[5]

请看这个推特评论的搜索结果 —— 3000 多个结果，大部分都是积极的。: https://www.google.com/search?q=ossify+bitcoin+site%253Atwitter.com

[6]

Luke-Jr;2019 年 1 月；“隔离见证……会伤害比特币，因为它产生了更大的区块并提高了中心化的扩张速度，”: https://twitter.com/LukeDashjr/status/1085940241414979586

[7]

P2WPKH-SegWit 输入要大 1 字节（148.5, vs 147.5），却被当成只有 80 字节 甚至更小 来收费。而且，P2SH-SegWit 甚至更糟。相比于 P2PKH，隔离见证确实为输出节省了 3 个字节（相比于让 79 字节不用收费，折现节省是微不足道的）；但 P2PKH 自身也可以节省这些字节，只需使用额外的交易版本号（交易版本号还有 43 亿个可用 …… 有很多闲置的）: https://medium.com/coinmonks/on-bitcoin-transaction-sizes-part-2-9445373d17f4#7f9a

[8]

Luke-Jr；2019 年 5 月；“简单来说，区块大小的上限不应该太高”。在 16:09 ，Luku 说，“也许现在说已经太晚了 …… 我们几年前就该削减区块大小上限”。要是那时候（2019 年 5 月）都已经太晚了，现在（2022 年中）就更不用说了。: https://youtu.be/JJF5Gnro1GU?t=393

[9]

Turr Demeester；2015 年 5 月；“LBMA …… 保存了价值 2620 亿美元的金条，但平均来说每天只有 106 笔交易: https://twitter.com/TuurDemeester/status/602613356948631552

[10]

Nick Szabo；2017 年 2 月；“货币，区块链和社会可扩展性” ↩: https://nakamotoinstitute.org/money-blockchains-and-social-scalability/#:~:text=the%20Bitcoin%20blockchain%20itself%20cannot%20possibly%20come%20anywhere%20near%20Visa%20transaction%2Dper%2Dsecond%20numbers%20and%20maintain%20the%20automated%20integrity%20that%20creates%20its%20distinctive%20advantages

[11]

Michael Goldstein；2022 年 4 月；“在 2021 年，12 个 Fedwire 节点的每秒处理交易量小于 7 笔，但总交易额接近 1 千万亿美元。” : https://twitter.com/bitstein/status/1510474416286846976

[12]

Paul Sztorc；2021 年 10 月；“安全预算第二篇：低手续费与合并挖矿”: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget-ii-mm/

[13]

Joe Kelly；2021 年 11 月；“论比特币的基于手续费的安全模型” ↩: https://joekelly100.medium.com/on-bitcoins-fee-based-security-model-part-1-beware-the-turkey-fallacy-4285e18d41ea

[14]

Paul Sztorc；2021 年 10 月；“安全预算第二篇：低手续费与合并挖矿”: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget-ii-mm/

[15]

Joe Kelly；2021 年 11 月；“论比特币的基于手续费的安全模型” : https://joekelly100.medium.com/on-bitcoins-fee-based-security-model-part-1-beware-the-turkey-fallacy-4285e18d41ea

[16]

Peter Todd；2022 年 6 月；“这是否会导致比特币最终失败呢” 以及 “一个致命的缺陷” 长推特: https://twitter.com/peterktodd/status/1540784802198040576

[17]

Paul Sztorc；2021 年 10 月；“安全预算第二篇：低手续费与合并挖矿”: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget-ii-mm/

[18]

Paul Sztorc；2019 年 2 月；“长期的安全预算” viii 节: https://www.truthcoin.info/blog/security-budget/#viii-visas-transaction-fee-revenues

[19]

以及 “人群是多样的，所以交易也有别”: https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2022-March/020034.html

[20]

Gavin Andresen；2016 年 4 月；Gavin 在巴比特的 AMA 全英翻译” —— “偷偷的提高了 2100 万 BTC 的上限: https://old.reddit.com/r/btc/comments/4ftw41/full_english_transcript_of_gavins_ama_on_8btc/#:~:text=a%20sneaky%20way%20of%20increasing%20the%2021%2Dmillion%20coin%20limit

[21]

Daniel Krawisz；2016 年 7 月；“这无关技术，跟货币有关”: https://nakamotoinstitute.org/mempool/its-not-about-the-technology-its-about-the-money/

[22]

中本聪；2010 年 10 月；“回帖：BitDNS 和比特币通用化”: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1790.msg28696#msg28696

[23]

Reid Hoffman；2014 年 11 月；“我为什么投资 Blockstream”: https://www.linkedin.com/pulse/20141117154558-1213-the-future-of-the-bitcoin-ecosystem-and-trustless-trust-why-i-invested-in-blockstream

[24]

Paul Sztorc；2022 年 1 月；“同行评议（以及 Drivechain 的争议）”: https://www.drivechain.info/peer-review/peer-review-new/

[25]

Ian Shapiro；2010 年 5 月；“政治学的道德基础 23.5 熊彼得”: https://youtu.be/Z9ouzj3R574?t=1984

[26]

米尔顿·弗里德曼；1978 年；“资本主义符合人道主义吗？”: https://youtu.be/ORQtnQRqOKc?t=925

[27]

Paul Sztorc；2022 年 4 月；“闪电网络：根本局限性”: https://www.truthcoin.info/blog/lightning-limitations/

[28]

Tadge Dryja；2019 年 4 月；“闪电网络的局限性”；（27:50）“所以，没错，提高区块体积上限 ……（或类似的插件区块，随你怎么说），这些（扩容方案）全都 必须同时发生 …… 而且我认为大部分 Core 开发者已经这么说过了 …… 这很奇怪 …… 变成了一种使人们分裂的东西”。（43:20）Peter：“这不是我预期的对话 …… 我希望的是一个非常突出闪电网络优点的讨论”，Tadge：“…… 我已经看到了，人们就像一个部落一样 …… 每个人都在说 ‘闪电网络会成为有史以来最好的东西’，但是，闪电网络并不能做到 …… 它是一个扩容方案的一部分，但我认为还需要其它东西”。: https://www.youtube.com/watch?v=LnG5H62I7Ko

[29]

Paul Sztorc；2022 年 4 月；“闪电网络：根本局限性”: https://www.truthcoin.info/blog/lightning-limitations/

[30]

亦见 “其它的一些也都是可以争取的”: https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2022-March/020043.html

[31]

具体来说，需要有人能从在位的领导者（也就是 Wladimir）倒台中收益，并且 不会 伤害到普通用户。这是保证审核流程合理的唯一方法。见 “女王陛下最忠诚的反对党” : https://en.wikipedia.org/wiki/Her_Majesty%27s_Most_Loyal_Opposition_%28United_Kingdom%29

[32]

Core 开发者在开发的东西，跟对比特币用户最好的东西存在 “鸿沟”。: https://twitter.com/Truthcoin/status/1523349241879425025

[33]

首先，这通常被归功于 BTC 卓越的品质控制。据说 BTC 只接受最好的想法，而山寨币不在乎想法是否新颖。但侧链已经承担了质量控制的功能。其次，也有人将之归结于山寨币的贪婪。据说，山寨币的开发者一心只想鼓吹自己的币。但我们比特币人的大部分新想法也是为了炒作。问题是有用的新想法现在变得很少见（闪电网络，Taproot）。第三，许多山寨币的想法 —— Minblewimble、zksnarks、环签名，等等 —— 最早都是由比特币开发者（同时也是有名的反山寨币头子）提出来的。他们只是没有办法推动这些想法走完流程，只能作为山寨币或者一条侧链来发布。: BTC

[34]

，“反转之处在于，它什么用也没有，也没人想要它”，以及这个图表。: https://transactionfee.info/charts/transactions-spending-taproot/

[35]

Paul Sztorc；2019 年 1 月；“分叉事件表”: https://twitter.com/Truthcoin/status/1088934244762640384

[36]

，以及 Luke-Jr 的信仰：每个人都必须运行完全相同的软件（最起码，这就意味着每一个比特币用户都必须（1）参与比特币的开发；（2）总是切换到 “Core” 放出的最新版本，等等）。: https://twitter.com/LukeDashjr/status/1523352520692625408

[37]

F.A.哈耶克（引用A.Whitehead）；1945年9月；散在社会的知识之利用：…… 而无需思考它们。: https://fee.org/articles/the-use-of-knowledge-in-society/#:~:text=%22It%20is%20a,thinking%20about%20them.%22