丑女霸凌：长得丑就有错吗？
点击上方蓝字
关注我们！
作者：空心二胡 ，原文转自豆瓣
厌恶丑女的群众之所以会当面嘲讽丑女“我不行”，不是真的觉得自己对丑女没性欲，而是在于他们会用极尽羞辱的语气让丑女感到羞耻以及恐惧，以此来在丑女面前建立权力关系，规定你这个丑女只能做什么，而不能做什么。能不能做什么不是你丑女说，而是他们来说。所以，他们可能会因为你一个动作就对你进行嘲笑、否定、以及威胁，或者进一步的羞辱甚至迫害。所以他们才会频繁的用这种羞辱言辞和语气去攻击丑女。
除此之外，丑女羞辱的危害不只是影响丑女的人格发展，包含因为厌恶丑女所造成的肢体霸凌，各种形式上的羞辱和恐吓都会影响丑女建立正常的两性关系。
比方说，丑女除了会被猥琐的言语羞辱，而这种羞辱往往还伴随着各种攻击，以及肢体和言语恐吓。我曾经看过不少的丑女胖女提到，她们在过马路时经常会遇到有人骑摩托车或开车故意对着她骑过去来让她感到恐惧，或者是有曾经被丢球砸头砸脸、被泼水泼沙子、被威胁去死、被人跟踪并且被指手画脚的嘲讽，甚至还有人当众被脱裤子、当众被推入水池，而且围观的都没有一个人站出来阻止。但是丑女因为丑，她们所经历的霸凌却往往比开黄腔摸屁股的性骚扰更容易被忽视与否定。一旦有人站起来说什么，往往会引起众人反感以及舆论挞伐——包括丑女在内。
你想想看，这么明显的歧视与迫害，就在眼前而大家却视而不见，又怎么能指望大家对更隐秘的肢体和言语性骚扰有多少敏感度呢？
丑的问题还是性别的问题
其实我也知道很多人反驳“丑女羞辱”不是性骚扰的理由是什么。因为他们觉得：男性也会被”丑男羞辱“，所以关键是丑的问题而不是性别问题。然而我为什么会认为这是性别问题，并且一直倡导这个部分呢？丑男跟丑女遭受到的性别困境真的一样么？即使丑男也有”丑男羞辱”，造成这种压迫的人究竟是哪个群体？
举个例子来说，丑男被羞辱往往都是因为不符合男性所建立的性别框架，才会被其他男性带头欺凌——当然，这也是在这个社群没有丑女的情况下。
一旦这个社群出现丑女，男性的攻击目标就会转到丑女，甚至连其他女人都会纵容甚至加入对于丑女的迫害。至于这个社群中的丑男，可能早就被社群无视。甚至也因为他的男性身份，在这个社群里被社群通融使用厌（丑）女暴力，从而使得丑男因为加入利益集团而跟着利益集团一起霸凌丑女。
说到这里，你还会觉得“丑女羞辱”不是一个性别问题么？
很多人会觉得你个丑女，因为丑被霸凌，难道不是变漂亮就没事了么？
然而，这个看似理所当然的回应也反应了一个不公平的现实——如果一个人要得到尊重必须要先符合性别框架。请问这对丑女来说公平吗？这跟符合性别框架的女性被性骚扰后总是被批判需要自我检讨是不是衣着不检点的道理是一样的——受害者有罪论。明明是被霸凌，为什么因为她丑就必须活该承受这种羞辱呢？
然而每次谈及这种问题的时候，包括女性主义者也会很生气地说：“我们不想管丑或美的问题”，“你们为什么这么在乎美丑的问题”，但是当他们说完这句话，转过头又跟其他群众说：“女权是平权！女权是人权！”
请问一下，连丑女被霸凌都不想理会甚至还要责怪受害者的群体，你有什么资格说你为人权代言？
丑女与性霸凌
虽然无论我在台湾还是大陆，在提到丑女被性霸凌的威胁时，冷感的人还是很多，反感的人还是不少，而且也鲜少会有同样的受害者出面声援，甚至还有自称是丑女的人否定我的经验并且说我是父权的助攻，认为我“是想被父权认可”。
尽管如此，我还是要一而再、再而三地重复提起丑女被性霸凌的事情。因为我们在当前的性别结构中，是比弱势还要更弱势的群体。我们很无奈，我们很恐惧，我们很愤怒。然而，我们一切的绝望却被这个社会理所当然地无视。甚至连提起都还要被指责。请问，这个社会是什么样的社会？连丑女被血淋淋的霸凌都还要被指责活该，每个性别真的很平等吗？
说到这里让我想到昨天晚上的梦。我梦到小学六年级到国中一直对我进行性霸凌的人。他在梦里虽然没有看到我，但是我在一个像迷宫的现代建筑里不断地逃跑，不断地躲藏。哪怕我这庞大的身躯根本隐藏不了自己，但是我还是很努力地让自己离开他的视线。
直到画面一转，那群狐朋狗友站在一个传统建筑的门口。我不知道哪里来的勇气，戴起手指虎往那个男的的脸上一顿狂揍。我在梦中把他打得血肉横飞，几乎打到脸都不成样子了。但是愤怒的我只管往他的脸上一直打一直打一直打一直打一直打，期间没有任何人制止，也没有任何人反击。于是我在满腔的愤怒中迎着隔天的朝阳醒来。
但是直到醒来，我心里还是有百般的愤怒在心头燃烧。我觉得这一切的不公不义从来都不曾结束，因为我在现实中从来也没有得到我应该有的正义。二十年了，但是直到现在，来自心里充满复仇的火焰仍然还是在我心里挥之不去。然而，我一切的愤怒、无奈、悲伤⋯⋯在任何人——甚至连对女权来说，都是不足以挂齿的事情。
请问这世界对我们公平吗?我以一个丑女的身份控诉性别的不公难道不行吗？
如果要问我对于性骚扰等女权议题的看法，其实我觉得这表面上乍看之下是在谈女权，但是在结构上依然在用父权的眼光去探讨性骚扰的问题。因为尽管女权一再强调“性骚扰不只是摸屁股”，但是丑女被性霸凌的事情依然还是被边缘化。我们提到性骚扰防治时，永远也没有提到叫男生不可以欺负丑女，也没有提到女孩子要互相帮助。于是性骚扰的问题永远都是符合性别框架的女性的问题，在父权框架内被优先保护的永远都是符合性别框架的女人。
最后我还是必须要说，要证明一个人是否真的在乎平权，要看的不是他对政治的态度，而是在于他对女性的态度。如果他对待女性的态度，永远都是优先看到框架内的女性而对框架外的女性总是选择性无视，那么你所谓的平权真的是平权吗？
写在后面的话
我发现很多人不能体会丑女所受到的霸凌是什么，就觉得丑男也会被女人嘲笑就是羞辱了。但请读者仔细看我重复使用的词——恐惧，即丑女被性霸凌不只是在于被人身攻击，而是更在于这种攻击会让人感到不安和恐惧。女人嘲笑男人充其量就是嘲笑，但是男人羞辱女人不只是要嘲笑，还是把女人从人格上给否定，让女人觉得耻辱、害怕、恐惧、愤怒，但却无可奈何。所以请不要再说丑男也会被羞辱了，这其中的权力关系是不一样的。
不如开宗明义地说，到底有哪个丑男被女人嘲笑是会因为其挑衅嘲讽的语气而感到恐惧的？更不用说实际的肢体攻击以及频繁的恐吓羞辱。暴力攻击有没有在女人攻击丑男时发生过？即使是丑男有受到实质的肢体攻击伤害，绝大多数也是其他男性动的手。你觉得这种性霸凌，丑男的情况和丑女能一样么？更何况一旦一个丑女出现，包括丑男也会被社群接纳，加入利益团体对丑女施以暴力，你觉得丑男和丑女的情况真的是如出一辙毫无二致吗？
一直要拿丑男也会被羞辱就叫我不要写这些的读者，请左转关闭此文。这篇文章是要控诉大众对针对丑女的性霸凌的漠视不关心。
请不要来争论说“漂亮的也会被欺负排挤”，“青春期以后就没有丑女羞辱”。漂亮的人被欺负和丑的被欺负的原因是一样的么？青春期之后真的就没有丑女羞辱了么？而且难道暴力（如果属实）有时间限制难道就不需要提起可以被无视了么？甚至还有人怀疑我内文的真实度。我真不知道为什么想让大家理解一下丑女被暴力威胁和恐吓的现况时，障碍就特别多。
你也许还想看
herstoria
女权主义
无
欢迎长按上方二维码关注！
性别|学术|思考|社会|更多。。
空·