高以翔猝死事件：为什么我们对浙江卫视声明不满意？

「传说」梳理

★

27日凌晨2点左右

有网友传出高以翔在录制节目时昏倒，并被送医抢救。

27日上午11点9分

经浙江新闻客户端证实，高以翔抢救无效去世。

27日上午11点53分

高以翔经纪公司发布官方声明，确认高以翔不幸离世，并表示经纪人及团队人员一直陪伴在侧，家人已紧急赶往当地。

27日中午12点23分

《追我吧》发布官方声明：高以翔在第九期录制中突然倒地，节目现场医护人员第一时间展开抢救，并紧急将其送往医院，经过两个多小时全力抢救，医院最终宣布高以翔心源性猝死，节目组对此感到无比心痛和万分悲伤。节目团队正协同经纪团队联系其家人处理善后事宜。

27日下午4点15分

徐峥发微博斥责节目组引关注，称“太难过了！这么完美的一个人！所有的年轻人在外工作首先一定要自己爱护自己啊，千万不要拼命啊！节目的安全防范意识也太差了，绝对要负责任啊！”

27日晚7点

有媒体拍到张继科、陈伟霆等陆续离开剧组，节目组回应该节目结束录制。

27日晚22点07分

浙江卫视微博发布官方声明称：事发当时，在第一时间即展开救治并紧急将高以翔送往医院，但仍没能挽回他的生命。对此后果，感到遗憾和惋惜，愿意承担相应的责任，并会深刻反思原因，对节目所有环节进行全面检查，更周全地做好节目安全保障工作。

28日上午10点20分

中视协演员工作委员会就高以翔去世一事发声，表示万分惋惜和痛心，并致以沉痛哀悼。同时提醒演员要加强防范意识，学会自我保护，拒绝过度疲劳工作；呼吁各制片部门组织者要尽量减少持续性、高强度安排工作，确保演员们的身体健康与人身安全。

「传说」分析

对于高以翔不幸离世这一事件，本文希望通过运用肯尼斯·伯克的“戏剧五因”的修辞批评理论对浙江卫视的官方声明进行分析，以得出其背后的修辞动机，并对网友为何对该声明不满进行探讨。

肯尼斯·伯克提出的戏剧主义理论认为，对一个事件完整的描述要涉及动作、动作者、手段、场景和目的。这五个因素各自独立，但又彼此相关并融为一体。通过将这五个要素两两组队，可以构成十个基本关系对子，如果每个对子中的两个术语前后互换位置，则又构成十对。每一关系对子中的两个要素构成因果关系。

在对浙江卫视的声明进行分析时，我们首先需要找出在这个事件中组成戏剧的五个要素；其次我们需要通过审视每一个关系对子中彼此的关系，确定占主导地位的要素；最后从主导因素出发解构该声明，挖掘其背后隐藏的修辞动机。

由于浙江卫视的官方声明对事件描述的内容很少，基本只涉及在高以翔晕倒后节目组采取的措施，所以我们在这里只以声明中所描述的节目组对高以翔进行抢救这一修辞行为为分析对象。至于是否由于该节目录制的强度和难度导致高以翔猝死，我们先暂且不谈。

根据浙江卫视的官方声明，该修辞行为的戏剧五要素分别是：动作者——节目组中的医护人员；动作——抢救；场景——高以翔突发意外，晕倒并昏迷；手段/途径：送医；目的：挽救高以翔的生命。这里需要指出，场景并不一定仅指具体的地点，也可以指事件发生时的背景或时代环境。

现在我们将该声明中涉及这五要素的部分进行归类并定性。

我们在这里分析一下声明中的“术语屏”，该声明中有意对工作人员的行为进行了放大，“第一时间”、“紧急”、“即刻”等等，这试图告诉我们现场工作人员并没有失职，而是积极行动，用尽全力去抢救。这背后可以隐约透露出节目组的态度。下面我们根据上文对如下关系对子及声明内容进行检测：

如上所示，浙江卫视官方声明中将场景因素构成了高以翔猝死这一修辞行为的主导因素。换而言之，官方声明中隐含了高以翔猝死是由于其倒地昏迷的瞬间情况已经非常严重了，但节目组工作人员仍然进行了有效及时的抢救，充分尽到了自己的责任。这是站在场景因素占主导地位所得出的结论。

所以，浙江卫视的声明背后存在十分明确的动机，那就是回应针对其事发时处置不力，未及时救治的质疑，尽可能撇清自身责任。这也是伯克所说语言使用的戏剧化过程，即“污染——净化——拯救”。

在这一过程中，包括了七个“重要关头”：否定、等级次序、罪孽、戒忍、替死鬼、排泄、拯救。具体以本次事件为例进行分析：

1

否定：出现突发事故，第一时间应该进行全力救治。抢救不及时有效就是错误的。

2

等级秩序：作为牵涉众多利益相关方、投资巨大的一个节目，吸引了非常多的收视率和广告赞助商，如果出现艺人死亡事件，将直接带来巨大的损失，并极大损害浙江卫视的声誉。

3

罪孽：所以，当网民谴责节目组抢救不及时，未履行责任时，节目组产生了一种恐惧感。

4

戒忍/替死鬼：一方面，节目组表示愿意承担相应责任，另一方面，节目则表示高以翔之所以猝死，是因为其个人身体原因，他在倒地那一瞬间情况就已经很不乐观。节目组经过全力抢救也没能挽回，换句话说。节目组也是受害者。

5

净化：通过将部分责任转移到替死鬼身上，进行了发泄，推卸了部分责任。

6

拯救：最后，浙江卫视获得了拯救，挽回部分损失。

但是，我们通过观察，这封声明并没有成功劝说读者接受这样的结论。之所以出现这样的情况，在于它没有符合大家的心里期待，即没有在网民心目中获取认同。网民不仅质疑其是否第一时间进行抢救，更是质疑其节目录制过程中的强度过大，难度过高。而浙江卫视的声明中只非常简短地回应了事发后的经过，并没有对网民最关心的问题提供一套合理的解释。

28日微博热搜中有关于现场目击者发声的话题，现场目击者称节目组直到高以翔倒地5-6分钟后才进行抢救，并且救护车无法及时开到现场

所以，通过戏剧主义的解构，本文对浙江卫视的官方声明背后隐藏的修辞动机及实现该动机的方式进行了揭示，同时指出其未能让网友信服的原因，希望有所启发。

参考文献：

《修辞理论与修辞哲学 关于修辞学泰斗肯尼斯·伯克的研究》，邓志勇，学林出版社，2011年

【往期热文推荐】

 主笔：李绍宾

 排版：李绍宾

文中图片皆为网络资源，仅供学术研究之用。

若有版权问题，请与我们联系，联系邮箱：

[e-mail]。