日本：几十年国运如何毁于一旦？
【日本是怎么作死的？】穷兵黩武，好战必亡，后人当鉴。日本这个国家越研究越有意思：精于战术，而昧于战略；个个热血，又无人负责；一把好牌，却打得稀烂。
本来国运好得一塌糊涂，黑船东来，明治维新，迅速从小农经济体变成新兴工业国，从甲午战争，日韩合并，到日俄战争，真是逢赌必赢。日俄战争是国运巅峰，人类文明进入殖民主义时代后，第一次有色人种战胜白人文明，成为战胜国。此战后日本为世界所瞩目，被视为新兴霸权、东方灯塔、亚洲之光，连甲午战败的天朝大清，都服气了，派遣大量留学生赴日学习。结果这帮留日学生不好好学习，吃饭砸锅，秘密结社，兴中会、华兴会、同盟会，最后亡了大清。
时光到了二战前，日本唯一有点战略头脑的是关东军参谋石原莞尔，他提出著名“石原构想”和“满蒙生命线”理论：日本国土缺乏战略纵深，必须吞并满蒙作为帝国腹地，所以关东军下克上，悍然发动九一八事变，打下东三省。但石原继而认为，日本必须见好就收，全力经营好伪满洲国，千万不能扩大对华战争，以免激怒美国。对英美努力维系“亲善关系”，最重要的战略资源石油和橡胶，全控制在英美手里，只要不和英美翻脸，石原判断英美会默认伪满洲国的存在，因为一个日本控制的满洲，正好为英美消除了苏俄南下的忧虑。（石原研判极为精准，伪满洲国只有国际谴责，美国石油禁运发生在1940年日本加入轴心国后）
至于对中华民国，石原坚持执行渐进式的分化政策，温水煮青蛙，资助中国境内的军阀势力反蒋，将中国慢慢分裂成一个个中小型弱国，让这些小国对日本产生依赖，形成帝国外围缓冲带，不战而屈人之兵，构建大东亚共荣圈。
石原构想，细思恐极。他作为军人，明确反对七七事变全面侵华，以及“三个月灭亡中国”的速胜论，结果被“上等兵”东条英机踢出军界。如果按石原参谋的战略思路，固守满洲，谈判解决华北疆界（1935年何梅协定），全力防范苏联，不与美国闹翻脸，不加入德意轴心国，那么，日本就不会是二战的战败国。沿这条路线推演下去，在另一个平行宇宙中，台湾、东北、朝鲜半岛，作为历史既成事实，战后都有可能还保留在日本版图之内。亚洲第一强国，非日本莫属，代表亚洲进入联合国五常的，没准儿变成它。
道路即国运。历史的十字路口，大和民族选择了另外一条道路。
日本为什么一着不慎满盘皆输？又如何在一连串误判后一步步走向灭国之路？
读一些当年的史料，赫伯特·菲斯的《通向珍珠港之路》、美国驻日大使格鲁的《使日十年》、日本外长重光葵的《外交回忆录》，当年日本也认为美国不可能对日全面禁运，因为它侵略的是中国，与美国无关，对美国侨民在华利益是尊重的，当时日军连西方各国的租界都严禁进入。（淞沪会战四行仓库保卫战之所以坚守成功，背后是租界，日军不敢用重型武器）美国当时是中立国，孤立主义盛行，不干涉各国纷争，企业就是赚钱，与各国做生意只要不违法就行，政府不发禁令也无权阻止。很多小粉红说日本侵华之初美国还跟日本贸易，是帮凶，废话，中立国有啥义务帮你打仗？这不是巨婴吗？现在中国与大鹅还保持正常贸易，这不是双标吗？当时日本政府过于自信，存在误判，认为贸易制裁是一柄双刃剑，会打击美国经济，影响就业，就业影响选票，民选政府就会完蛋，结果呢？
普帝敢于发动侵乌之战，也是误判形势，认为欧洲高度依赖自己的石油天然气，美国动用SWIFT金融制裁会伤害美元信用，总之这把豪赌他会赢，结果呢？
1941年，美国对日升级为全面禁运后，日本别无选择，只能武力南下夺取东南亚的石油、橡胶等矿产，这些战略物资是战争机器的生命线，而日本本土严重缺乏资源，高度依赖外部贸易。（日本石油95％靠进口，其中70％从美国进口，15％从荷属东印度和英属婆罗州进口）然而进军东南亚，必须先消除美军太平洋舰队的军事存在，于是，“珍珠港时刻”来临。
当时日本政府内也不全是战争狂人和糊涂蛋，但凡清醒一点的都知道，“珍珠港”之后就再也没有回头路，只能走向与美国这个巨人全面对抗。但由于日本独特的官僚体制和官场文化，没有人能踩刹车，没有人能悬崖勒马，没有人能及时纠正这个失误。有一本书叫《日本大败局》，作者堀田江理，书里讲其实在偷袭珍珠港的决策过程中，几乎每个人都是明白人，知道后果很严重，可谁也不说，都指望别人出头，自己附和，最终酿成国家和民族的悲剧。痛定思痛，书里有一句话：一个社会缺乏“忠诚的反对者”，就只会增加“不忠诚的赞同者”。
二战中，日本如何
一步步把自己逼上绝路
1941年12月7日，日军偷袭珍珠港。
战术上，日本人取得巨大成功，但战略上，却是自杀。在深陷中国战区同时，又树敌于美国，决策如此无理性，堪称丧心病狂。难道当时的日本政客真是一群疯子？
堀（音同窟）田江理这本《日本大败局》通过对“偷袭珍珠港”决策过程的勾勒，展现出理性是如何被吞没的——每个人都是明白人，可谁也不敢说不，都指望别人出头、自己附和，最终酿成集体灾难。
事实证明，决策失误不仅是最高决策人的问题，更是决策机制的问题，当高层利益与底层利益分离时，疯狂蠢行在所难免。
▲1941年12月7日，日本偷袭珍珠港
▌把球踢给东条英机
1941年10月16日，近卫文麿首相宣布辞职，第二天，天皇召见东条英机，命他为首相，这让东条大感意外。
在近卫内阁中，陆相东条英机是个令人头痛的人物，他力主对美强硬，在决策圈中，人人都知道东条在瞎扯，就算和美国打，靠的也是海军，与陆军无关，且日本不可能打赢。
据估算，当时美国石油产量是日本的500多倍，生铁20倍，铜9倍，铝7倍，美国平均工业产量是日本的74倍以上。如开战，日本年均损失战舰140万吨，远超补充能力，到第三年，所有民用船只都将消失。
近卫文麿出身贵族，做事犹豫，总想讨好各方，可陆军和海军为了抢资源，都在拼命折磨近卫，东条英机的绝招是：频频打出“反美”牌。在军国主义氛围下，“反美”等于“爱国”，有天然的道德合法性，这比逻辑更有号召力。
中层军官多支持东条英机，他们出身寒微，靠个人奋斗爬上来，在升职的天花板前，他们觉得高层是一批投降派文人，应统统下台，好让他们放手大干一场。
明治维新后，陆军军人暗杀、政变被涂上悲壮色彩，因此前赴后继，决策圈人人自危，生怕被愤青误会，所以无人敢言反战，在东条英机咄咄进逼下，近卫文麿只好拖延，可东条拿出了绝招：设置解决问题的最后时间点。
在倒计时声中，近卫文麿干脆撂挑子，辞职了。
▲近卫文麿（左）、东条英机（右）
任命东条英机为首相，其实含有恶意：你也来尝尝近卫文麿的滋味，你还真敢和美国人开战？和平的机会就这么错过了！
把东条英机放到首相位置，他也犯难，他当然明白，跟美国开战是找死，但对当年吹过的牛逼，总要有个交代！以他的地位和认知，也应该不会如此失智，然而牛逼吹着吹着，自己却信了。
麻烦源于“七七事变”，日本陆军以为几个月就能取得对华战争的胜利，没想到深陷其中，造成物质资源、人力资源匮乏，连皇宫的铁栏都被拆掉，送进炼钢炉。
逃避指责的最好办法，是主动出击！陆军产生了激进想法：进攻东南亚。
东南亚有橡胶和锡，可以威胁荷属东印度提供石油，同时切断中国物资供给线，逼蒋介石投降。可那里是列强的殖民地，美国不可能坐视不管。
果然，日军刚迈开脚步，美国便下令石油禁运，日本陷入恐慌，储备用油只够一年，只能尽快向美国屈服。
▲日军占领东南亚主要为了获取战略物资橡胶和石油
其实，美国也有意与日媾和，此时罗斯福已决心对德开战，他不想同时和日本打仗，他愿意亮出实力，保留道德制高点。
可东条英机更需要面子，以保证他“反美”表演不穿帮，在条约中，他设置了太多复杂措辞，对皮毛问题寸步不让。其实，美国提出过大幅度让步的方案，但日本人没看懂，在最后日子里，日本人也提了让步方案，可美国人也无法看懂。
直到日本军机起飞瞬间，美日仍有达成和平的可能！
如果没设置倒计时，日本外交官本可以发挥作用，罗斯福甚至对他们说“朋友之间总有商谈的余地”，但负责最后斡旋的来栖知道，已经没有时间了。
同样，如果能在面子上妥协一点，日本将尽收实利，可怎么向爱国“战狼”们交代呢？又要“里子”又要“面子”，结果全部丢掉。
▲“军国主义”这台战车一旦开启就停不下来
▌为什么没人踩刹车？
在冲向战争的进程中，日本有几方面力量可以踩刹车。
首先是裕仁天皇，他是反战派，还因此遭遇过暗杀，面对战争动议，他的一连串反问让将军们目瞪口呆。可明治维新以来，从没有天皇否决过内阁意见，他最终选择了退让。
其次是海军，山本五十六是坚决的反战派，可他没勇气反对上级，却主动提出“要打赢就先动手”！在反对错误决策方面，远没他在备战方面下的功夫多，在决定开战的内阁会议上，海军竟将预计年损140万吨战舰的预测数据压缩了50%，变成了日本造船能力足以弥补损失的战舰。负责人给出的解释是：反正天皇会否决。
▲山本五十六：偷袭珍珠港的总司令
第三是东条英机，他“反美”是为了拉票，未必发自内心，可大权独揽时，各方送来的都是利好消息，完美而大胆的“偷袭珍珠港计划”放在桌面上，他敢否定吗？那样他将失去政治基础，他用口号绑架了日本，可口号也绑架了他。
第四是日本外交官，来栖、野村等在国际社会拥有极佳口碑，他们了解世界，是坚决的反战派，但他们谨小慎微，宁愿大船沉没，只要不先淹死自己，就绝不主动作为。
当时日本还有自由派，坚决反战，可他们朝中无人，民间亦应和者寥寥。日本自由派成了摆设。
在大正（裕仁天皇的父亲）年间，自由派一度左右政局，带来空前的自由氛围，却遭遇戾气剧增的局面。
日本经济高速增长，社会各阶层变动极快，可上层却相对封闭，这让人人都觉得自己利益被剥夺了。
内部有怨气，又缺乏政治表达空间，仇外成了最好的泄愤渠道，在教育、媒体推波助澜下，“爱国主义”一家独大，可透过这面扭曲的镜子，人们看到的是一个完美无缺的日本！
面对现实的种种不如意，日本民众将责任推给了“卖国贼”，崇尚西方思想的自由派成为众矢之的。
首相近卫文麿是自由派大佬西园寺公望一手提拔起来的，但西园寺本人差点在政变中被杀，他后期和近卫观点差异越来越大，甚至不再往来。
两人都反战，但近卫基于实力分析，认为开战必败，而西园寺则基于“万国之上还有人类在”的价值观，反对为本国利益放弃道义准则。
事实证明，西园寺具有先见之明，在“偷袭珍珠港”决策过程中，没有一个高层人物从道义立场上提出异议，他们都是彻底的功利主义者，而没有道义高度，靠贪婪很容易结成罪恶同盟。
值得反省的是，西园寺的自由主义思想为何在日本没市场？这确有思想传统、文化传统的责任。
▲日本当时自由派代表人物：西园寺公望
▌为什么类似的灾难在不断重复？
当所有脚都不去踩煞车时，结局可想而知，其实，这样的悲剧在近代东方绝非个案，而是在反复发生！从日本的大败局中，我们不难得出四层体会：
◎首先，后发既是优势也是劣势：
后发者借鉴别人来减少“试错成本”，是为“后发优势”。可进入相持阶段，又会出现“后发劣势”：一方面，未经试错，社会就缺乏训练，无法化解高速增长带来的集体浮躁心态。
另一方面，后发者天然有方向感，只需跟着强者就行，可一旦持平或领先，就会出问题，因为其发展不是内生的，是模仿而来的，是在“与别人比”中获得的，比的对象一旦消失，就可能走向盲目。
盲目加浮躁，必然无视普世性，陶醉于自我的特殊性，最足酿成灾难。
◎第二，要警惕民族主义绑架社会：
民族主义是美好的情感，也是值得尊重的价值追求，但政治理想应与社会保持一定距离。社会生活丰富多元，不能用政治标准来衡量。
万物进化是一个不断分化的过程，人类也如此，政治与社会的分离是大势所趋，也是迈入现代化的必经之路，执着于不分彼此的混沌状态，不仅约束整体进步，还会造成历史退步。
政治标准往往神圣，能给人存在感与激情，从而忘掉现实的平庸与挫折，日本之所以走向战争，中层军官是重要推力，由于制度遮蔽，他们看不到全部真相，特别容易被神话、激情所欺骗，如果高层以为用制造神话、煽情就能凝聚中层、把握更多的资源的话，那就大错特错了，虽然生物界经常是牛摇尾巴，但在权力场中，常常是尾巴摇牛。
▲“九·一八事变”就是由日本中低层军官发起
◎第三，有人反对总比没人刹车要好：
虽然历史不能假设，但如果来栖、野村能不顾一切，果断向美国让步，结果会不会改变呢？但，在专制的刺刀下，勇者早已牺牲了，剩下的都是精致的利己主义者，他们只有工具价值，人类的尊严与情感完全被阉割掉。
正如山本五十六反对自杀潜艇，但依然在实战中使用，表示一下异议，已是有人性的最高证明了，靠这样的人，怎么能对抗专制主义？专制的特色就是不接纳反对派，进而变成消灭反对者，然后是消灭反对声音，最后是消灭不赞同的声音。
一个社会缺乏“忠诚的反对者”，只会增加“不忠诚的赞同者”！
逼人天天喊伟大，是在批量培养佞臣，而佞臣哪里会踩刹车。
◎第四，警惕从错误走向更大的错误：
日本原本有足够机会来修复错误，既然受侵华战争拖累，退兵就是，虽然没得到想要的，但至少不用再付代价了。
然而，在专制社会中，高层权力缺乏合法性，只能扮演全知全能，才能号令手下，它决不能犯任何错误，当大家都看到他犯错误时，他只能用更大的错误来掩盖这个错误。
因为做决策层不要直接承担错误后果，选择让别人去送死，总比选择让自己死要容易，说到根上，还是制度问题。
明治维新就已有太多妥协，但在当时，优秀人物弥补住了制度的裂缝，可这个裂缝随着发展的压力日益变大，终会发展到谁也补不了的地步。
就算东条英机这一代没出问题，将来也会出问题的。
记得20年前，曾和友人闲聊“未来最担心什么”，我说，社会发展后，最大危险是民族主义狂热。
友人不以为然，认为我没有到“底下”看一看！腐败、贫穷、无秩序、愚昧比比皆是，哪个不比民族主义更可怕？然而，20年后却证明，这一切都能转化为民族主义的资源。
如果说未来20年最担心什么，那就是历史倒退，相信很多人会说，怎么可能，曾经的时代不可能再回来了，因为大家都已经是明白人了。然而历史告诉我们，即使都是明白人，也依然可能携手走进灾难，依然会集体抛弃理性。
还是说那句最俗的话吧：以史为鉴。
法西斯主义思想家北一辉说，一旦将那些外国杂质清除干净后，一个复兴的日本就注定在民族国家交战的灾难中取胜，将会创建一个“伟大的革命帝国”。他的预言一部分是对的，因为，盲目的民族主义和狂热的爱国主义的合流，必然导致军国主义。可是，军国主义没有让日本“取胜”，反而将日本推进了万劫不复的深渊。
通过明治维新，日本跻身世界强国，给其他后发国家以巨大的鼓励。可是最终它却自取灭亡，这难道是后发国家追赶现代化的宿命吗？
当然不是。深入历史现场观察就会发现，即使是在历史转折点上，也并非只有一条道路可走，而是有多种选择。即使在珍珠港事件前夕，日本也完全有避免战争的余地。综观日本现代化的过程，这个国家似乎每向前迈进一步，就要立刻再倒退一步，甚至两步才行，结果以失败而告终。
国家现代化是一条布满荆棘的道路，只有戒慎戒惧，才有可能避免歧途。作为后发国家，尤其要保持理性，不要被盲目的民族主义所左右。这就是近代日本的最大启示吧。
阅读日本之史，有句话总时时回荡在耳边：日本是中国的镜子，也是中国的鞭子。以日本为镜子，中国可以知道自己的进退得失；以日本为鞭子，中国可以让自己保持警醒。
为此，我们特别推荐马国川以日本史为鉴的作品“国家三部曲”：《国家的启蒙》《国家的歧路》《国家的重生》。这套书剖析了日本如何一步步走向毁灭，又如何一步步走向现代民主化的历史进程。对于今日之中国既可镜鉴，也可引以为戒。