全球化丧钟，不仅为张一鸣而鸣
相信长达5个多小时的关于TikTok的听证会，很多人都看了。
美国国会议员们轮番上阵炮轰，群起而攻之，问题很尖锐，这是美国版的批斗会。上一回享受此等待遇的互联网巨头还是扎克伯格，因为2016年大选中滥用用户信息，差点被扒了层皮，认罚50亿美金才消停。
谈谈我的观感。
首先，TikTok 的CEO周受资，第一次代表中国资本亲临第一线，敢于面对面参加听证，展示出亮剑精神，颜值和才华双在线，智商情商都不低，有诸葛舌战群儒之风。
五个多小时的唇枪舌剑，可以看出，他深谙英美文化和价值观，双语思维，英语纯熟到无障碍交流，背水一战，旨在澄清事实，淡化冲突，救亡图存，整体表现有理有节。
我一看履历，这哥们儿果然不是中国人，是不折不扣的香蕉人。华裔，新加坡国籍，大学在英国留学，然后读了美国哈佛大学商学院的MBA。毕业后在华尔街混过高盛；上一个东家是小米，当CFO，促成小米上市；然后跳槽到字节跳动，从集团CFO一直干到TikTok的一把手CEO。
堪称打工皇帝，他的履历和表现配得上他的收入。周受资的年薪是1亿美金，将近7亿人民币。
华人血统、新加坡国籍、英美名校学籍，这拨精英可以说是全球化和互联网红利的最大受益者。
所以我为什么反复强调一定要让小孩学好英语，双语思维，国际化视野，就是这个道理。年轻人热衷于考公考编，驽马恋栈豆，在这些弄潮儿眼里算个屁，你在体制内摸鱼一辈子的收入折现，都赶不上人家一个月的薪水。
但即便周受资表现得再可圈可点，也回天乏术。这次TikTok恐怕没那么幸运，不是钱能解决的，等待它的命运可能是下架或者剥离寻找新买家。这一点，字节跳动的高层也心知肚明，会后就发内部信了。
TikTok禁令，是上一任总统川普政策的延续。民主党这一回比川普干得更决绝，几乎没有翻身的余地。
川普那回是总统的行政命令，依据的是美国《国际紧急经济权力法》(IEEPA)，该法案授权美国总统宣布国家进入紧急状态，不需国会批准，就可以实施一系列的对外国的经济制裁措施，包括并不限于限制外币交易、银行封锁、冻结甚至没收资产等。川普禁止TikTok就是动用的此项权力。
但总统的行政命令是可以申诉的，当事人不服可以提起诉讼，申请司法救济。事实上，川普政府的很多措施都没有落地，例如他第一个总统令“禁穆令”，就被起诉到地方法院，涉嫌歧视少数族裔，被司法冻结；美墨边境修墙的政策，直到最后卸任，也没建成几米。
当时的张一鸣也选择了拿起诉讼武器，在美国起诉川普政府的总统令。根据美帝的三权分立体制，司法独立，诉讼旷日持久，不管最后是否能胜诉，拖到川普败选就有转机。
“拖”字诀是有效的应对策略，利用三权分立内耗，一直拖到现在，下台的老川都快被逮捕了，TikTok依然在美国风生水起，拥有1.5亿活跃用户，基本囊括了一半美国人。
这回在劫难逃的原因在于，拜登政府不是动用总统的行政权力封杀，而是通过国会立法禁止TikTok，而此时的国会两党对华立场是空前一致的。
而国会的法案一旦通过，属于立法行为，张一鸣想要推翻一项法律，理论上也有可能，但概率极低，必须把官司打到联邦最高法院，提起违宪诉讼，由九个大法官进行违宪审查，只有依靠宪法保护才能否定国会立法。
胜诉的概率难比登天。包括以前华为面临的禁令，也没有把工作重心放到“胜诉在美国”这种期待之上。字节的高管应该知道，这条路，肯定早就通过律师评估过。因为美国宪法主要是保护美国公民的基本权利，在涉及国家安全等议题上，司法权很难做出判断，通常是尊重国会的立法权。
所以，TikTok的美国业务，已经是危如累卵，而且今年面临的局面，比当年川普给的选项还难。
一旦听证程序之后国会表决做出决议，TIkTok只剩下两个选项：
一是下架，消失，退出美国市场，这对字节肯定不是最佳选择。
这个世界上，没有任何东西是不可取代的。虽然很多美国用户尤其是年轻人会哀嚎，但不久就会出现新的产品。TikTok被尸解，对美国社会没有任何损失，技术、员工、管理、商业模式、用户流量，都会重新流向市场，被其他公司收购，重组，没多久就会有美国公司的新产品填补真空。而张一鸣的TikTok公司不但没有任何补偿，相反还要支付一笔巨额的清算费用和员工遣散费。
其实，在印、俄很多国家，包括中国国内，一款APP说没就没了，投资者又能如何？相对来说，美帝作为文明灯塔，法治国家，至少面子上还走走程序，做足形式，从司法救济，到国会听证，该发的声音让你充分发表，在争议中多存活了几年。
回想一下，张一鸣的内涵段子，APP在大陆一朝被下架，他敢不服？TikTok，在印度被封，他怎么不去起诉？微信，在俄国几年前就被禁用，腾讯能拿到一分钱补偿吗？
二是剥离，卖掉，寻找接盘侠，由美资收购。
这对企业来说是一个次优选择，至少还能收回部分金钱做补偿，相当于资产变现。
上一轮川普政府时，传闻的买家是微软。一开始，TikTok业务估值是500亿美金，这个定价尚算公允，变现也不算亏；后来比较复杂，据说微软是想收购TikTok的美、加、澳、新所有业务，出价只肯给100亿美金，只有最开始的五分之一，这确实有趁火打劫之嫌。比尔盖茨放风说这次收购可能是“金杯毒酒”，未必符合微软的长期战略和利益。
现在看，微软确实押中了下一代科技大风口，Ai革命，ChatGPT无疑是未来的发展重心。社交媒体是通过流量赚钱，虽然轻松，但合规风险极大，动辄踩红线。比尔盖茨的担心不无道理，目前的微软未必愿意再出高价收购TikTok。
当然好货不愁卖，TikTok毕竟拥有1.5亿活跃用户和极强的用户黏性，寻找最佳买家，肯出价的一定是最懂它的那个人。除了微软，估计很多大公司都会感兴趣，例如Meta或者苹果，Meta肯定是最有协同效应的公司，虽然小札推出过短视频竞品Reels，但与TikTok的竞争非常失败。苹果未来进军软件，做流媒体，业务已经有长视频了，TikTok是短视频，增强苹果软硬一体的话语权。
剥离出售，难题是需要中国政府批准，因为涉及算法等技术出口管制。如果中国否决，也无法变现，目前中国高涨的民族主义情绪，很难理解张一鸣卖掉业务的苦衷，这被视为跪族，屈服，软骨头，丧权辱国。
两头堵，进退两难。
企业无罪，企业家无罪，然而匹夫无罪，怀璧其罪。一家优秀的互联网公司，夹在两大国之间，成为国际政治角力的牺牲品。
试想，TikTok如果是来自日本、韩国、印度、欧洲任何一个国家，都不会遭遇如此凶悍的雷霆暴击，但谁让你来自中国？
为什么我这么笃定？听证会的视频，很多细节，我一听，就知道没啥悬念了。CEO周受资的表演很到位，力图向美国议员们证明，TikTok是一家商业机构，注册在美国，营业地在美国，管理层和主要员工在美国，并承诺所有美国公民的用户数据都保存在美国境内，受到严密的保护。虽然它的大股东是中国公司，创始人是中国人，但是字节跳动一家纯粹的民营公司，不受任何政府的控制。
直到有个议员问：北京的工程师能接触到美国的数据吗？
周受资回答：可以。
这个问题注定了TikTok的命运，合规上已经存在巨大的风险漏洞。任何人都不敢在听证会上撒谎，因为构成伪证罪，不仅公司被查，而且个人还需承担刑事责任。当年总统克林顿就是因为在国会质询时，回答与莱温斯基没有发生性行为。因为这一句话差点被弹劾，婚外情只是道德问题，伪证罪是刑事犯罪。（克林顿的律师后来抗辩，克林顿的意识里，口活不算性行为，所以不构成故意撒谎）
为什么呢？后来克伦肖议员追问这个问题，周受资只能抖机灵，回避问题，说我是新加坡人。但所有议员都不难搞懂，那你怎么保证字节跳动公司里的其他中国员工不会滥用信息？
因为在中国法律上，白纸黑字，不提供情报是违法的。以前是潜规则，做了不说，后来我们光明正大，颁布了《国家安全法》《国家情报法》等许多法律，明文规定任何企业和公民均负有向政府提供情报的协助义务。这一条，对中国企业“走出去”是不太有利的，华为的5G设备面临的风险，也是同样困境，怎么自证清白都很难取信，因为法律上明确规定了协助义务，关键时刻无法保障其产品和服务的安全性。
这当然涉及国家安全问题，特别是来自一个意识形态迥异、怀有潜在敌意的国家。一家来自中国的APP，能通过算法和推送公众喜好，影响一半国民，足以可能操纵美国大选和公共政策制定，这是互联网时代的新问题。
同样，中国也不可能允许一家美国公司，例如谷歌、Facebook，通过社交平台对境内多达7亿的一半人口，形成潜移默化的影响力。
要知道，2016年的“通俄门”，只不过是据称查到几个俄罗斯黑客黑了希拉里的电邮系统，意图操纵美国大选而已。TikTok显然面临的指控要严重的多，你本国年轻人都被一款来自不友好国家的APP天天洗脑，事关国家安全，恐怕任何国家都无法容忍这种危险。
所以，印度二话不说早早就禁了，而美国采取行动之后，不排除日本、韩国、澳洲、欧洲等国也会对TikTok步美帝后尘，这种危险无法排除，特别是地缘政治越来越对立的背景之下。
记得2016年，在央视《对话》节目里，几位被邀请的科网新贵互聊，拼多多的黄铮对张一鸣提出的建议是三个字：国际化。
张一鸣并非不努力，这些年，字节跳动拼命加速国际化，淡化中国色彩，力图“去中国化”。TikTok是一款完全国际化的产品，团队基本是外国人。甚至张一鸣一直酝酿把字节总部迁出中国，搬到新加坡，彻底换血，成为一家可以比肩FAANG的纯正全球化国际企业。
可惜，还是晚了一步，功败垂成。
这个世界越来越分裂，一边是俄乌战争、沙伊建交、高层访俄，一带一路大联盟；一边是日韩世纪大和解，美澳合作造潜艇，岸田访乌，AUKUS组团印太……两大阵营日益成型，WTO为标志的全球化进程基本趋于终结。
全球化的丧钟敲响了！
覆巢之下，焉有完卵。大背景之下，中国企业“走出去”战略必然遇阻，不仅仅是TikTok，基本上，全部都有风险，出海一个，冒尖一个，出头一个，就会被掐尖，被收割，被灭掉。
全球化体系是建立在互信的基础之上。信任一旦破坏，重建是非常艰难的。双方互不信任，都抱有底线思维，凡事往最坏的情形考量，最后只能慢慢滑向新冷战。冷战也是战争，是慢性战争、消耗战争、不流血的战争，如果还对此心存幻想，就想想TikTok。