刘平律师团队代理天津柳春树案申诉，获无罪判决
2022年2月23日，天津市第一中级人民法院再审宣判柳春树诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪申诉一案，法院最终认定三个罪名均不构成，宣告柳春树无罪。
这是刘平律师办理的第二个刑事申诉案无罪判决。此前曾经参与办理福建缪新华案件的冤案申诉工作，该案最终平反获得无罪判决。本案经过长达三年的艰苦努力，排除疫情等不利因素的干扰，最终为申诉二十载的柳春树争取到了无罪判决。
在刑事申诉案件中，经历两次再审程序的申诉案件，十分罕见。
本案由本团队钱鹏律师、宋璇实习律师、陈展姿律师共同参与办理。
当事人柳春树是天津市西青区商业局退休干部。2002至2003年间，柳春树因向天津市有关部门举报腐败现象和非法占用土地等违法犯罪行为被打击报复，于2003年被判处诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪三个罪名。
柳春树出狱之后，不断向天津市法检系统、最高人民法院、最高人民检察院申诉。开始了长达近20年的申诉之路：
1. 原审判决：2003年11月10日，天津市西青区人民法院作出一审判决，判处柳春树三罪并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金1000元。判决后柳春树不服上诉，2004年1月12日，天津市第一中级人民法院作出二审裁定，维持原判。
2. 持续申诉：2004年4月20日，天津市第一中级人民法院作出驳回申诉的通知。2006年7月17日，天津市高级人民法院作出驳回申诉的通知。
3. 第一次再审：2007年，最高人民法院启动审判监督程序，于2008年5月27日指令天津高级人民法院再审。2008年，天津高级人民法院启动再审，于2009年8月26日发回西青区人民法院重审。2009年，西青区人民法院重审柳春树案，于2010年12月16日作出重审判决，仍然维持原判决结果。2011年9月2日，天津市第一中级人民法院作出重审二审判决，否定了诬告陷害罪，但判决容留卖淫罪、偷税罪两罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元。
4. 第二次再审：2021年10月25日，天津市第一中级人民法院作出再审决定。2022年2月22日，天津市第一中级人民法院作出三罪均不构成的无罪判决。
在2011年天津市第一中级人民法院作出重审二审判决之后，柳春树已经陷入了绝望，但是并没有放弃申诉，他持续联系过几十位律师帮其代理申诉，但是大部分律师都以本案已经再审过一次，没有再次再审改判的希望为由拒绝代理。他也持续找了很多媒体和记者希望能够报道引起重视，最后也都不了了之。
2019年底，柳春树无意间看到刘平律师的个人介绍，便找到了北京观韬中茂（深圳）律师事务所合伙人刘平律师，请求刘平律师为其代理申诉，并寄去了部分材料。刘平律师在看到材料之后认为本案背景复杂，但确实是一个冤案，理应改判无罪。之后，刘平律师前往天津，见到了柳春树，听他当面述说了本案的前因后果和自己多年来申诉过程中的种种遭遇。
柳春树说自己已经70岁了，重病缠身，随时都有可能撒手人寰，要是带着这样都冤屈走了，实在是不甘心。
柳春树拿着自己找人画的案件审理过程的图，西青法院一审、天津一中院二审、逐级申诉、申请再审、最高院指令天津高院再审、天津高院发回西青法院重审、重审后上诉至天津市第一中级人民法院，一遍又一遍的重复述说案件的审理过程。本案仅开庭审理就审了六次之多，光裁判文书就有厚厚的一大摞。
本案最大的难点是最高人民法院于2007年启动审判监督程序指令再审过一次。再次启动再审的程度太难了。很少有刑事案件申诉经历两次再审程序的。但是，初步判断，本案确实是冤案，是冤案就应当平反。刘平律师当即决定要为柳春树代理申诉。
为了更快更好的推进申诉进程，刘平律师联系钱鹏律师共同代理本案，并再次前往天津收集案卷材料和证据材料。
2021年4月25日，刘平律师前往天津一中院阅卷和西青区人民法院查阅本案的部分案卷材料。
由于柳春树的身体每况愈下，时间紧迫。承办律师决定根据目前手上掌握的材料直接递交再审申请书，申请再审，并数次与天津一中院沟通陈述再审的理由。天津一中院安排了两次接访，刘平律师与柳春树反复跟接待的法官陈述本案的冤情和再审的理由。
2021年10月25日，天津一中院通知柳春树，一中院正式决定对本案进行再审。
再审决定作出，天津一中院正式立案后，承办律师第一时间前往天津一中院提交委托手续，并查阅了全部案卷材料。在随后的两个月，辩护人进行了详细地阅卷与法律研究，经数次研讨，梳理了10万多字的阅卷笔录，3万字的质证意见、3万字的辩护意见，对三个罪名进行了详细论证，得出的结论是三个罪名均不构成。
2021年12月22日，天津一中院开庭审理本案。庭审中，针对本案原判所依据的证据及其证明体系，辩护律师发表了充分的质证意见，认为本案证据不确实、充分，不能形成完整的证据链，不能证明柳春树有罪。辩护律师从本案事实认定和法律评价两个层面进行了充分论证，论证了柳春树没有犯罪的实行行为、没有犯罪的主观目的与动机，并运用体系解释与历史解释、法律法规、刑事审判参考案例作为依据，详细充分的论证了柳春树不构成诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪。出庭检察员也当庭发表了柳春树不构成犯罪的检察意见。法庭认真听取了辩护人发表的质证意见和辩护意见。
2022年2月23日，天津一中院当庭庄严宣告，柳春树诬告陷害罪、容留卖淫罪、偷税罪两三个罪名均不构成，柳春树无罪。
柳春树案的无罪判决，充分说明了作为刑事辩护律师，必须具有扎实过硬的专业和踏实认真的精神才能真正办好刑事案件。必须认真地吃透每一个案件事实，不放过每一个细节，才能真正办好刑事案件。
本案的成功改判也充分体现了天津法院、检察院勇于纠正冤错案件的决心、勇气和历史责任感。
希望更多冤案得以平反，期待公平正义得到更大的实现！
辩护工作
申请阅卷
被拒后多次前往天津多方协调。阅卷笔录
10万多字的阅卷笔录，细致梳理案件的证据逻辑和细节。质证意见
3万多字的质证意见，将证据问题彻底剖析。辩护意见
3万多字的辩护意见，梳理事实和法律问题。参与庭审
持续7个小时左右的庭审。【阅卷笔录部分展示】
【质证意见部分展示】
【辩护意见部分展示】
【判决书部分展示】
如需查看、下载判决书全文
请在公众号后台回复关键字：
柳春树案判决书
作者简介：刘平律师是观韬中茂深圳办公室合伙人。业务领域：刑事辩护、刑事合规。刘平律师曾经荣获过司法部“2017年度中国律师行业最受关注十大人物”；中国法学会案例法研究会、中国政法大学刑事辩护研究中心授予的“2017年度刑事辩护杰出成就奖”、“2017年度十大无罪辩护经典案例”、律媒桥全国“2019年度十大有效辩护案例”。
作者简介：钱鹏律师是江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师，毕业于西南政法大学，刑事诉讼法学专业，硕士研究生毕业。主要从事刑事辩护业务。曾经发表多篇法学学术论文。
作者简介：宋璇，实习律师。西南政法大学法学学士，中国政法大学刑法学硕士。主要从事刑事辩护和刑事合规工作。
作者简介：陈展姿律师是观韬中茂深圳办公室执业律师。主要执业领域为计算机、互联网犯罪方向的刑事辩护、刑事合规等刑事法律事务。