我们为什么喜欢张文宏

各位朋友，为了避免不告而别，田园启用了一个有特色的备用号，点击下方公众号即可关注，深度、精彩内容在等你。

推荐阅读

这几天，骂张医生的文章多了不少，不光是司马夹头这样的口炮党（司马南又开始攻击张文宏了：凭什么认定疫情要结束？），也有饶毅这种在专业上我很尊敬的“科学家”。

一时间，颇有一种“痛打落水狗”的群体效应。

可是，我身边的朋友，从年轻人到老年人，从小学文化程度到教授院士，绝大多数很喜欢张文宏医生，也相信张医生。其中，我也是一分子。

为什么会这样？是我们都不懂所谓“科学”吗？是我们这些人都是“脑残粉”吗？是我们这些人都相信网红效应吗？当然不是。

可为什么我们会喜欢并信任张医生？其实只有一点最重要：他在疫情这件事上诚实。

学术观点不同可以理解，搞分子生物学的和流行病学的意见不同也很正常（饶毅重磅抨击张文宏：纯属谣言，不懂装懂！），我们是否信任一个人并非是因为他是全能的无所不知的上帝，而是他是否言行一致，是否诚实。

疫情爆发初期，他号召党员医护人员先上前线，他说：“最困难的工作，最辛苦的岗位，党员必须先上，没有商量。”

当疫情得到相对控制时，他说：“很长一段时间，中国会持续处于‘接近零病例’状态，对此我们要有清醒的认知，不要因此采取过度防疫，终止经济和民生复苏。”

而在所有人都坚持且相信严格防控能够有所成效时，他却甘冒天下之大不韪，首次以专家的身份提出：“世界要学会与这个病毒共存。”

过去三年，当那无数专家都在左右摇摆迎合时，张文宏却始终如一（张文宏的勇气），企图不断用他专业的知识和科学严谨的态度告诉民众——病毒并不可怕。

时间证明，张文宏是正确的。

不幸的是，他的正确，在中国是超前的。

所以，他为此而付出了代价。

2021年8月，因为一个“要与病毒共存”的观点，张文宏迎来了他至暗的时刻。

8月7日，中国卫生经济学会顾问、原卫生部部长高强在《人民日报健康客户端》撰文，痛批“与病毒共存”的想法。

此后，无论“主张清零派”还是“支持共存派”，都将矛头对准张文宏。

他们说他“祸国殃民，卖国贼”，说他“数典忘祖，应该向全国人民跪拜道歉”。更有甚者，在“方舟子”“大盛说”等大V的带领下，他们开始污蔑张文宏“论文造假”（刚刚，复旦大学公布调查结果：张文宏是清白的！那如何收拾诬陷举报者？）。

他们说：“张文宏绝对不是某些人眼中的‘学术权威’，而是学渣，是一个在论文中原封不动抄袭对方作品却连招呼都不打一声的小人。”

他们信誓旦旦，仿佛就在书桌旁边看着的一样。

事后，哪怕复旦大学给出明确的回复，张文宏还是宣布了退网（我们欠张文宏一个道歉！）。

他说：“保持沉默才能无灾无难。”

他想沉默，想做一个平凡的医者。可是他的医者良心告诉他，他不能做旁观者。

然后，当专家失声而民众陷入各种核酸恐慌时，他多次用直播的方式传播科学常识和基本的病理知识，呼吁媒体减少对病毒的过度宣传，降低民众对病毒的恐慌。

最后，让我用俞敏洪的话来结束这篇文章(俞敏洪谈张文宏)：他一直说的是人话，直接了当指出问题关键。他不讨好上面，也不讨好民众，从科学角度该怎样就怎样。不像有些墙头草专家，张文宏始终保持一致，可以不说话，但不能说假话······

所幸，我们还有张文宏。

三年来，田园一直在发声，支持张文宏，支持这位真正的专家。

下面是我过往支持张医生的文章，但这不是全部，因为很多文章被和谐消失了。喜欢田园和张文宏医生的可以点击阅读：

真话不全说，这是知识分子的权利；假话全不说，这是知识分子的底线。珍惜享受权利、守住底线的人。

感谢田园读者的支持和陪伴，我把文章最低打赏金额设置成了一元钱，感恩与感谢默默关注我文章的读者朋友，发声不易，一元也是鼓励。进一寸有一寸的欢心，守一寸有守一寸的价值。因为灵魂相近，所以才有共鸣，即使风沙漫天，感恩一路同行。

当文章不能表达我的观点时，当我不能正常表达观点时，希望各位读者仍能通过文章本身找到有效、有用的信息，保持独立见解和清醒认知。

喜欢您就赏

【版权声明】部分文章来源网络，版权归原作者所有，为传播而发，如有侵权请联系后台，会第一时间处理，文中观点不代表本号立场。

田园这个公众号很难保证会一直与你相伴，敬请关注备用号以防失联。

 分享是一种美德，你若喜欢，点个在看