终于有人把赌徒谬误讲明白了

导读：有个 倒霉孩子 打工人叫小明，去年的五一、端午、十一和今年的清明假期，小明都被老板叫去加班了。如今，老板还是那个老板，小明还是那个小明。小明却想，我都中枪那么多次了，今年五一总该轮不到我了吧？

请问小明的想法正确吗？

作者：基思·斯坦诺维奇（Keith E. Stanovich）、理查德·韦斯特（Richard F. West）、玛吉·托普拉克（Maggie E. Toplak）

来源：大数据DT（ID：hzdashuju）

我们先不回答小明的问题，请思考以下两个问题。

问题1：假设我们在投掷一枚硬币（硬币出现正面和反面的概率各为50%），连续5次都是正面朝上，你认为第6次投掷：

1. 出现反面的可能性更大

2. 出现正面的可能性更大

3. 出现正面和反面的概率一样大

问题2：玩老虎机时，一般玩10局会赢1局，朱莉前三局都赢了，那她下一局获胜的概率是_____分之_____。

这两个问题想要探究人们是否会陷入所谓的赌徒谬误（或者“热手”（hot hand）信念），即倾向于将过去和未来两个相互独立的事件联系起来（Ayton & Fischer,2004; Barron & Leider,2010; Burns & Corpus, 2004; Croson & Sundali,2005; Roney & Sansone,2015; Xu & Harvey, 2014）。

当某事件的发生不会影响另一事件发生的概率时，这两个事件的结果就是相互独立的。大部分使用正规工具（不是“偏斜”的轮盘、灌铅骰子、假硬币等）进行的靠运气取胜的游戏都具有这种特性。

例如，在轮盘赌游戏中，任一轮指示的数字与之前一轮指示的数字是无关的。轮盘末端的数字一半是红色，一半是黑色（简化起见，我们忽略绿色的数字0和00），所以对任意一轮旋转，出现红色数字的概率都是0.50。然而，在连续5到6次出现红色数字之后，许多投注者转投黑色，他们认为下一局指示黑色数字的可能性更大。

这就是赌徒谬误：明明前后是两个相互独立的事件，人们却认为先前的结果会影响下一个结果出现的概率。在这个例子中，投注者的信念是错误的，轮盘并没有记忆，不能记住上一轮的结果。尽管连续15次出现红色，下一次出现红色的概率仍然是0.50。

在问题1中，部分被试认为连续5次出现正面之后，第6次出现正面或反面的可能性更大，实际上第6次投掷出现正面和反面的概率是相等的。同样，问题2的正确答案是十分之一，但很多被试的答案都偏离了这个值。

赌徒谬误（或“热手”信念）不只是发生在没有经验的赌徒身上。研究发现资深赌徒仍然会表现出赌徒谬误（Petry,2005; Xu & Harvey, 2014; Wagenaar,1988）。事实上，研究表明嗜赌个体比控制组被试更相信赌徒谬误（Toplak et al.,2007）。

赌徒谬误不仅限于靠运气取胜的游戏，在任何存在运气成分的领域都会存在这种现象，换句话说，它几乎无处不在。

婴儿的基因构成就是一个典型的例子。心理学家、医生和婚姻顾问经常会看到这样的现象，一对已经生了两个女孩的夫妇正计划生育第三个孩子，因为他们认为“我们想要一个男孩，这次一定是个男孩”，这当然也是赌徒谬误。

生了两个女孩之后生男孩的概率（约50%）与生第一个孩子是男孩的概率完全一样。生了两个女孩并不能提高第三个孩子是男孩的概率。

最后，你猜今年五一小明去加班了吗？欢迎在留言区发表看法。

关于作者：基思·斯坦诺维奇(Keith E.Stanovich)，加拿大多伦多大学人类发展与应用心理学终身荣誉教授，曾任加拿大应用认知科学首席科学家。他的研究领域是推理、决策和阅读的心理学机制，至今已发表200多篇科学论文，出版8部著作。丹尼尔·卡尼曼在其诺贝尔奖致辞中也多次引用斯坦诺维奇的研究成果。

本文摘编自《理商：如何评估理性思维》，经出版方授权发布。

延伸阅读《理商：如何评估理性思维》

点击上图了解及购买

转载请联系微信：DoctorData

推荐语：《超越智商》作者基思·斯坦诺维奇新作，诺贝尔奖得主卡尼曼力荐！介绍了世界上第一个评估理性的工具——理性思维综合评估测验。颠覆传统智商观念，引领人类迈入理性时代。

刷刷视频👇

▲圆周率π小数点后100位，出现次数最多的数字是几？

关注数据叔视频号，看更多好玩视频👇

干货直达👇

更多精彩👇

在公众号对话框输入以下关键词查看更多优质内容！
PPT | 读书 | 书单 | 硬核 | 干货 | 讲明白 | 神操作大数据 | 云计算 | 数据库 | Python | 爬虫 | 可视化AI | 人工智能 | 机器学习 | 深度学习 | NLP5G | 中台 | 用户画像 | 1024 | 数学 | 算法 | 数字孪生
据统计，99%的大咖都关注了这个公众号👇