多读点书吧，别被人骗了还帮人点赞

作者 l 魏春亮

来源 l 亮见（ID：liangjian0624）

胡适给儿子的信？

实践证明，带着脑子刷抖音，愤怒值能上升97.365%！

真的，不管什么牛鬼蛇神，什么阿猫阿狗，都敢张嘴就来，狺狺狂吠，而且脸不跳心不红。

昨晚就刷到一条“胡适聊亲子关系”，一个叫“苏提不吃糖”的女主播，深情款款地念道：

我养育你，并非恩情，只是血缘使然的生物本能；所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。反而，我要感谢你，因为有你的参与，我的生命才更完整。我只是碰巧成为了你的父亲，你只是碰巧成为了我的女儿和儿子，我并不是你的前传，你也不是我的续篇。你是独立的个体，是与我不同的灵魂；你并不因我而来，你是因对生命的渴望而来。你是自由的，我是爱你的。但我绝不会“以爱之名”，去掌控你的人生。

动人的道理，加上煽情的音乐，随随便便地，博主收获了15万点赞，观众心灵受到了洗礼，一切都是那么美好！

除了一个小瑕疵：这话不是胡适说的。

不过这位女主播还算聪明，没像中文互联网其他道听途说的二货那样，说这是胡适写给儿子的信。毕竟胡适这辈子写给他两个儿子胡思杜和胡祖望的信也没几封，一查就露馅了。说胡适聊亲子关系就安全多了，胡适写过那么多文章，反正那些不读书的观众也不会去查，不骗你骗谁。

而且胡适在信里不是告诫儿子“微生物可怕”，就是在督促儿子好好学习，哪有时间去炮制那些劳什子的亲子箴言？

不过，胡适确实写过类似意思的话，就叫《我的儿子》。只是不是写给儿子的信，而是一首诗，收录在中国现代文学史上第一部白话诗集《尝试集》里。

全文如下：

虽然作为一首诗，《我的儿子》确实不怎么高明，但是贵在通俗易懂啊。可他们为什么不直接引用这首，而非要去捏造呢？因为胡适再怎么通俗易懂，金句含量还是不如捏造的啊。在互联网，密集的金句才是最适合传播的内容，金句的镰刀放得越低，收割的韭菜就越多。

而且，去翻一本100年前的诗集，找到一首并不出名的诗，也太强人所难了吧。人家只是想快速收割流量，谁管真假呢。

《十年》里的那两个字是啥？

在抖音上流传很广的，还有“《十年》歌词里那两个颤抖的字是什么”的视频。哪个二五郎当的人都敢信口开河，讲一个自己都不知道从哪里听来的故事：

其实创作者在一次电台采访的时候讲过一个动人的故事。

他说一个的士司机在深夜带上了一个特殊的客人，这个客人就是他十年前分手的女友，因为心里一直都放不下，所以司机一眼就认出来了，但是他没有打算跟女孩说穿，女孩上车后默默无言了十几分钟，突然改变了目的地，然后非常开心地拿出手机跟友人通电话，玩笑着打趣着说着这十年的经历、心酸和故事，的士司机就这样默默地听着，往事像电影一样从眼前划过，电话打完了目的地也到了，女孩下车，但是猛然回头，她的脸上居然挂着泪哽咽着说，我已经把我的十年都讲给你听了，你连一句“你好”都不愿意说吗?

所以，他们得出的结论是：那两个字是“你好”。

这样的视频，在抖音上一搜一大把，嘴巴一张一合，最高点赞能达到68万！

故事是好故事，可惜和《十年》没半毛钱关系。

所有发这个故事的视频，都在强调这是创作者在一次电台采访的时候讲过的一个动人的故事。

这首歌的歌词创作者是林夕，这些人没有一个讲过林夕是在哪个电台哪次采访里说起过这个故事，他们也说不出来，因为这个故事根本不是林夕讲的，而是吴念真讲的。

吴念真，就是杨德昌电影《一一》的男主角NJ，《悲情城市》《客途秋恨》的编剧，《恋恋风尘》的故事原型。

吴念真讲的那个故事叫《重逢》，收录在他的散文集《这些人那些事》里。

故事不长，全文分享给大家：

这个故事也不长，理解难度也不高，为什么不读个原汁原味的故事，却要为弄虚作假的短视频点赞呢？

说回《十年》里那两个颤抖的字，歌词里不是说了嘛：如果那两个字没有颤抖，我不会发现我难受。怎么说出口，也不过是分手。

分手！

分手！！

分手！！！

关键的关键是，这两个字是林夕亲口盖章认定的。出自林夕在Apple Podcast上的播客《开门见山》2021年1月1日，也有一个故事：和林夕恋爱的某君好几个星期没来找林夕，一次突然又去林夕家。林夕预感到这次某君是来说分手的，可是某君一直没有开口。两个人坐在沙发里沉默地看电视，那是一档循环播放的音乐节目。林夕还记得光是麦当娜的《Frozen》都播了十几遍，某君还是没有说出“分手”两个字。

于是，后来就有了《十年》。

这个故事不也很动人吗？而且还是真实的，为什么不讲呢？

答案可能也很简单，割个韭菜而已，又要读书，又要翻墙听节目，也太麻烦了吧。

杨绛的百岁感言？

这两个案例，让我想起网上流传甚广的杨绛《一百岁感言》，在2016年杨绛去世时，被很多人拿来纪念她。点个蜡烛，来一段百岁感言，刷爆朋友圈，赚得一个又一个十万＋。甚至连有些媒体，都摘抄相关词句，作为怀念杨绛先生的文章标题。

只是，假的终究是假的，其实早在2013年，人民文学出版社的官方微博就出来辟谣，指出署名为“杨绛”的《一百岁感言》是伪作：

人民文学出版社所谓的“前面内容”是指下面这一段，确实是杨绛的作品，出处为《文汇报·笔会》记者与杨先生笔谈内容，后收录在《坐在人生的边上》一书中：

我今年一百岁，已经走到了人生的边缘，我无法确知自己还能往前走多远，寿命是不由自主的，但我很清楚我快‘回家’了。我得洗净这一百年沾染的污秽回家。我没有‘登泰山而小天下’之感，只在自己的小天地里过平静的生活。

细想至此，我心静如水，我该平和地迎接每一天，过好每一天，准备回家。

而至于那些在网上流传甚广的句子，“我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容……我们曾如此期盼外界的认可，到最后才知道：世界是自己的，与他人毫无关系。”鸡汤味浓得需要捏着鼻子才能读下去。

一位从民国走来的散文大家，转眼就成为了心灵鸡汤大师，甚至在去世后，还要承受人们用胡编乱造的语句来纪念，真是晦气。杨绛先生说：你的问题主要在于读书不多而想得太多。我看是，你的问题是读的书太少，而点的蜡烛太多。

顺便提一句，根据《坐在人生的边上——杨绛先生百岁答问》，那句“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去。对婚姻也罢，职业也罢，人生的愿望大都如此”，虽然是对《围城》主旨的精辟概括，但它不是钱钟书说的，而是出自杨绛先生之手。

何止胡适、吴念真和杨绛！

经过无数半瓶子晃荡的二道贩子的努力，中文互联网世界充斥着大量低劣的常识和鸡汤。“莫言最伤人的83句话”、“柴静送给女孩的80句名言”、“白岩松经典语录”、“九位名人美到极致的句子”等，因为太低级，算是非常好辨别的了。可仍然有大量隐蔽的假常识和假鸡汤，被人随便拿来收割流量。大部分不读书的观众和读者，一不小心，就被人骗了，还帮着人家点赞。

比如：

《非诚勿扰2》大火的“你见，或者不见，我就在那里，不悲不喜”，不是六世达赖喇嘛仓央嘉措所作，而是出自诗人扎西拉姆·多多创作的诗《班扎古鲁白玛的沉默》，收录于作者的诗集《疑似风月集》。

“世界上最远的距离，不是生与死，而是我就站在你的面前，你却不知道我爱你；世界上最远的距离，不是我就站在你的面前，你却不知道我爱你，而是 明知道彼此相爱却不能在一起……”有人说出自泰戈尔的《飞鸟集》，但《飞鸟集》整整325首诗里，没有一首诗哪怕有类似意思。有人查阅了《泰戈尔全集》24卷，仍未见此诗。

倒是张小娴的小说《荷包里的单人床》有一句：世上最遥远的距离﹐不是生与死的距离﹐不是天各一方﹐而是我就站在你面前﹐你却不知道我爱你。因为这句话太有名了，后来出版方出版这本书的时候，就取名为《最遥远的距离》。

北岛的那段“那时我们有梦，关于文学，关于爱情，关于穿越世界的旅行。如今我们深夜饮酒，杯子碰到一起，都是梦破碎的声音。”虽然很有诗意，但是不是诗。这段话来自于散文《波兰来客》，收录于北岛的散文集《蓝房子》。

“生而为人，我很抱歉”，相传出自日本诗人寺内寿太郎写过一组题为《遗书》的诗歌，其中一句便是“生まれてすみません（生而在世，我很抱歉）”后来被太宰治借用做自己的书《二十世纪旗手》的副标题而广为人知。电影《被嫌弃的松子的一生》最后部分，松子也留下类似的遗言。但是这句话和太宰治的《人间失格》没半毛钱关系。再说了，《人间失格》那样无聊的小说，你们真的能坚持看完吗？

“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。”虽然是对《月亮与六便士》一书某种精准的概括，但它并非出自这本书本身，而是来自于刘瑜的随笔集《送你一颗子弹》里的一篇文章《另一种高度》。

这么多耳熟能详的段落和句子，全都是错的，可以想见我们的中文互联网里充斥着多少虚假的内容。那些写文章做视频的人，为了流量是多么懒惰多么急功近利毫无独立思考能力。

不过更可笑的是，就连纠正别人错误的人，本身都是错误的。

有一个抖音号，打假名人名言，说到“余华名言”：“死亡不是失去了生命，而是走出了时间”时，还嘲笑那些把这句话归到《活着》里的人，建议去看看《在细雨中呼喊》。然后告诫大家：“多读点书吧，不然被骗了都不知道”。

生而为人，我很抱歉。姑娘，《在细雨中呼喊》里也没有这句话。类似“死亡是走出时间”的意思，只在描述“我弟弟”死的时候出现过，但是没有那样现成的金句，而是这样的：我的弟弟不小心走出了时间。他一旦脱离时间便固定下来，我们则在时间的推移下继续前行。

姑娘，你真得多读点书了，不然被网上随便搜到的资料骗了都不知道。

他们为何敢明目张胆？

我都能想象这篇文章发出来后，肯定有人会说：就你读书多，就你众人皆醉我独醒，意思差不多就得了，我管他谁说的。其实，这样的声音网上早已有之了。

“他的歌是抄袭了，可是只要好听就行了啊，我管他谁原创呢？”是不是很熟悉的论调？

可是，问：“您为什么要登山？”答：“因为山就在那里”。为什么你不放过这些乱象？因为它们是错的。错的就是错的，就这么简单。

人人自媒体的时代，尤其是短视频自媒体，几乎把门槛给砍了。随便哪个大字不识得几个的九漏鱼，都敢随便胡编乱造胡说八道了。

他们敢在苏轼的名句“人生如逆旅，我亦是行人”后面，加上狗屁不通的“但愿初相见，不负有心人”。

敢把鸡屎味十足的“无论你遇见谁，他都是你生命中该出现的人，绝非偶然”，安到释迦牟尼头上，怎么不怕佛祖把你超度了！

还敢用造作恶心的“生命中曾经有过的所有灿烂，终将需要用寂寞来偿还”，来侮辱马尔克斯，然后配上《傲慢与偏见》的电影片段，在购物车里挂上《百年孤独》，公然割韭菜。

他们不知道这么常见的句子和书很容易就穿帮吗，那为什么他们敢这么公然侮辱我们的智商？还不是看准了我们一懒二随便三不读书！他们才不在乎对错，他们只在乎流量。就算错了，你们也看不出来，看出来了也有人为其开脱，“管是谁说的，说得好就行了啊”，毕竟存在即合理嘛。

你马马虎虎，人家就敢明目张胆。你愿意给人家上百万点赞，就别怪别人变本加厉割韭菜。很公平。

只是如果你还有更高的追求，那么就多读点书吧，而不是背几句心灵鸡汤。让自己在系统性的意义之海里畅游，而非满足于在只言片语的泥淖里打滚。腹中贮书一万卷，不肯低头在草莽。当你有几百本书打底，就不会被人骗了耍了之后，还像找到知己般兴冲冲为人家点赞。

—The End—

作者：魏春亮，南京大学历史系本科，中文系研究生，新概念作文大赛一等奖得主，《南方都市报》前记者，参与翻译《哈佛非虚构写作课：怎样讲好一个故事》，作品发表于《萌芽》《青年文学》《南方人物周刊》等刊物。现主理公众号“亮见（ID：liangjian0624）”，写真诚的文字，做通透的人。