都忙着“砸锅卖铁”，为何不直接卖锅？

加个好友吧

别失联了

“砸锅卖铁”这个词上红头文件，我也是没想到的。

而【“砸锅卖铁”工作专班】的表述，民间俚语拼接官样文章，出现在严肃规范的通知里，更让人有一种啼笑皆非的搞笑感和荒谬感。

其实，这玩意，不止最近的重庆和去年的德令哈有，很多地方都在忙着“砸锅卖铁”。

有媒体总结，在地方实践中，“砸锅卖铁”这个词指要用种种办法盘活国有“三资”（资金、资产、资源）、降低债务率和提质增效财政支出。

瞅着这解读，我怎么都觉得【“勒紧裤腰带过日子”工作专班】一词，似乎比【“砸锅卖铁”工作专班】更合适啊。

可能是这个词给人的联想不雅观吧，想想吧，一群官员勒紧裤腰带从办公室走出来，总觉得哪里怪怪的。

但“砸锅卖铁”给人的联想，却同样好不到哪里去。它让我想起大炼钢，想起《活着》里那高耸的土炉，福贵那待砸的锅碗瓢盆，以及最后练出来的那块铁疙瘩。

政府的事情咱不敢多说，我只是单纯不喜欢“砸锅卖铁”这个表述。

小时候，我爸跟我说，只要你还愿意上学，我砸锅卖铁也会供你上。

但文盲如我爸，也知道那只是个比方，供我上学的方法是去大城市收破烂赚钱，而不会真的把我家那两口锅砸了去卖。

要真把锅砸了，不但卖不了几个钱，而且一家人就连饭都没得吃了，日子都没法过了。

所以，我爸说“砸锅卖铁”时，并没有当真。这个词在他那里，表面上看郑重其事，其实不过是个虚词。

小老百姓这么说，无伤大雅，但官方的严肃红头文件启用这种“老词”，就给人一种怪异的感觉。

稍具基本常识的人都会知道，市场经济下，砸烂的锅，肯定没完好的锅值钱。

好好的锅不卖，却总想着要砸烂卖废品，不但违反常识，还给人一种不太聪明的样子。

更重要的是，它传递出一个信息——吃饭的家伙都砸了，好好的日子似乎也不想过了。

这样的词语，这样的思维方式，应该属于上个被否定的时代，如今却死灰复燃，堂而皇之出现在公文里，让人不安。

好好的锅，为什么要砸呢？砸烂的锅值几个钱，为啥不直接卖锅呢？更重要的是，到底要砸谁的锅？

当然，他们可以出来说，不是这个意思，我们就是想说要盘活三资，过紧日子云云。

这是不对的，当你自己都没有把这个词当真，故意用强力扭曲词汇的含义，拿来表达它根本无法承载的意思，这就已经是语言腐败了。

语言腐败，就意味着同一词汇在不同人的心目中有了不同的含义，语言变成了文字游戏，人们不再相信语言的规定性，这会让人与人之间的交流变得困难。

毕飞宇说，语言的败坏从来就不是一件小事，也不仅仅是语言本身的事。语言所提供的不只是交流，还有信任。当我们可以信任语言的时候，我们是幸福的。

而托马斯·潘恩说，为了人类的幸福，一个人在思想上必须对自己保持忠诚，所谓不忠诚不在于相信或不相信，而在于口称相信自己实在不相信的东西。

“当一个人已经腐化而侮辱了他的思想的纯洁，从而宣扬他自己所不相信的东西，他已经准备犯其他任何的罪行。”

这样的警告，不可谓不严厉。我们经历过那个言不由衷的年代，比其他人更能懂得，语言是思维的工具，无时无刻不在塑造我们的所思所想。诚实的语言不一样塑造诚实的品质，但不诚实的语言肯定导致不诚实的恶行。

因此我说，“砸锅卖铁”是一个很糟糕的表述方式，因为用这个词的时候，没有一个人当真。

就像有作者说的，如果想表达决心，可以说破釜沉舟，如果真想解决问题，可以说精兵简政。

不要言不由衷，不要耍腔拿调。

如果不严肃对待公文语言的表述，早晚会遭到反噬。

永远都不要小瞧语言的威力。

请尊重语言。

—The End—

觉得不错，就点个「赞」和「在看」吧。