查看原文
其他

为什么英国的文艺青年都想留在欧盟,中国的文艺青年都想逃离北上广?|各色基因

各色基因 各色DNA 2020-01-06

才过了一个月,英国脱欧的事情已经快被人们忘记了。简单来说,卡梅伦——一个来自大不列颠及北爱尔兰联合王国的文艺青年,搬起石头砸了自己的脚。

 

卡梅伦确实算得上是文艺青年。他出身贵族,从小叛逆不爱读书,中学时因为吸食大麻被关禁闭一个星期,并被罚抄500行拉丁文田园诗。后来迷途知返,在牛津大学修读哲学、政治与经济,在艺术史、历史以及政治经济学上获得全优。喜欢的音乐是鲍勃迪伦和独立摇滚。

 

大学期间,卡梅伦是神秘社团布灵顿俱乐部(Bullingdon Club)的成员,这个社团对外宣称是一个餐饮俱乐部,平时除了摆拍一些尊贵的照片外,每年还会组织两次不可描述的聚会。


布灵顿俱乐部合影,其中左三为卡梅伦,右四鲍里斯·约翰逊为前伦敦市长,现英国外相


相关数据显示,像卡梅伦一样,从牛津和剑桥毕业,生活在伦敦、利物浦的英国社会精英们,大多是反对脱欧的。不然卡相也不会在有人愿意接锅后,兴奋地哼起了小曲。

 

而来自维甘、桑德兰这些小地方的英国人,是推动脱欧的主力军。他们认为,英国每年给欧盟的“会费”与从欧盟得到的好处不成正比,外来的移民也在不断的抢占本国人的工作和公共资源。脱欧不仅可以使英国省下一大笔钱,还能为本国居民创造更多福利。


这个月到处都不太平


从英国脱欧开始,过去的一个月无疑是“文艺青年”们难熬的一个月。每一天都在见证着历史,而历史的发展又让人匪夷所思。

 

7月19日,川普最后还是拿到了共和党的总统提名。难道真的有那么多美国人想在墨西哥的边境线上筑起“长城”,或者为了国家安全关闭部分互联网公司么?

 

7月15日,土耳其少数军人发动政变,被淹没在人民群众的汪洋大海里。政变平息后,已经有将近3000名法官被停职,1500多个大学领导和15000多名教育系统员工被解雇。所以,政变怪法官和校长咯?

 

中国也在上演着类似的事情,“赵薇事件”和“南海仲裁”两件相继发生的事情,激起了一波排天倒海的爱国热潮。

 

以上内容出自南海仲裁公布当天,蔡卓妍一条微博下的评论。她只不过静静地发张自拍,怎么会有人排着队来问指责她不爱国?等等——她到底是港独还是台湾人?

 

这种争论在一线城市,还只是停留在网络空间里,在二三线城市,已经蔓延到了大街上。看到大爷大妈们扛着五星红旗占领了肯德基,掐架的双方,不管是“公知”还是“小粉红”,全都目瞪口呆。


南海仲裁事件后,多地肯德基受到群众抵制

 

你永远无法理解开放性和你不在一个水平线上的人

 

对于“文艺青年”来讲,这个世界上存在着和他们完全不同的一类人。经验的开放性(Openness to Experience)是区分这两类人的重要指标。

 

开放性是“大五人格模型”的一个维度,开放性得分高的人通常具有这样的特点:

 

  • 富有想象力,白日梦倾向,常常陷入沉思

  • 欣赏艺术和美,被音乐与诗歌打动

  • 感性,接纳内心的感受和情绪

  • 愿意尝试新的活动,喜欢丰富多样的生活

  • 超强的好奇心和求知欲,接纳新的观念

  • 反思主流价值,自由主义,反对传统反对权威

 

人们更加欣赏和自己开放性水平相似的人的观点。开放性差别较大的两个人,通常不会成为合适的伴侣,甚至连朋友也做不了,他们对于一件事情的看法存在着不可调和的矛盾。有文艺青年直接问出了“男朋友是‘小粉红’,该不该分手?”这样的问题。价值观的冲突,会对亲密关系的质量产生非常大的影响。

 

那些能被你纳进圈子里,称作朋友的人,大多数是和你开放性相当的一群人,你们对于一些问题往往有着相近的认识和看法,也更容易达成共识。


自由与安全感的两难选择


从认知特点上来说,开放性高的人,对于模糊和不确定的事情有更高的容忍度。开放性较低的人,在面对模糊性时,会感受到更大的压力和焦虑,有很强烈的动机去寻找确定性、给出答案,即使此时并没有可信的证据、所下的决策或许并不恰当。当人们感受到威胁时,他们的开放性会降低。


进化心理学认为,人格开放性的高低可能与人类早期的文化交流有关。开放性高的群体,对于外来的人和文化更加包容,他们可能更容易获得资源与先进的技术、文化,但是也更容易受到外来的疾病以及暴力冲突的影响。开放性低的群体,更容易维护自己群体的安全,但是更不容易取得文化和技术的发展。研究发现,历史上受到传染病威胁程度更高的地区,人们的开放性更低。


开放性较低的人,更倾向于维护传统的秩序与权威。他们有着更高的群体荣誉感,对于“我们”和“别人”有着非常明确的边界。面对陌生人时,他们非常迫切地想要确认,对方是否属于“自己人”,也更容易对不属于自己群体的人产生偏见与敌意。

 

开放性高的人对集体没有这么强烈的情感,他们反感“集体”“官方”这样的设定,更追求个人的选择和自由。他们通常都是文化上的自由主义者,赞同大麻的合法化,支持同性婚姻,歌颂自由信仰,保护妇女、少数族裔的权益,主张开放边界,接纳移民。

 

著名的自由主义者,法国作家萨特曾经拒绝了诺贝尔文学奖,他认为:

 

一个对政治、社会、文学表明其态度的作家,他只有运用他的手段,即写下来的文字来行动。他所能够获得的一切荣誉都会使其读者产生一种压力,我认为这种压力是不可取的。我是署名“让-保罗·萨特”还是“让-保罗·萨特(诺贝尔奖获得者)”,这决不是一回事。

 

在英国脱欧这件事情上,开放性水平不同的两个群体,有着截然相反的选择。开放性高的人更愿意留在欧盟,而开放性低的人,则大多希望脱离欧盟。


英国各个地区的开放性与脱欧投票的关系,横轴代表该地区的开放性,纵轴代表支持脱欧的人所占的比例,点的大小代表这个地区有效的投票数目。

 

图上右下角的小蓝点,开放性100分的那个地方,叫做Hackney,是内伦敦的一个自治市,位于伦敦市东北部,距离中心城区7到8公里。Hackney是全英国文艺青年密度最大的地方,相当于伦敦的“798”。


在这片地域里汇集了超过600座可供展览展示的艺术空间及工作室(每处工作室区域差不多都聚集有三、四十位设计师或者是艺术家),以及170多家画廊和博物馆,各种展览和讲座类活动目不暇接。这里支持脱欧的人也非常少,只有21.52%。


各色用户都是什么样的人?

 

开放性高的人,思想浪漫奔放,追求精神愉悦,对美有一种固执的偏好,向往“诗和远方”,是不折不扣的“文艺青年”。

 

人们在选择工作和居住城市时,也会受到开放性的影响。当周围人和自己开放性水平相似时,会觉得更有自尊和归属感。一个人如果和周围的环境格格不入,就更有可能选择离开。

 

研究发现,开放性高的人都有着向中心城市和经济发达地区聚集的特点。你之所以能看到文艺青年们一遍又一遍地上演“逃离北上广”,是因为这些开放性较高的文艺青年们,大多数都漂在“北上广”这样的大城市。

 

这种现象的成因是复杂的,大城市人口密度更大,有着各色的人和各色的文化,这种多元性本身就对开放性高的人有更大的吸引力。而且,大城市里还有着无与伦比的文化资源,无论是电影节,音乐会还是先锋戏剧,对于追求审美和多样性的文艺青年们都有着巨大的吸引力。

 

各色用户的数据中也可以看出开放性在不同地区的分布。


各色用户主要分布在“北上广”及沿海地区


参与『心理测试』的各色用户中,开放性高于平均值的人要比普通人群更多。


开放性有较强的遗传基础。遗传对于开放性的影响大概在30%-60%左右。年龄、后天的教育和个人经历也会产生影响。

 

ZNF180基因上的rs644148位点是全基因组研究中发现的和开放性关联最大的基因。携带G型基因的个体,开放性更高。ZNF180基因编码一种锌指蛋白(Zinc Finger Protein),这种蛋白可以调控其他基因的转录与表达。

 

各色用户基因结果的开放性分布

 

开放性高的人往往是浪漫的文艺青年,对异性有着很强的吸引力。想知道自己是否有一条文艺青年的DNA么?点击阅读原文,解码自己的DNA。

参考文献

进化心理学:

Schaller, M., & Park, J. H. (2011). The behavioral immunesystem (and why it matters). Current Directions in Psychological Science,20(2), 99-103.

开放性的认知特点:

Onraet, E., Van Hiel, A., Roets, A., &Cornelis, I. (2011). The closed mind:‘Experience’and ‘cognition’aspects ofopenness to experience and need for closure as psychological bases forright‐wing attitudes. European Journal ofPersonality, 25(3), 184-197.

Hiel, A. V., & Mervielde, I. (2004). Openness to experienceand boundaries in the mind: Relationships with cultural and economicconservative beliefs. Journal of personality, 72(4), 659-686.

人格与居住地的选择

Bleidorn, W., Schönbrodt, F., Gebauer, J. E., Rentfrow, P. J.,Potter, J., & Gosling, S. D. (2016). To Live Among Like-Minded OthersExploring the Links Between Person-City Personality Fit and Self-Esteem. Psychologicalscience, 27(3), 419-427.

人格相关基因

Terracciano, A., Sanna, S., Uda, M., Deiana, B., Usala, G.,Busonero, F., ... & Distel, M. A. (2010). Genome-wide association scan forfive major dimensions of personality. Molecular psychiatry, 15(6),647-656.

先天和后天因素对开放性的影响

Wainwright, M. A., Wright, M. J., Luciano, M., Geffen, G. M.,& Martin, N. G. (2008). Genetic covariation among facets of openness toexperience and general cognitive ability. Twin Research and Human Genetics,11(03), 275-286.


    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存