金口碑好医生评选，请给我一次弃权的机会！

声明：我不参加评选活动，不认可活动的规则，也不认可评选的结果，请在显著位置为我标明——弃权！ 

这几天在医生朋友圈刷屏的除了九寨沟地震救援信息，还有某某媒体发起的“金口碑好医生评选”活动拉票文章。

有人为自己拉票，有人为亲友拉票，有人为客户拉票，有人为朋友拉票，不停的在朋友圈重复，日复一日的刷屏。

“金口碑好医生评选”活动是某某媒体考虑到医患信息不对称的现状，患者在寻医问药过程中存在诸多障碍和误区，意图“汇聚市民对好医生的口碑，形成‘医生大众点评榜’，最终将打造出全国首份‘寻医问药地图’，以手机地图形式帮助市民更好地寻找好医生。”

经历了“魏则西”事件，了解到这样一份初衷，我想任何一个从事临床一线工作的医务人员，都会为这样的良心媒体发起这样的良心活动，点大大的赞。

我们在临床上，看到了太多的“魏则西”式的悲剧。重大疾病尤其是恶性肿瘤诊治，有时就像“一锤子买卖”，首诊医院首诊医生直接决定了患者的预后。说直白点，遇到一个好医院一个好医生，病就可能治好，可能活的更久，活的更好；遇到坑人的医院坑爹的医生，小病拖成大病，没病整成有病，最后沦落成，病没治好，钱包掏空。

如果有人打造出一份“寻医地图”，告诉病人，得了这个病最好找某某医院某某医生；就像来到一个陌生的地方，有电子地图为你导航，提醒你走哪条路什么时候拐弯，让你不迷路不担心，最快捷、最准确的指引你到达目的地，你说，好不好？当然好了。

但是，梦想是美好的，现实是骨感的。很多事情往往初衷是好的，在实施时却演变成一出闹剧。

“金口碑好医生评选”活动规则是“大众点赞”和“专家评审团”结合，各占比50%。大众点赞，每个微信号每天限点5次，可重复投票。

于是乎，所谓的“大众点赞”变成了朋友圈的拉票，拼人气，拼脸皮。亲戚多的，朋友多的，得票就多；反复发的，到处发的，得票就多。

中国是个人情社会，人家发到朋友圈邀请你点赞了，你能推辞，好意思推辞吗？不看僧面看佛面，不看技术看人缘，反正就是动动手指点点赞的事情。只是这所谓的“大众点赞”有几票是患者朋友的赞，是真心实意的赞？

于是乎，重复投票的结果变成了拼时间、拼精力。有时间、有精力的可以每天点点点，重复为自己投、为亲戚投、为朋友投、为客户投。有没有人听从自己的心声把五票分开投，不在一个人身上一下子戳完的？

真正有技术、有水平、有医德、有名望的专家谁会参与这种无聊的活动？医生的口碑是靠长期的努力，多年的沉淀，用心的关怀、贴心的服务积攒起来的，岂是这种朋友圈的拉票就能决出高下。

于是乎，我们看到了，真正的大专家成为了“金口碑”评选活动的垫底。当其他医生几千、几万票的时候，他们只有几百、几十、几票、甚至一票也没有！

他们得票数低真是因为水平高、态度差、架子大、服务差，不受患者待见吗？水平最高，态度最好的当数多学科联合门诊，可是他们的得票数都是0，是0，因为他们没有朋友圈！

欧阳钦教授是我国德高望重的消化内科专家，是华西医院消化内科德艺双馨的学术技术带头人，医术精湛、医德高尚，是众多学者、同行、病人眼中当之无愧的“金口碑”医生。我有幸在学生时代听过欧阳老师的授课，在临床见习的时候得到欧阳老师手把手的指导。欧阳老师博学的知识、谦和的为人，儒雅的作风一直是我学习的榜样。这样的专家、老师、医者会得不到“大众”的认可？

王自强教授是我国胃肠外科的后起之秀，是华西医院胃肠外科兼具医术和医德的专家型学者，也是我个人非常尊敬、景仰的同行、学长。这样的专家、教授、医生会得不到“大众”的认可？

邱萌教授是是我国肿瘤内科的后起翘楚，是华西医院肿瘤内科集美貌与智慧于一身的学者型医生。她开阔的眼界、敏捷的思维、对学术刨根问底的精神、对技术精益求精的追求，每每让我折服。这样的专家，医生、同行会得不到“大众”的认可？

不是得不到“大众”的认可，是因为他们认为这只是一场秀，就像很多商家、企业、媒体发生的娱乐海选活动，不必太过当真，当选了“金口碑”医生不必沾沾自喜，不会多一分工资；落选了“金口碑”医生不必心灰意冷，不会少一分奖金。

真的是这样吗？真的像很多专家想的，不感兴趣就不参与，不参与就一切与我无关吗。管它风吹浪打，我自闲庭信步。所有的海选活动终究会在人们的茶余饭后慢慢淡去，化作一缕青烟散去，就像没有发生过？

我们不要忘了，这次的评选不是娱乐选秀，这是关乎患者就医的导向问题，如果有一个人因为评选活动的误导耽搁了病情延误了治疗就是人命关天的大事。

我们不要低估了，信息时代自媒体对社会的深远影响，每天朋友圈、微信群病毒式的传播刷屏真的足以让人洗脑。

有人劝我，看破不要说破。你不参与，就当没有发生，何必去较真？可是我明明是被参与了，绝大多数对此漠不关心的专家也被参与了。怎么能当没有发生过？

我们医生同行对业界是清楚的，我们对当选和落选的人的水平心中都有数。可是患者不知道啊。这个活动的初衷不就是给患者打造寻医地图吗？我们可以不当真，万一患者当真了呢？

如果一个评选活动最有资格当选的人选因为漠不关心反而成了垫底，这样的活动，可靠性能有几许？

我们说，能力越大，责任越大；影响越大，担当越大。我不反对媒体举行“好医生”之类的评选，只是我们在制定规则的时候，是不是应该多考虑周全一点？严格秉承公平、公正、公开、公道的原则，让真正感兴趣的人参与进来，让真正利益相关的人参与进来。切不可打着海选的名义干着商业促销的勾当。因为，医生评选，不是娱乐选秀，事关人民群众身体健康，事关患者就医导向，对医生群体可能影响不大，但对患者群体影响大矣。

如果我不认同你的规则，不想参与评选活动，我不想因为自己的不认可、不积极成了人家的陪衬，请给我一个不参与的机会，在醒目位置标明——弃权。

（原创作品，欢迎大家转发、转载；图片来自网络截图，若有侵权嫌疑，请与作者联系。）