在看不见的旋律里，却看得见社会的缩影

什么样的生命，这取决于生活者。生活是什么，取决于生活者本身。在我的理解里，这才是导演在这部《调音师》电影中，最深层希望表达的核心观点。

男主角阿卡什，一个假装盲人寻求音乐灵感的人，却最终真正成了道德盲。

在电影中，男主一直都活在自己编造的谎言中，并且很享受谎言所带来的好处。虽然他对自己喜欢的人苏菲说，他装成盲人是为了在音乐上更专注，获得更多的灵感。但实际上，他借此搏得人们的同情和照顾，得到很多好处，路人和听众给他更多的小费、残疾人协会分配的廉租房、苏菲老爸餐厅钢琴师的工作，还抱得美人归。

这一切他享用得心安理得。

他的这些伎俩其实不止一次露出马脚：在餐厅门口失神看墙上的漫画人物、看电影时准确地拿到苏菲手中的爆米花，也曾引起苏菲的诧异，只不过在善良而又信任他的女友面前很容易就掩饰过去了。他在家中窗口摘下眼镜偷看苏菲、回家时捡起掉落的眼镜，都被邻居男孩看到，男孩拍了揭穿他的视频谋取利益。

他的谎言只能骗那些善良而且愿意相信他的人。而在与他有利益冲突的杀人犯西米面前更瞒不过去，最后导致一系列连锁反应。

在他看到杀人的那一刻，他选择做一个真正的盲人。选择沉默。

细想回放，他的沉默，已经不陌生了。在阿卡什面对警局伪造的证人声明时，他挣扎过，却沉默了；当他目睹西米杀死校长老太太的时候，面对众人，他独自站在一角，沉默着；这一刻，在金钱与复明的诱惑下，同样，他选择了沉默。他的一生将永远掩埋真相，假装视而不见，像个盲人一样继续生活。

关于这部电影的结局，导演并没有给我们一个非常乐观的回答。而是刻画出了如此多生动的人物形象，他们都是各有各命。在看不见的旋律里，却看得见社会的缩影。

为了达到目的不惜杀人下毒，终究没有向善自食其果的西米；一手遮天，一心向权，假公济私的警察局长；贪婪自私却胆小迷信的出租车夫妇；损人利己，过河拆桥的医生；以偷窥他人隐私谋取利益的邻家小孩。所有人构成了一个社会的缩影。

影片虽然是过度悲观，但是不得不说，在这样对人性地抽丝剥茧后，故事的真相已经远不比社会的真相来的可怕了。

本片最值得一提的是，贪财的邻居小孩。他仿佛映射了贪婪、冷漠、势利的媒体缩影。

这个孩子在影片的一开始就出现了，他拿绳子去绊倒阿卡什，帮男主叫车还要小费，本不该是这个年纪小孩该有的样貌。当他无意间察觉男主并不是真的盲人的时候，他第一时间是找机会获得可以卖钱的证据，爬窗偷录视频来揭穿这个与他并无利害关系的谎言。

说句不好听的话，这孩子不是利益熏心，就是闲得蛋疼。

小孩爬上高处去偷拍，他像极了我们现在社会中某些媒体，整天唯恐天下不乱，甚至靠小道消息发家致富，却完全没有探究真相的胆识与魄力，仅仅也停留在八卦而已。这虽然也无伤大雅，但是他们对于弱者的冷漠与无情，却像针扎一样刺痛人心。

当我看到，小孩上楼发现了男主角真正被毒瞎了之后，他原本可以报警或是呼救，但他却无感的离去。这样的冷漠，难道还只是小孩子调皮，欺负残疾人这么简单吗？

一个住在政府廉租房里，得到社会帮助过的孩子却对于别人的困境毫无怜悯之心，这还不够痛心吗？还不够咪蒙吗？

虽然是改编的剧情，但影片的整体结构非常的清晰，且不停的反转，人性被无限放大。是这几年少有的以剧情引人入胜的优秀电影。

在开篇导演特地加上了男主角对苏菲回忆时说的“说来话长，要喝咖啡吗？”这样一个背景音，再带出一个超现实的农夫打兔子的场景，作为开头。而之后在结尾处，两人异国他乡相遇之后，同样是这句话的时刻再现，紧接着男主角把意想不到的神奇结局告诉给了苏菲。

我们当然可以简单地理解，这是这部影片倒叙的叙事策略，但是我们更愿意去认为，导演特地用这样“头咬尾”的设计暗示观众，此刻男主角在说谎。其实真正的结局，在男主说这句话前，影像已经告诉我们了，而之后的故事，也就是所谓的人性弧光，只是男主希望苏菲听到的谎言的表象，并非真正的故事结局。

意外入画的兔头手杖；面对苏菲对于桑哈太太的结局的反问后，男主所流露出富有阴谋感的笑容；以及最后一幕，一个被踢飞的罐头拆穿的装瞎的谎言，这些细节都不由让人脊背发凉。难道很多事情并没有我们想象的这么简单、表面吗？

这也应了一句话：千人千面，所以，好好生活吧，互相尊重彼此的内心秩序。什么样的生命，这取决于生活者。在看不见的旋律里，却看得见社会的缩影。

洗洗睡吧，晚安。

猜你喜欢，点击阅读