提示词工程师,危险了!
提示词工程,这个曾被誉为人工智能时代的“朝阳产业”,似乎正面临一场前所未有的危机。
去年这会儿,提示词工程师还是个"香饽饽"。培训班打着"高薪""朝阳产业"的旗号,那叫一个唾沫横飞。大家都以为,这下可抓住了 AI 时代的"金钥匙"。
但如今,AI 的发展速度快得让人瞠目结舌,提示词工程这门新兴学科,似乎也走到了尽头。
“为什么说提示词工程快到头了?
因为 AI 进化得太快了,快到让人措手不及!
还记得三个月前,GPT-4 在高考数学题上还不及格。然而,上周发布的 GPT-o1 预览版,逻辑和推理能力大幅提升,高考数学题直接满分!
还有大神让它参加 CMO 数学奥赛,o1 在一试里 120 分能达到 112 分!
这进步速度,真是让人怀疑 AI 是不是偷偷开了挂?
OpenAI 在最新的 o1 模型官方提示词建议中,直接来了个“大反转”:
“提示越简洁越好,链式思维提示可能适得其反。
啥?曾经风靡一时的“小红书爆款大师”式的链式思维提示,现在反而会拖后腿?这可真是给了那些苦练提示词技巧的人一万点暴击!
根据 OpenAI 的技术论文,模型在简单的提示下表现最佳。
一些提示工程技术,如提供示例或指示模型“逐步思考”,可能不仅无益,甚至有害。因为模型已经内置了链式思维的推理能力,再强调反而多此一举。
AI:我太强了,不用你教!
o1 这个"学霸"可了不得。它不光自己会思考,还嫌弃我们话太多。OpenAI 直接说了:别废话,越简单越好!那些长篇大论的"链式思维"?别闹了,人家早就在心里转了好几个弯了。
这意味着什么?提示词的重要性首次出现了下降的迹象。
随着模型能力的提升,未来可能根本不需要复杂的提示词了。提示词工程师们,可能还没来得及大展拳脚,就要面临失业的风险。
提示词工程师们,集体懵了!
OpenAI 最新的 o1 模型一发布,就把那些苦练提示词技巧的工程师们整不会了。这可不是简单的版本升级,而是彻底颠覆了我们对提示词的认知。
官方文档直接说了:以前那套提示词技巧,在 o1 上可能不仅没用,还会适得其反。
我的天,这不是要让提示词工程师们集体“下岗”吗?
那我们该怎么办?难道要重新学习如何与这个“高智商”模型对话?‘
新的提示词策略:简单直接才是王道
OpenAI 给出了四点新建议:
新时代,新玩法
那么问题来了,我们该怎么跟这位"高智商"模型聊天呢?OpenAI 给出了几条"黄金法则":
简单直接:别拐弯抹角,直奔主题。 别手把手教学:人家已经很聪明了,不用你指手画脚。 用点小技巧:比如加个引号啥的,让模型更容易理解你的意思。 别灌输太多知识:模型已经很"博学"了,你再塞太多反而容易把它搞晕。
原文链接:https://platform.openai.com/docs/guides/reasoning
这完全颠覆了之前的提示词写法!以前还强调要详细、具体、一步步指示。现在倒好,o1 模型开始“自作主张”了。
宾夕法尼亚大学沃顿商学院的 Ethan Mollick 教授作为 o1 的早期用户表示:
““o1 在需要规划的任务上表现更好,模型能自己得出如何解决问题的结论。”
推特用户@willdepue 提醒道:
““这是一个新范式。像所有新生事物一样,会有漏洞和需要修复的问题。不要指望一切立即完美!”
他还强调:
““记住,这不是 GPT-o1,而是 o1,一个全新的东西。”
另一位用户@rapha_gl 也表示:
““o1 不是 GPT。你的提示词不会像以前那样‘直接生效’。需要多多尝试,找出它的亮点。可能会发现一些我们都不知道的用法。去探索吧!”
提示词工程的未来:会成为“遗物”吗?
面对这种变化,有人开始担心提示词工程的未来。
推特用户@soyhenryxyz 大胆预测:
““这可能是个过激的理论,但提示词工程将成为遗物。随着 LLM 智能的提高,未来可能不再需要它们。”
虽然这个观点有些激进,但确实值得思考:当 AI 模型越来越智能,我们还需要那么多与之沟通的“技巧”吗?
还有很多用户直接宣称:
““提示词工程已死!”
结语:新时代,新挑战
o1 的出现,为 AI 应用开发带来了新的挑战和机遇。
一方面,我们需要重新学习如何与这个“高智商”模型对话;
另一方面,这也为我们打开了更多可能性,让人机交互变得更加自然。
旧的岗位可能会消亡,新的岗位将会诞生。
不过,这迭代速度,也太快了点吧?!
正如@willdepue 所说,这毕竟是个新生事物,难免会有 bug 和问题。我们需要保持开放的心态,积极适应变化。
提示词工程已死,你认同吗?
还没上岗就要下岗,提示词工程师们,你们怎么看?
嘿,如果你觉得这篇文章还不错,就给我点个赞,点个“在看”,再转发一下呗!想第一时间看到新内容?那就星标我吧!🌟 谢谢你的阅读,下次见!