我们拿什么来养老?买社保还是定投,顶流 AI 居然这样分析
上周,OpenAI 发布了跨时代的大模型 o1-preview。
虽然还是个预览版,但是 o1-preview 已经表现出惊人的能力。
不仅完全看懂人类的男女之事,高考数学还得了满分,完全不需要提示词工程师。
这消息一出,可把科技圈炸翻天了!
你敢信吗?一个 AI 模型居然能理解那么复杂的人类感情,还能在高考数学拿满分?这简直是要上天啊!
OpenAI 乘胜追击,日前宣布提高 o1-preview 可使用条数 ,从每周 30 条消息增加到每周 50 条消息。
官宣全文如下:
“我们感谢您对 OpenAI o1 的喜爱,我们希望您能够更多地使用它。对于 Plus 和 Team 用户,我们将 o1-mini 的速率限制提高了 7 倍,从每周 50 条消息提高到每天 50 条消息。o1-preview 的服务成本更高,因此我们将速率限制从每周 30 条消息增加到每周 50 条消息。”
OpenAI 的 CEO 奥特曼也乐坏了。昨天他就跟个得了糖的孩子似的,洋洋自得地宣布:"目前的模型能力已经达到了 OpenAI 制定的人工智能技术目标的第三阶段!"
啥意思呢?就是说,这 AI 现在厉害到能通过聊天,一步一步完成复杂任务。
更绝的是,如果你说话模棱两可,它还会问你:"哎哟,老铁,你这话啥意思啊?能不能说清楚点?"
下一目标是:AI 将被训练在不同的游戏环境中进行操作,这些游戏作为小型的虚拟世界,具有很大的多样性。AI 需要快速适应并学会如何在这些不同的游戏中表现出色。
有人可能会说:"既然这 AI 这么牛,那让它帮我算算社保和定投哪个收益高呗呗?"
好主意!
假设有个叫小明的哥们儿,25 岁,打算干到 65 岁退休,总共交 30 年社保。现在他在纠结:是乖乖交社保,还是把该交的 8%拿去定投?
这就引出两个问题:
等小明退休时,哪种方式赚得多?
如果小明能活到 70、75、80 或 85 岁,这两种方式对他退休生活影响有多大?
指令如下:
“假设:1、小明 25 岁,假设小明工资为 5000 元,8%是个人缴纳社保的工资比率。。假设他 65 岁退休,从 25 岁开始合计缴纳社保 30 年。
2、如果小明将个人缴纳的 8%部分,用于定投。投资收益 3%。
问:
1、到小明退休的时候,缴纳养老金社保和不缴纳社保而是将个人缴纳的 8%部分,用于定投。两种模式下的投资收益
2、如果小明活到 70 岁,75 岁,80 岁,85 岁。计算上述两种方式对小明养老金的影响,对比结果表格输出。”
收到指令,o1-preview 开始工作
它首先思考了 49 秒
然后他再次明确了假设条件:
最后才开始解答,使用的是年金终值公式
问题 1:两种模式下的投资收益
模式一:缴纳社保
(作者:估计因为单位交纳的部分是被统筹的,对最终的结果影响不大,AI忽略不计了)
问题二:不同寿命下养老金影响比较
结论:
在投资年化收益率为 3%的情况下,除非寿命较短(活到 70 岁),否则定投模式的总收益低于社保模式。
社保模式在提供稳定收益的同时,具有长寿保障,对于寿命较长的情况更有优势。
定投模式在年化收益率较低时,无法在长期收益上超越社保模式。
建议:
考虑到投资风险和收益率的不确定性,缴纳社保可以提供更稳定的养老保障。 如果选择定投,需要寻求更高的投资收益率,或者结合其他养老规划方式。 最佳策略可能是同时缴纳社保并进行合理的投资,以平衡风险和收益,满足未来的养老需求。
以上为AI的分析
当然,这个假设比较理想,未考虑执行性,比如部分城市的医保社保挂钩、单位强制缴纳等因素。定投使用的是无风险比率,参数设定对测算结果影响也很大。
另外,小明还必须扛得住灵魂三问:
公司能开设到你 65 岁退休 小明可以工作到 65 岁 小明能活到 65 岁
结果出来后,恐怕会让不少人直呼"我的天呐"!
不过咱得提醒一句,现实生活哪有这么简单?还得考虑通货膨胀啊、政策变来变去啊、投资风险啊,这些都是要命的因素。
这篇分析就当引大家一笑吧
你觉得小明该怎么选?
时代的一粒沙,落到每个人头上就是一座山!
我们每个人都是小明
嘿,如果你觉得这篇文章还不错,就给我点个赞,点个“在看”,再转发一下呗!想第一时间看到新内容?那就星标我吧!🌟 谢谢你的阅读,下次见!