查看原文
其他

不提供免费3D眼镜,万达影院等被罚;付款不予退还?摄影机构被罚

局中局 2024-04-15

付款不予退还?摄影机构被罚

消费者预付拍摄金后,因故无法拍摄想退款,商家却以“付款不得以任何理由要求退还”的“店规”拒绝,这样的“店规”合法吗?
近日,江苏省无锡市梁溪区市场监管局崇安寺分局受理该投诉举报后,依法对商家作出行政处罚。据悉,这也是自7月1日《合同行政监督管理办法》施行以来,无锡市梁溪区适用新规查办的第一案。
7月中旬,无锡消费者小秦准备拍摄一套写真集。在店员推荐下,小秦选中了一份售价3000元的摄影套餐,并支付了1000元预约金。次日,考虑到接下来的生活计划可能与拍摄时间有冲突,小秦向商家提出退款,对方一口回绝,理由是小秦在付款时,双方签订了预约单,其中明确“付款不得以任何理由要求退还”。在多次与商家协商退款事宜未果后,小秦通过12315进行了投诉,同时举报商家设置不公平格式条款,侵害消费者合法权益。
崇安寺市场监管分局受理该投诉、举报后,到涉事商家进行调查。经调查,该商家主要以签订预约单形式与消费者确定摄影消费合同,且在预约单中有“摄影付款不得以任何理由要求退还、转让及更改他用”等内容。但是,对于上述内容,该商家并未以单独告知或者字体加粗等显著方式提请消费者注意。
商家解释称,他们在接单后,需要对接联系拍摄场地、摄影师等,若消费者取消订单,会给门店造成场地租赁及人员等经济损失,为了图省事、降低成本,便在预约单中设置了“付款不予退还”的规定。
“根据相关法律法规,经营者采用格式条款与消费者订立合同时,对于与消费者有重大利害关系的内容,应当以单独告知、字体加粗等显著方式提请消费者注意。不得利用格式条款等方式,作出减轻或者免除自身责任、加重消费者责任、排除或者限制消费者权利的规定。”执法人员向商家普及了相关法律法规,并指出对于因消费者在不同阶段取消订单给经营者造成的损失,经营者可在合同中约定合理的违约金,而不应设置“不予退款”规定,加重消费者责任、排除或者限制消费者权利。
经查,自今年7月至案发,涉事商家与消费者共签订了39份上述涉案预约单。案发当日,涉事商家立即停止使用上述涉案预约单。
鉴于该店的上述行为违反了《合同行政监督管理办法》相关规定,同时综合考虑其违法时间不长、未造成严重危害后果、案发后主动整改等情节,无锡市梁溪区市场监管局依法对其作出了警告、罚款的行政处罚。
提示
执法人员介绍说,《消费者权益保护法》《江苏省消费者权益保护条例》等均明确禁止经营者利用不公平格式条款减轻或者免除自身责任、加重消费者责任、排除或者限制消费者权利等行为。以往查办此类违法案件时,该局主要依据《江苏省消费者权益保护条例》等规定,对当事人违法行为给予“根据情节单处或者并处警告、5000元以上5万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿”的行政处罚。今年7月1日施行的《合同行政监督管理办法》对于格式条款中不得含有哪些内容,以及经营者如何就格式条款向消费者进行提示说明等,进一步作出了详细规定。同时,将罚款上限提升至10万元,并规定作出行政处罚决定后,应当依法通过国家企业信用信息公示系统向社会公示,有效提升了对违法行为的威慑力。
经营者在与消费者订立合同时,应当遵循平等、自愿、公平、诚信原则,依法规范制订合同内容,公平、合理、明确地约定双方的责任和义务。“一经售出,概不退换”“付款后概不退还”“最终解释权归本店所有”等内容均属于不公平格式条款,遇有含上述内容的格式合同,消费者有权拒绝或要求经营者更改,也可以拨打12315热线投诉举报。

不提供免费3D眼镜,无锡“万达影城”等多家影院被罚!

影院3D眼镜收费,一直以来备受争议,日前市场监管总局发布最新一期“铁拳”行动典型案例,其中“万达影城”等多家影院因不提供免费3D眼镜被罚。
2023年2月底,江苏省无锡市市场监管局根据2023年1月以来无锡市12315系统收到的关于影院不免费提供3D眼镜涉嫌侵犯消费者权益的投诉举报线索,与行业主管部门联合在全市统一部署专项执法检查行动,发现无锡市众彩文化发展有限责任公司、无锡文发大世界梅里古镇影院管理有限公司、无锡悠扬电影院管理有限公司、无锡视诠道影城有限公司、江阴泽阳影院管理有限公司、无锡万达电影城有限公司江阴店等6家影院存在影院店堂或线上APP购票平台宣称“3D眼镜自备或自购”“鉴于公共卫生安全需求,请您自带货购买专属3D银镜,3D眼镜(6元/副)”“影城不提供免费3D眼镜,请自备或到前台购买”,涉嫌利用不公平格式条款侵害消费者权益。
当事人的行为违反了《江苏省消费者权益保护条例》相关规定,新吴区市场监管局、锡山区市场监管局、江阴市市场监管局分别依法对6家影院作出每家影院罚款5000元,共计3万元的行政处罚。
近年来,影院3D眼镜收费问题一直备受诟病,记者注意到,近日,上海是奉贤区检察院也办理了一起有关3D眼镜的公益诉讼案。
今年3月,“益心为公”志愿者向奉贤区检察院提报线索反映,奉贤区部分影院提供的3D电影需消费者付费购买3D眼镜,有强制消费之嫌。
奉贤区检察院随即对奉贤辖区提供3D观影服务的影院开展摸底调查。经线上、线下调查发现,有4家影院在线上购票平台上明确写有:“3D眼镜收费”字样,影院小贴士上也明确标注“3D眼镜需自备或到影院购买”。另有一家影院虽然线上售票平台未明示免费提供3D眼镜,但在线下门店告示牌上分别用不同大小的字体标识“建议您自备或购买3D眼镜,同样影城也会提供免费消毒、循环使用3D眼镜”,其中“同样影城也会提供”的字体显著小于其他字体,易引起歧义,均不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定。
来源丨“局中局”综合整理 中国消费者报、潇湘晨报。

声明整理很辛苦,转载请注明来源“局中局”公众号,转载如不愿意注明“局中局”(原创除外),请自动去除“局中局”备注痕迹,自行查找原文,免得尴尬。文章仅用于学习交流。图片来源网络,侵权必删。

继续滑动看下一个
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存