罪犯上吊自杀，狱警被判有罪但免于刑事处罚

今天咱说说监狱管理干部的事儿，这个事情和公安民警情况有些接近。

24岁的监狱民警小邹，2016年11月3日被取保候审，同年12月21日被逮捕，又于2017年5月20日被取保候审。

小邹平时是一个品行很好的监狱人民警察，怎么年纪轻轻的说被抓就抓起来了呢？

原来，2016年11月1日17时许，小邹正在值班期间，罪犯于某某单独离开劳动现场，在监区浴室更衣室自缢身亡了。

通过检察院的起诉，一审法院认为被告人小邹旭身为国家机关工作人员，值班期间严重不负责任，不认真履行其职责，致使其管理的罪犯单独行动自缢身亡，已构成玩忽职守罪。在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，邹旭主动交代自己罪行，系自首，予以从轻处罚。

原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决被告人邹旭犯玩忽职守罪，判处拘役五个月。

小邹一看法院来了真格的，自己本来是看押罪犯的，马上也要成为罪犯，就果断提出了上诉。他的上诉理由是：我除了自身有问题外，监狱没有认真贯彻直接管理罪犯规定也是一个重要原因。上诉人系自首，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。

律师对小邹的观点进行了解释，他说监狱没有认真贯彻《监狱人民警察直接管理罪犯暂行规定》，安排使用罪犯代为”罪犯点名”，还将浴室门钥匙置于无人监管处；劳动现场带班、值班警察人数没有达到”不得低于罪犯数的3%”这一标准；罪犯在劳动现场吃饭时，南北两个监区关系好的罪犯可以搭伙吃饭，违反了”应对罪犯实行定置管理”的规定；上述管理漏洞，为罪犯于某某有机会擅自离开劳动现场提供了条件。案发时上诉人并未擅离职守，案发后自首。上诉人年纪小，工龄短，经验少，请求对其免予刑事处罚。

上诉人邹旭身为国家机关工作人员，不认真履行其监管职责，致使其管理的罪犯单独行动，在监区内自缢死亡，其行为侵犯了国家机关正常管理活动，构成玩忽职守罪。综合考虑本案起因、经过、事实、情节，上诉人邹旭的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。

二审法院认为，认定上诉人小邹构成玩忽职守罪的主要依据是，其在值班期间违反《监狱人民警察直接管理罪犯暂行规定》相关条款，无视罪犯单独行动及疏于实行定置管理等。但该《暂行规定》第二十五条要求，劳动现场值班警察数不得低于罪犯数3%。案发当日，瓦房店监狱二监区值班警察配置数量，确未达到上述比例，导致监管力量薄弱。《暂行规定》第四条同时要求，严禁安排使用罪犯代行掌管或者使用监舍、车间、库房、伙房等部位的钥匙。此外，从行为方式看，于某某的死亡并非意外事件导致，而是其主动为死亡创造条件，对死亡结果持希望发生并追求发生的主观心态。综上，本案中罪犯于某某死亡结果的发生确系多种原因共同作用的结果。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。

最后，二审法院维持维持了刑事判决对被告人邹旭的定罪部分，即”被告人邹旭犯玩忽职守罪”，撤销了刑事判决对被告人小邹的量刑部分，即”判处拘役五个月”，上诉人邹旭犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。

还好，小邹虽然有罪，但“定罪免刑”还能保住公职，估计单位还会给行政处罚。

监狱警察遇到的问题，每一个公安民警都可能会遇到。职场有风险，保护自己的“护身符”就是一切都该按照规范来。

按照规范来，出了问题也无责；不按规范做，出了事情肯定跑不掉。

（本案取材于已经发生法律效力的判决书，隐去案发地和当事人姓名。）

2019年冬季警察礼品店（长按识别二维码即可进入）