嫌疑人上吊自杀，看押的协警命运如同坐上了“过山车”

本文为真实案件

为避免节外生枝

作者隐去了真实案发地点

金某和朱某甲是W市L区分局T派出所聘用的协警，他们承担的工作任务是由派出所根据签订的聘用协议安排的。

派出所这样规定的，看守职责要求协警保证被看守对象的人身安全。坐班职责要求协警查看所内监控保证安全、接听110报警和接待群众。

9月4日晚上8点到5日上午8点，根据派出所的安排，金某负责坐班、朱某甲负责看守任务。

这天晚上，派出所抓获吸毒人员黄道杰，准备到第二天再行检查。把这名吸毒对象放在候问室里暂时进行扣押，并指派协警朱某甲负责看守，金某负责坐班查看监控以保证吸毒对象的安全。

5日上午的6点54分，由于值班一夜人困乏到了期限，朱某甲离岗睡觉、金某没有一直瞪眼关注着监控视频，被看守对象黄道杰在候问室内，使用自己的牛仔裤，把自己挂在铁栅栏上，上吊自杀身亡了。

被看守对象上吊死亡，W市L区分局为此补偿了黄道杰家属45万元。

一审法院以玩忽职守罪，判处协警朱某甲有期徒刑一年二个月，金某有期徒刑一年四个月。

被判刑的朱某甲和金某都说：这不公平！

朱某甲说，死亡的这个黄道杰是吸毒人员，且患有疾病，不适用留置，留置的法律手续不齐全，T派出所留置室内的铁栅栏为黄道杰自杀提供了客观条件。

按留置规定，“谁审批，谁负责”、“谁设置，谁负责”，这个案子的值班民警、承办民警、值班领导都没有责任，却由协警承担刑事责任，明显不合理，公平吗？

朱某甲委屈地说，我连续上班24小时，导致过度疲劳打瞌睡，属于符合情理，我对死者自杀结果的预见可能性极低，犯罪情节较轻，一年二个月判得量刑畸重了，请法院改判免予刑事处罚或者适用缓刑。

金某也上诉说，案发当天，派出所没有指派他看监控录像和看守任务，被看守人员的人身安全应当由朱某甲和有关民警负责。

金某说我没和派出所签订过劳动合同，公安部文件规定候问室的值班、看管、巡查应由民警负责，严禁使用不具有人民警察身份的人员代替民警值班，所以，发生这个案子应由值班民警、值班领导承担责任，我不存在严重不负责任的事实，所以不够罪。

金某补充说，在死者上吊期间他正在回复110指令他也没有监控密码，所以，没能看到监控中的自杀情形。

金某对法庭吐槽派出所给他安排的工作时间长达24小时不合法，请求发回重审或者改判自己无罪。

W市检察院的检察官认为这个案子是T派出所值班督查监督不力发生的，二协警平时表现较好，犯罪情节较轻，建议对二人从轻处罚。

法院听后立即就对检察院说，大哥！你这么说就好办了。你来看看我们这么认定可好？

金某、朱某甲虽是公安机关聘用的协警，但二人属国家机关中从事公务的人员，在履行职务过程中违反规定，对可能发生自杀的严重后果应当预见但因疏忽大意而没有预见，不正确履行职责，造成一人死亡的严重后果，都已构成玩忽职守罪。

法院又转身对两名协警说，这个案子是否应当追究承办民警、值班领导的刑事责任，得由检察机关决定，你们不必操心。就是说，一码归一码，不管是不是对民警和值班领导判刑，都不影响对你二人的责任追究。

这个案子至少不能像金某和他辩护律师说得应宣告金某无罪。

最终，二审法院判决协警仍然有罪，只是将朱某甲、金某玩忽职守罪的判决，由一年二个月、一年四个月改判为免予刑事处罚。

这是终审判决了，这结局这就算不幸中的万幸了。

一周热文：