查看原文
其他

别再被标准普尔家庭资产象限图忽悠了

陈东浩 妙小保 2019-09-19


标准普尔为全球最具影响力的信用评级机构,专门提供有关信用评级、风险评估管理、指数编制、投资分析研究、资料处理和价值评估等重要资讯。成立一百四十多年以来,标准普尔一直扮演着市场领导者的专业角色,其所提供的各项参考指标,更是广大投资者进行重要投资和财务决策时的专业凭据和信心保证。  

标准普尔家庭资产象限图把家庭资产分成四个账户,这四个账户作用不同,所以资金的投资渠道也各不相同。只有拥有这四个账户,并且按照固定合理的比例进行分配才能保证家庭资产长期、持续、稳健的增长。

上图以及上段引用,是网上广为流传的,关于标准普尔家庭资产象限图的说法。这段话基本符合所有鸡汤成功学的主要结构特征:第一段无可指摘,第二段开始扯淡。全篇看起来很科学,实则毫无科学依据。


标准普尔相关的研究报告(不管是中文的还是英文的)在哪里?
标准普尔发布这个报告的信息在哪里?
没有。
整个互联网,除了“理财专家”和卖保险的blog,我们完全找不到这张图和这个说辞的官方出处。以讹传讹好多年,引的很多小白将错就错。


就算是杜撰的吧,管用也行。
实际上,它很难管用。
有如下3点原因:


1/对钱无法定义
来看四个象限:
要花的钱:10%
保命的钱:20%
生钱的钱:30%
保本升值的钱:40%
作为%分母的,怎么定义?
是流动性收入还是流动性收入+存款?
是劳动收入的实际总和还是预期总和?
非劳动收入如何计算?
自住房房贷算要花的钱吗?
投资性房贷开支算要花的钱还是生钱的钱?
……
一个公式如果有这么多无法定义的变量,还能叫公式吗?


2/完全不考虑实际情况

再来看具体的象限比例

要花的钱:10%

保命的钱:20%

生钱的钱:30%

保本升值的钱:40%

月收入2万的年轻家庭(已经是比较优秀的小情侣了),

一年预期收入24万(暂不算税)。

你让他拿出4万8买保险,7万2炒股,9万6存养老金?

还剩2万4过一年的日子……

拜托,房租够付嘛?



可能这个象限只适合成熟家庭?
年入24万有点低,咱们翻个倍吧,50万。
10万买保险、15万炒股、20万存养老金、5万过日子?
如果这位朋友没有房租房贷车贷、三餐单位全包、看病就医全报、孩子教育不花钱……这是哪的工作待遇这么好呀,留个言呗。


3/缺少动态管理
假设前2项致命问题都不是问题,都能够成立,
那么第一年按此方式操作之后,第二年怎么办?
股票和基金的收益算到哪个象限里去?
尚未交割的部分呢?
比如投资性房产的升值部分,
这一部分我是算在资产里还是不算在资产里?
更夸张的在于,我去年赚了钱,
今年还要保证20%用于保险支出?
我还必须每年新买点重疾险是吗?


总而言之,这个所谓的标准普尔家庭资产象限图只是一个销售道具

唬你一下,再无他用。

真按这个图过日子,太惨了……


但是你要说他一点用都没有,也不至于。

比如对4个象限的定义,确实是很多家庭没有考虑过的问题。

每个家庭确实也需要有个基础认知:哪些钱是必须花的,哪些钱是以备不时之需的,哪些钱可以做些高风险投资,哪些钱做些稳健投资。

至于比例如何,完全要看我们各自不同的家庭情况、生活方式和抗风险能力。

关键在于,要有风险的意识

赚多少花多少的消费主义至上确实不妥,

人无远虑,必要倒霉呀。


最后,不能只破不立。
下表是较为合理的家庭资产测算方式,
供大家参考:


家庭资产的管理就像企业资产的管理,
是一件持续的、动态调整的过程。

有捷径,才能实现家庭资产科学、稳健的增值。



作为一名保险经纪人,我只收取合理的佣金。

倘若没有将客户的整个家庭财务的规划纳入统筹考虑,保险无意义。

说到底,保险只是一个金融工具。它能够在我们不幸罹患风险时,给予一定的财务支撑。不买保险就会有大灾吗?买了保险就不会有大难吗?配置保险又不是去庙里上香。保险的本质就是如何削峰平谷、如何撬动既有资金杠杆、如何实现资金效率最大化的经问题

相信专业,拒绝忽悠。

*******

 中华人民共和国银保监会注册执业证编号
26050000000080062019008199

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存