NIH经费平均计划搁浅，大佬蛋糕不容侵犯？

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

面对特朗普大幅削减科研经费的压力，美国国立卫生研究院 (NIH) 提出了对独立实验室的资金缩减计划，以便腾出更多资源，分配给更多青年学者。然而这样的举措想必触动了大佬的利益，在各方压力和批评下，NIH近日决定改变原有计划，对资金缩减举措进行调整。

NIH此举并未事先经过委员们协商，宾夕法尼亚大学医学院首席科学官和常务副院长Jonathan Epstein表示，很多学者都“感到像被捅了一刀”，如鲠在喉。作为委员会成员，Epstein认为对于此项政策的“严重担忧”是其“科学生涯中从未遇到过的。”

今年5月2日，NIH就宣布为各种款项资金制定分数，并给独立研究者设定被称为资金支持指数 (Grant Support Index) 的总分。该措施将每个人的GSI限定为21分，或者相当于三个标准R01项目的资金。对此，NIH解释说，目前有6%的研究者得到的资助超过了这一水平。通过额度限制，他们将能够释放更多资金，进而为处于职业早期和中期学者的1600多个项目提供支持。

National Institutes of Health

然而，很多人认为这一举措将会带来诸多问题，比如拖慢那些高产出的实验室，削弱各单位间合作等。人们纷纷对此提出了很多意见，有些支持，有些反对。在对线上360多条评论以及来自学会和个人的信函进行回复时，来自NIH外部的首席研究员Mike Lauer表示，NIH“每天”都在对其分析进行有效的微调。

例如，NIH目前正在从GSI体系中剔除培训项目、临床试验网络和基础设施奖励，并将多研究者的R01项目分数从6下调到5。经过这些调整后，仅有3%的研究者仍处在资助限额以上，而可获得资助的附加项目数量也减少到900个。

这些变动并没有让所有NIH委员会成员满意。Epstein说该计划已经让其所在的宾夕法尼亚大学中70余位研究人员感到“极度不安”；学院也不得不放弃了至少两项合作计划；而他自己也在恳请两位考虑移步海外的学者留下来。Epstein要求NIH能够将这项策略延期，也就是从秋季开始执行。

德州大学健康科学中心的Eric Boerwinkle称，这项政策如此“赶制出来”，“引起了巨大的忧虑。”而埃默里大学灵长类动物研究中心负责人Paul Johnson则担心这将“对我们科研的协作能力带来毁灭性的影响”，比如在艾滋病疫苗开发等领域。

对此，Mike Lauer表示这是NIH经过多年讨论的“领导层决定”。他还将矛头指向国会：在“21世纪治愈法案”(21st Century Cures Act) 的谈判中，立法者曾认为“太多NIH的资金被集中在了某些地方”。该法案规定在十年中为NIH提供48亿美元资金。

一些学者对NIH关于研究人员GSI上升到21后，其产出率的增长幅度开始缩减这一分析提出质疑。NIH则对bioRxiv上以论文形式做出了公开回应。

原文链接

http://www.sciencemag.org/news/2017/05/nih-scales-back-plan-curb-support-big-labs-after-hearing-concerns

扩展阅读

 

媒体转载或者合作请看下方↓↓↓

投稿、授权、合作事宜请联系

[e-mail] 或微信ID: scholarset

回复“目录”或“分类”，浏览知社更多精华。长按二维码识别，可以关注/进入公众号进行回复。