你为什么拒绝做同行评审？| 科研人员【有奖问卷】

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

刚刚过去的一周是2020年的同行评审周，我们与各位共同回顾了30年来同行评审过程的变化，也分享了年审30篇稿件的同行评审人的经验。现在，我们还想了解您选择不做同行评审或拒绝同行评审邀请的理由。请尽情分享您的观点与吐槽，您提供的反馈将有助于我们确保为您和更广泛的研究团体提供最佳的支持和服务。

本周是2020年的同行评审周，Springer Nature 致力帮助同行评审人员获得应有的认可，使他们的价值和重要角色被更多人了解。为此，我们采访了研究人员作为同行审稿人的真实经历。我们希望他们的故事能引起读者们的共鸣，也欢迎各位对这个几乎所有研究人员在其职业生涯中都会参与的过程提供自己的见解。

9月25日前在评论区分享自己作为同行审稿人的体验与经历，就有机会得到Nature杂志一本，Springer Nature随机品牌小鼠公仔一只。

我们期待您的分享。

Riccardo Antonini

Riccardo Antonini是居住在英国的一名退休教授。他最经常审阅的是进化生物学方面的研究。在他三十年的审稿经验中，他平均每年审阅一篇论文。他坚持这项工作，是因为他认为科学是一项集体事业。

在同行评审过程中，您最喜欢的是什么？

能够在这一集体努力的过程中帮助科学界的同仁。

这些年来同行评审的过程有什么变化？

总的来说，这些年来我的经验得到了改善，这一点毫无疑问。丝毫不怀念“美好的往昔”。在我看来，主要的区别在于整个进程的速度急剧加快，这带来了明显和不那么明显的后果。我必须补充一点，在这些改变刚出现的时候，我们中的很多人并没有立刻意识到它们的存在。

比较显著的变化是，通过普通邮政服务或（昂贵的）快递，作者和审稿人之间的通信延迟（和成本）的消除大大缩短了投稿和发表之间的时间。比较不明显但仍然变化的是，这种延迟的消除使得像我这样的审稿人能够专注于任何一篇特定的论文，而不必在几周甚至几个月后“回忆”它。

此外，在过去，由于稿件交换过程的延迟，审稿人往往试图通过缩短实际用于评估的时间来（善意地）赶上进度。当然，作者自己也从总体速度的提高中受益匪浅。最后一点很重要，因为，特别是如果你是一个年轻的研究者，无论你来自哪个领域，或即将得到什么样的评审结果，时间都是宝贵的，及时的反馈才能极大地帮助你做决定。

您觉得论文评审过程中最具挑战性的是什么？

把我的个人观点放在一边，尽量中立地理解作者的最终目标。

作为一名审稿人，您最自豪的时刻是什么？

帮助一些年轻的作家克服缺乏自信的心理，鼓励他们分享他们的成果，即使是初步的成果。

您是如何管理自己在审阅论文和从事职业职责/研究工作之间的时间的？

由于我最近退休了，我花时间尽可能多地阅读我感兴趣的主题研究，并可以在没有时间压力的情况下做一些我的老项目。

您使用什么工具、程序或系统来提升自己的评审过程？

我使用ORCID。此外，各种文件（文本、pdf、数据）比较工具在浏览同一论文的不同版本时真的很有价值。我使用Zotero作为一个通用数据库来帮助我验证资源。在更技术的层面上，我试图复制尽可能多的结果，因此我使用“R”和其他统计软件。Octave和其他开源计算软件总是能提供帮助。

您使用过像Publons或ORCID这样的工具来展示自己的审稿经历，您认为这对自己的整体审稿经验和/或职业生涯有什么贡献？

ORCID在很多方面帮助了我，它使我能够绝对确定研究人员的身份（避免同音异义、拼写错误等，特别是对于我不认识的语言）。它还提供了关于他们以前的工作内容的可靠、明确且快速的信息，我可以将这些工作内容作为初步阅读的参考。我使用这些背景信息只是为了把作品放在更大的背景中，以便更好地理解，而不是偏于自己的判断。

关于同行评审过程，您希望自己能改变什么？

鼓励提交的数据和程序的机器可读性。鼓励在口头描述的同时对程序进行正式的定义。

2020同行评审周更多精彩

点击“阅读原文”了解更多我们为同行评审人准备的服务及支持Resources for peer reviewers | Springer Nature。

扩展阅读

 

本文系网易新闻·网易号“各有态度”特色内容

媒体转载联系授权请看下方